G4Media.ro

13 deputaţi PSD şi-au retras semnăturile de pe „Legea suveranităţii”, inițiată de…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

13 deputaţi PSD şi-au retras semnăturile de pe „Legea suveranităţii”, inițiată de partidul extremist AUR / Dumitru Coarnă și Daniel Ghiță de la PSD rămân pe lista inițiatorilor

Biroul permanent al Camerei Deputaţilor a aprobat, luni, solicitarea a 13 deputaţi PSD privind retragerea semnăturilor acestora de pe propunerea legislativă „Legea suveranităţii – Legea pentru protejarea interesului superior şi suveran al poporului şi al cetăţeanului român”, depusă pe 2 martie la Parlament.

Cei 13 deputaţi PSD erau co-iniţiatori la propunerea legislativă iniţiată de deputaţi şi senatori AUR, de parlamentarii neafiliaţi Diana Şoşoacă, Anamaria Gavrilă, Mihai Lasca, Dumitru Flucuş şi de deputatul minorităţilor naţionale Cătălin Manea. Rămân pe lista iniţiatorilor deputaţii PSD Dumitru Coarnă şi Daniel Ghiţă.

Potrivit expunerii de motive a actului normativ, „reacţia la situaţia de stres la care a fost supus statul şi cetăţeanul român ca urmare a apariţiei stării pandemice, începând cu luna martie a anului 2020 şi până în prezent, atât din punct de vedere economic, cât şi social, a relevat o serie de disfuncţionalităţi la nivelul instituţiilor statului român de natură a afecta în mod direct, fundamental şi ireversibil suveranitatea naţională”.

Citând Rezoluţia Parlamentului European din 13 noiembrie 2020, iniţiatorii susţin că „şi în România s-a profitat de legislaţia lacunară care lasă loc unor derapaje periculoase pentru drepturile şi libertăţile cetăţeanului român, pentru dezvoltarea durabilă şi economică şi socială, dar şi pentru coerenţa şi corecta funcţionare a instituţiilor de siguranţă din România, lucru care a avut ca rezultat încălcarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale”.

Potrivit proiectului,”limitări ale drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului nu se pot stabili prin acte administrative normative”. Acesta modifică OUG nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă prin introducerea unor termeni precum „libertate individuală, dreptul la apărare, viaţa intimă, familială şi privată”, „secretul corespondenţei”, libertatea conştiinţei”, „libertatea de exprimare”, „interzicerea muncii forţate”.

Iniţiativa mai propune, între altele, ca medicamentele şi alte tratamente să fie administrate pe baza acordului şi consimţământului scris al pacienţilor. „Niciun cetăţean nu poate fi discriminat pozitiv sau negativ ca urmare a acceptării sau refuzului unui tratament sau dispozitiv medical”, prevede proiectul.

Conform acestuia, perturbarea sau modificarea integrităţii individuale fizice sau mentale a unei persoane, fără consimţământul scris, expres, informat şi liber exprimat al acesteia trebuie pedepsite cu închisoare de la 5 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi.

„Suveranitatea populară reprezintă dreptul poporului de a-şi decide singur viitorul şi de a stabili priorităţile statului, organizarea şi funcţionarea acestuia, precum şi dreptul poporului de a controla activitatea statului. Conform art. 2, alin. 2 din Constituţia României, 1 republicată, ‘Suveranitatea naţională aparţine poporului român’. Realitatea la zi demonstrează că rigorile Constituţiei nu se mai regăsesc în calitatea vieţii cetăţenilor României”, se mai susţine expunerea de motive.

Camera Deputaţilor este primul for legislativ sesizat, Senatul fiind decizional în acest caz.

Citește și AUR vrea să pedepsească ”accesarea sau manipularea activității neuronale sau intruziune la nivelul creierului, invaziv sau neinvaziv” în numele unei legi anti-UE / Proiectul de lege a fost semnat și de parlamentari PSD

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

45 comentarii

  1. Evident ca Daniel Ghita o semnat „Legea Balaceanca”. Pe principiul „pumnii mei minte nu are” 😂

    P.S f.m.m M💩tz

  2. Din ospiciul aur cu ghita și coarna:
    Au scos din lac un paznic mort,
    Râdeau nebunii ca nebunii
    Și clopote trăgând de mort
    Vreo doi s au spânzurat de funii!

  3. Rusofilii Sosoaca, Simion, Tarziu, Lulea, Oana Lovin sa fie expulzati din Romania de urgenta.

  4. mai ramanea ca sosoaca sa proclame suveranitatea si independenta si sa ceara lui Putler sa fie recunoscuta!

    • adică suveranitatea pe persoană fizică a lui sosoaca? la cât e de mare zici că-i o țară invadată de ruși :))))

  5. Ghita nici nu stie ce a semnat.

  6. Eu încă mă mir de ce nu se vor Dumnezei pe Pamant.
    Cum de poate incapea in ei atât de multă prostie .

  7. Nu am urmarit atent legea asta dar, din cate stiu, ea nu este initiativa AUR, ci a lui Dan Chitic (sau ceva ONG in care e el membru). Au incercat sa stranga semnaturi si sa o aduca in Parlament ca initiativa cetateneasca dar n-au reusit sa stranga suficiente. Ulterior, AUR si semnatarii de la PSD au decis sa o depuna ei ca proiect.

    Nu am citit legea, dar din continutul expus aici eu unul nu vad nimic rau. Ce e rau in a nu fi discriminat pe motive medicale? Ce e rau in a nu putea fi obligat sa suporti proceduri medicale fara consimtamantul tau? Ce e rau ca pop.orul sa controleze statul si nu invers? Ce e rau in respectarea Constitutiei?

    Nu prea inteleg inversunarea impotriva acestei legi, dovada ca in comentarii nu exista decat atacuri la persoana si ironii de doi lei. As fi cu.rios sa vad argumente pentru care legea e pro.asta…

    Consider ca G4 face foarte bine ca aduce in discutie aceasta lege, e nevoie de transparenta.

    • @effe să mo.ri tu că n-ai citit legea? din toate comentariile tale reiese clar nivelul ridicat de trolaj rus

    • Un argument de mare angajament si valoare, marca hate… Altcev?

    • pai citește legea, dar sunt sigur că ai citit-o.
      eu am citit-o, nu e greu să tragi concluziile.
      printre niște puncte care nu par să fie o mare problema sunt strecurate niste puncte destul de urâte.
      cum ziceau și alții pe aici, o shaorma cu de toate.

    • a, și să nu uităm pentru cine latră chitic

    • – Este interzisă ștergerea sau cenzurarea postărilor, informațiilor și imaginilor sau datelor personale și blocarea conturilor personale pe rețelele de socializare. – dacă e contul fals? sau dacă baga fakenews la greu? ce facem? in caz de război? ce facem? daca cineva înjură ca la ușă cortului, ce facem?

      – Participarea în orice fel a serviciilor de informații, contrainformații și a celor asimilate în efectuarea oricăror acte de procedură este interzisă și se pedepsește. La fel și participarea lor în activități politice, economice sau mediatice. – in caz de război cum ne apărăm? cum anchetăm trădătorii?
      – Se interzice exportul de masă lemnoasă, cu o pedeapsă de la 7 la 20 de ani de închisoare pentru încălcarea prevederii – nu faptul că exportăm lemnul e problema, ci faptul că s-a furat masiv și nu s-a plantat nimic la loc iar aia care au tăiat sunt tot români sprijiniți de interesele mafiei politice.

    • – Este interzisă ștergerea sau cenzurarea postărilor, informațiilor și imaginilor sau datelor personale și blocarea conturilor personale pe rețelele de socializare. – dacă e contul fals? sau dacă baga fakenews la greu? ce facem? in caz de război? ce facem? daca cineva înjură ca la ușă cortului, ce facem?

      – Participarea în orice fel a serviciilor de informații, contrainformații și a celor asimilate în efectuarea oricăror acte de procedură este interzisă și se pedepsește. La fel și participarea lor în activități politice, economice sau mediatice. – in caz de război cum ne apărăm? cum anchetăm trădătorii?
      – Se interzice exportul de masă lemnoasă, cu o pedeapsă de la 7 la 20 de ani de închisoare pentru încălcarea prevederii – nu faptul că exportăm lemnul e problema, ci faptul că s-a furat masiv și nu s-a plantat nimic la loc iar aia care au tăiat sunt tot români sprijiniți de interesele mafiei politice.
      Personal nu sunt de acord nici cu aia cu homosexualitatea, dacă ai avea un băiat care vrea să poarte rochiță ce ai face? l-ai exclude din familie? ai încerca să-l faci straight forțat?

    • Vedeti, dl.effe, daca n-ati citit, iar bateti campii fara sa stiti despre ce e vorba. Va dau eu doar doua exemple, ca nu ne putem intinde aici:
      „Este interzisă comercializarea sub aceeași marcă de mărfuri cu calități diferite”- inseamna ca nu mai poti cumpara nimic de la piata, ca fructele, legumele, vor fi de calitati diferite
      „Nu se pot comercializa sau folosi medicamente sau dispozitive medicale sau aplica tratamente medicale pentru care producătorul nu oferă garanții și remedii dovedit viabile împotriva efectelor adverse” – inseamna ca nu vom mai avea niciun medicament pe piata, ca nu e niciunul care sa indeplineasca conditia.
      Numai bazaconii.

    • exact, legea aia e incompletă și scrisă de niște incompetenți.

    • Daca nu ai citit legea integral, mai bine te-ai abtine de la comentarii. Legea contine un ghiveci de miizerii.
      P.S din cate stiu nimeni nu iti impune proceduri medicale cu forta.

    • Ok (reply in mai multe parti)

      Eu iau ca si cum intentiile sunt bune, dar poate exprimarea nu a fost neaparat cea mai potrivita. Este un proiect si se poate perfectiona in Parlament, inclusiv elimina articole daca sunt prea de tot.

    • De exemplu:
      – Cenzura pe retele sociale deja a mers prea departe in timpul plandemiei. Au fost medici cu experienta in domeniul lor care au fost cenzurati pentru ca aveau dubii cu privire la naratiunea oficiala. Asa ceva nu se poate tolera. Eu personal sunt pentru libertate absoluta in domeniul asta, inclusiv fake news, fake accounts, injuraturi. Nu conteaza. Atata timp cat si adevarul are si el dreptul sa fie afisat, e ok, putem discerne. Inteleg ca pot fi tot felul de mimoze care nu suporta asa ceva, si atunci se pot pune oarece conditii si modifica legea, dar in nici un caz situatia actuala nu e compatibila ca „libertate de vorbire” si trebuie oprit valul asta de cenzura dupa cum ii taie pe fiecare capul.

    • – Participarea serviciilor la anchete este discutabila. Participarea serviciilor direct in viata economica, politica, in presa, si mai ales in JUSTITIE ca agenti acoperiti este inacceptabila. Sa spioneze ce au de spionat (sa intercepteze si ce mai fac ei acolo cand sunt suspiciuni), dar nu sa ne conduca firmele, partidele, sa ne formeze opiniile in presa sau sa ne judece! Nu prea inteleg ce vedeti bun in a avea in aceste institutii oameni care au de fapt o alta agenda in spate, alte interese.

    • – Exportul de ma.sa lemnoasa. Poate ca e o masura prea drastica. Discutabil. Sunt argumente si pro, si contra. Se poate elimina la o adica. Este insa o problema si e bine ca o aduc in discutie, trebuie rezolvat cumva si se pare ca tot ce s-a incercat pana acuma a dat gres.

    • – Homose.xualitatea. Din cate inteleg, se interzice propaganda pe tema asta in scoli si schimbarile de se.x inainte de majorat. Parca asta se prevedea. Nu cred ca scrie acolo ca se interzice baietilor sa se imbrace in fete sau ce sa faca fiecare la el acasa. Daca scrie asa ceva, e aiurea, dar ma indoiesc.

    • – E clar la ce bate prevederea cu comercializarea. Sa nu ai doua tipuri de cocacola in functie de tara in care se vinde. Ca e prea generalista definitia aia si ca se poate imbunatati sau nu se poate aplica la unele produse (gen fructe), corect. Dar principiul e bun si nu vad de ce ne-am opune la asa ceva.

    • – medicamente si dispozitive – evident, e o extrapolare de la vaccinuri pentru care producatorii nu isi asuma nimic. Nu e ok nici asa. Daca sunt efecte adverse necunoscute (sau, mai rau, cunoscute doar de producator si neaduse la cunostinta consum.atorului) atunci producatorul trebuie sa raspunda. Se precizeaza remedii sau GARANTII. Adica daca nu poate sa repare, producatorul sa se angajeze ca plateste pagubele. Mie mi se pare corect asa.

    • – Proceduri medicale cu forta. Nu e vorba numai de „cu forta”, dar nici sa conditionezi dreptul de munca de proceduri medicale nu e ok. E cam acelasi lucru. Chestia cu „nu e obligatoriu” e o ipocrizie in acest caz. Perfect de acord cu legea care, de fapt, nu face decat sa puna in clar prevederi care exista deja in Constitutie sau in tratatele internationale, dar pe care se pare ca politicienii au incercat sa le ocoleasca si incalce cu nerusinare. Faptul ca nu au reusit (in Romania) se datoreaza pop.ulatie, nu politicienilor. Daca ar sti ca ii paste pus.caria (infractiune) daca incearca sa impuna asa ceva, cred ca s-ar potoli mult mai repede data viitoare.

  8. Aplicati reerendumul cu 300 de parlamentari !!

  9. Doamne multi prosti in PSD!

    • PSD a câștigat alegerile în 2020, cu 30%. Mi-e rușine că sunt român.

  10. AUR trebuia scos demult in afara legii, date fiind actiunile de incitare la nerespectarea legii de pana acum si reactiile violente din Parlament si din alte institutii din tara. Sa functioneze la Moscova, daca vor sa-l slujeasca pe Putin!

  11. Suveranitatea e rea. Slava Ukraini!

  12. Ghita,care citeste pe silabe?El semneaza ce vrea partidul,ca majoritatea de altfel,o adunatura de borfasi!

  13. Cu asta va salva poporul Sosoaca ? Renumita avocata?

  14. Vai de capul lor ,care mai de care mai slab pregătit,așa se întâmplă când pui votul pe nenorocit.

  15. Când aud unii de suveranitate se zvârcolesc ca șerpii,
    mulți vânduți pe aici, sunt învățați să fie sclaveți, le lipsește complet coloana vertebrală!
    Useriștii „își dau coate” în a menține linia propagandei globaliste! Cred că-s făcuți în eprubete și crescuți în plantații globaliste, deoarece le lipsește complet partea umană!

  16. Aici pe acest site G4Medis.ro,numai securiști, slugi și adulatori USR Plus Minus!! Nu v ați luat încă bănuțul, faceți ore suplimentare aici pe site-ul ăsta, sunteți pedepsiți? Bai de voi, sunteți terminați rău! Sclaveti ați ajuns! Sunteți voi aia corecți,aia de fura cu totul, și plin de corupți și securiști!!! La munca ,nu la ciordeala!!!

  17. La o adica, Daniel Gita are o scuza, ca a luat multi pumni in cap, la viata lui. Dar restul semnatarilor?
    Si cum vine asta, cu retragerea semnaturilor? Adica, atunci cand ai semnat, nu ai citit, nu ai cantarit si judecat ce semnezi?

  18. La chestiune monșer! Și dacă boboru suzeran vrea să fie suzeran cu alte nații la un loc? Cine ce are cu noi bibicule!?

  19. Țara arde, babele se piaptănă…

  20. Publicați va rog ce am scris .

  21. Adică ce spun domnii ăștia că facă maine țările fondatoare UE incep negocierile pentru refondarea UE ca federație ei ar vrea sa poată să spună „NU”?! Bai băieți, in contextul actual asta s-ar pune cat o trădare. Nu există altă cale decât UE și NATO, orice alt aranjament și ești la mana impredictibilului! Incep sa cred că ne-au dat rușii aurul înapoi!