BREAKING Călin Georgescu a pierdut procesul la CEDO. El ceruse ca statul român să fie obligat să organizeze turul doi cu el și Lasconi
Călin Georgescu a pierdut procesul la CEDO, potrivit deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului, care a declarat cererea candidatului pro-rus de realuare a turului 2 al alegerilor prezidențiale drept ”inadmisibilă”. Decizia CEDO este unanimă.
CEDO a constatat că Georgescu nu a invocat niciun argument de fapt sau de drept în sprijinul susţinerii că a existat o ”ingerinţa politică” în procesul electoral. Ea a respins această parte a cererii ca vădit neîntemeiată.
În 2 ianuarie 2025, el a atacat la CEDO decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor prezidențiale. Potrivit documentului consultat de G4Media, Călin Georgescu ceruse Curții Europene a Drepturilor Omului să oblige statul român să organizeze turul doi al prezidențialelor în care s-au calificat el și Elena Lasconi.
În decizia pronunțată joi în cauza Călin Georgescu v. Romania (cererea nr. 37327/24), intr-o formaţiune de Comitet compusă din trei judecători, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat, în unanimitate, cererea inadmisibilă. Această decizie este definitivă.
CEDO a constatat, in special, că dată fiind structura constituţională a României, nu există niciun indiciu că atribuţiile președintelui României sunt de natură să facă din acesta o parte a “corpului legislativ” al Statului pârât, în înţelesul articolului 3 al Protocolului nr. 1 la Convenţie, “corp legislativ” cu privire la care este garantat dreptul la alegeri libere. Prin urmare, Curtea a respins capătul de cerere formulat în aceasta privinţă.
Curtea a judecat de asemenea ca România nu are de ce să răspundă cu privire la capetele de cerere formulate în temeiul articolelor 6 (dreptul la un process echitabil), 10 (libertatea de exprimare), 11 (libertatea de reunire si asociere) și 13 (dreptul la un recurs efectiv).
Comitetul de trei judecători a fost format din Jolien Schukking (Olanda) – președintă, Faris Vehabović (Bosnia și Herțegovina), Lorraine Schembri Orland (Malta). De asemenea, Simeon Petrovski a fost grefier adjunct de secție.
Citește aici decizia integrală a CEDO:
Decizia CEDO în cazul Călin Georgescu vs Romania by Cristian Pantazi
Georgescu solicită ca CEDO să judece cauza în regim de urgență. Acesta cere:
- suspendarea efectelor deciziei CCR de anulare a alegerilor, până la soluționarea cauzei
- obligarea Guvernului României să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur, și să organizeze turul doi al alegerilor prezidențiale între el și Lasconi
- obligarea statului român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor morale și democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral.
În documentul consultat de G4Media, Călin Georgescu invocă dreptul la alegeri libere, încălcat prin suspendarea turului doi și invalidarea voturilor fără probe concludente; lipsa unui proces transparent și consultativ care contravine dreptului la un proces echitabil; lipsa unui mecanism național de contestare a deciziei CCR.
Curtea Supremă de la Bucureşti a respins și ea, ca neîntemeiată, cererea lui Călin Georgescu de reluare a turului doi al alegerilor prezidenţiale.
Vom reveni
Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:
Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media
Donează suma dorită pentru susținerea proiectului G4Media
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Ha ha…a cerut ajutor la Cedo?
Pai nene ..nu ești tu împotriva UE, nato și a fondurilor europene?
CEDO nu tine de UE, din CEDO fac parte si Turcia, Azerbajian, Georgia, Armenia (a facut si Rusia). Dar uite ca decizia a fost unanima si definintiva!
Era o decizie clara si asteptata. S-a discutat de atunci ca procesul intiat de diliu e doar de imagine.
Vorbește și cu Rutte, șeful nato, izmană.
N-aș fi crezut 🤣🤣
Exact! 😂
si era singura sansa sa ne salveze cu apa si fructe de padure si zapada .. acum s-a dus si sansa asta unica in istoria galaxiei ..
Sosoaca e „advocat” si ar fi putut sa argumenteze.
Problema ei este ca pune mai mare pret pe efectele vizual auditive decat pe argumente legale.
Si ea are probleme la mansarda, fiindca are atatea tigle lipsa incat ii ploua pana la subsol.
Asta era o speta cu putine sanse de castig, ce nu inteleg eu este de ce Sosoaca nu s a dus la CEDO, ar fi avut mari sanse pt ca i s a incalcat cel putin dreptul la libera exprimare.
Lui Soso nu I s-a incalcat dreptul la libera exprimare, ci dreptul de a fi ales. CCR nici pana azi nu ne-a explicat cum Sosoaca e buna ca europarlamentar, dar nu ca presedinte. Soso chiar putea sa castige la CEDO.
De aia am zis „cel putin”, mai aveam in minte si alte drepturi, ca cel prezicat de tine, dar nu stiu daca CEDO se putea pronunta pe incalcarea dreptului de a fi ales in cadrul unor alegeri prezidentiale. Oricum, si eu, si cred ca si tu, stim ca adevaratul motiv pt care Soso a fost interzisa nu este pt ce a zis/facut/ce sustine, ci pt ca s a dorit o anumita finala iar ea incurca.
@VeSpeR – Sa stii ca si pe mine m-a nedumerit „resemnarea” sosoacei. E cel putin ciudat felul in care s-a „conformat” deciziei.
Nu e clar ca s-a comformat deciziei CCR pentru ca a primit ordin sovietic sa predea stafeta lui CG? Insa atat s-a putut cu ea…atat s-a putut cu CG, la fel cum atat s-a putut si cu Simion, la vremea lui…
Sosoaca e „advocat” si ar fi putut sa argumenteze.
Problema ei este ca pune mai mare pret pe efectele vizual auditive decat pe argumente legale.
Si ea are probleme maaari la mansarda, fiindca are atatea tigle lipsa incat ii ploua pana la subsol.
@alexutu
E mai simplu decit crezi: pentru mandat de europarlamentar (ca si pentru cel de parlamentar autohton) nu este nevoie de acordul ccr. Pentru presedinte este.
Aaaaa….domnul atat siutor si GURU al dacilor liberi si neatarnati, are nevoie de Europa pentru dreptate si justitie, NU poate sa si faca el singur dreptate?????
Un papagal colorat, imbracat, educat care vorbeste mult dar NU are solutii la nici o problema actuala a Romaniei……..Doar speculatii si fabulatii si frica de razboi….o mizerie de candidat la presedentie…….UN PACALICI
Ce secretos și superior părea gujbetele în studioul duamnei Marș Alexandrescu!
Era clar ca nu are baza legala. Omul este sarlatan, cei ce il sustin nici nu stiu ce este CEDO. Spectacol, circ, santaj
Oamenilor le place sa fie inselati, daca sarlatanul le spune ca-s destepti e suficient.
Spre deosebire de cei care le spun „ba’, nu te lasa inselat!!!” fiindca despre astia au senzatia ca-i cred prosti, iar ei nu … cum!!?? io!, adica pe mine ma faci prost?