G4Media.ro

BREAKING Remus Pricopie, rectorul SNSPA, a depus o contestație la înregistrarea candidaturii…

Foto: Inquam Photos/ George Calin

BREAKING Remus Pricopie, rectorul SNSPA, a depus o contestație la înregistrarea candidaturii lui Călin Georgescu / Contestație și de la un avocat din Arad

Remus Pricopie, rectorul SNSPA, a depus o contestație la înregistrarea candidaturii lui Călin Georgescu, potrivit unui comunicat oficial. O a doua contestație a fost depusă de Bogdan Ionescu, avocat din Arad, potrivit informațiilor G4Media. Pricopie cere respingerea candidaturii lui Călin Georgescu pe motiv că acesta nu respectă Constituția.

Călin Georgescu și-a depus vineri candidatura la Biroul Electoral Central. El a spus că dosarul de candidatură conține peste 324.000 de semnături.

„Am depus dosarul de candidatură. Pe 6 decembrie 2024, a fost ucisă democrația, iar astăzi, pe 7 martie 2025, poporul român a înviat. Am depus dosarul cu peste 324.000 de semnături, din respect față de poporul român, care a înțeles că trebuie să-și apere libertatea. Ei bine să ne apărăm democrația și să ne luptăm pentru libertate și pace”, a afirmat Călin Georgescu.

El a afirmat că a ridicat „steagul libertății” și că îmbrățișează aceleași valori cu „administrația Trump-Vance”.

Comunicatul integral:

Vineri, 7 martie 2025, rectorul Școlii Naţionale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), prof. univ. dr. Remus Pricopie, a depus, în scris, la Biroul Electoral Central (BEC), o contestație la înregistrarea candidaturii domnului Călin Georgescu la funcția de Președinte al României din anul 2025, în temeiul dispozițiilor art. 27 și urm. din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare și respectiv ale Constituției României.

Contestația se bazează pe argumente solide de natură constituțională și juridică, care evidențiază incompatibilitatea discursului și comportamentului candidatului cu valorile democratice și constituționale ale statului român.

Rectorul SNSPA solicită Biroului Electoral Central:
• verificarea îndeplinirii condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege pentru candidatura la funcția de Președinte al României din anul 2025 și,
• respingerea candidaturii domnului Călin Georgescu, la alegerile pentru funcția de Președinte al României din anul 2025, constatând că se încalcă condițiile de eligibilitate prevăzute de dispozițiile constituționale ale art.1 alin.(3) și (5), ale art.82 alin.(2), corelate cu cele ale art.148 și 149, cu referire la valorile democrației, la statul de drept, la respectarea Constituției corelate cu garanția politico-militară a acestora, respectiv apartenența României la UE și NATO.

Demersul se întemeiază pe faptul că BEC are obligația să analizeze candidaturile în raport de condițiile de formă și de fond prevăzute de Legea nr. 370/2004 privind alegerea Președintelui României, precum și în raport de hotărârile Curții Constituționale (CCR) în materia alegerilor prezidențiale pronunțate în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, întrucât aceste hotărâri reflectă un contencios electoral obiectiv și sunt general obligatorii (toate hotărârile luate în această materie precizează acest lucru în mod expres).

Hotărârile CCR sunt obligatorii atât în privința dispozitivului, cât și a considerentelor, iar conform jurisprudenței CCR, dispozitivul și considerentele sunt general obligatorii, ca expresie a art. 147 alin. (4) din Constituție. Această regulă stabilită pe cale jurisprudențială se aplică atât deciziilor CCR, cât și hotărârilor CCR, pentru că hotărârile, la fel ca deciziile sunt expresia aceluiași rol constituțional, anume rolul de a asigura supremația Constituției.

Fiind general obligatorii pentru viitor, considerentele hotărârilor CCR fac parte din fondul activ al ordinii juridice constituționale. Ca atare, sunt obligatorii pentru toate autoritățile/instituțiile statului, inclusiv pentru BEC, în realizarea competenței legale prevăzute de Legea nr. 370/2004.

În acest context, rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie, a declarat:

„Am considerat necesar să recurg la acest demers deoarece obligația de a respecta Constituția nu este doar o cerință formală în momentul preluării mandatului prezidențial, ci o condiție fundamentală de eligibilitate. Orice persoană care aspiră la funcția supremă în stat trebuie să dovedească, fără echivoc, respectul față de valorile democratice, ordinea constituțională și angajamentele internaționale ale României.

În calitate de profesor și rector al unei universități din România, mă simt dator față de români, dar mai ales față de tineri și generațiile viitoare, să iau atitudine împotriva oricărei încercări de a submina principiile fundamentale ale democrației și statului de drept. Viitorul acestei țări depinde de respectarea valorilor constituționale și de promovarea unei conduite politice care să inspire încredere și stabilitate.

Conduita unui candidat la Președinție nu poate fi redusă la o simplă declarație de conformitate cu legea, ci trebuie să reflecte un angajament real față de principiile statului de drept, manifestat printr-un discurs public coerent, loial și orientat spre consolidarea democrației. Din acest motiv, am sesizat Biroul Electoral Central, pentru că respectarea Constituției și a valorilor sale nu este o opțiune, ci o obligație expres prevăzută de Legea fundamentală și consolidată prin jurământul de credință. În fața unor încălcări atât de grave ale acestor principii de către candidatul Călin Georgescu, consider că nu putem rămâne pasivi.”, a susținut rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie.

De asemenea, rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie, subliniază că respectarea valorilor democratice, a statului de drept și a angajamentelor internaționale ale României nu este negociabilă și trebuie să constituie un criteriu esențial în evaluarea oricărui candidat la funcția supremă în stat. Contestația depusă la Biroul Electoral Central reprezintă un demers necesar pentru protejarea integrității procesului electoral și pentru prevenirea oricăror tentative de subminare a principiilor fundamentale care stau la baza societății românești.

SNSPA reafirmă angajamentul său ferm pentru apărarea democrației, a valorilor constituționale și a unui climat politic responsabil, care să garanteze un viitor sigur și stabil pentru România”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

47 comentarii

  1. prof. univ. dr. Remus Pricopie, absolvent de chimie si fizica, ajuns printr-un proces ce sfideaza fenomenele fizice si energiile chimice rector la snspa si expert in stiinte politice este instrumentul gasit de pesede ca sa faca treaba murdara cu cege.
    Se vrea ministru oare in viitorul guvern? stie cum e probabil ca i-a placut si se gandeste ca desi n-are stofa, nici marcel n-are si totusi e pm. romania bunului simt.

    • E dreptul oricui sa faca o contestatie. Ma bucur ca a facut-o cineva, eu as fi invocat aceleasi motive si sunt jurist de profesie. Lasa jignirile si vezi ca unii incearca sa salveze tara. Daca vrei cu „Getia” e un grup infractional organizat care se ocupa de asta. Nu sustin psd+celelate mizerii, dar nici cg nu merita votat.

    • AURolacul UNU.

    • Tovarasul Unu, faptul ca Pricopie a absolvit ca prima facultate Chimie si Fizica la Universitatea Bucuresti il ridica imens in ochii mei! Prefer oricand un Doctor in Stiinte Politice cu un start in stiintele exacte decat unul facut la Academia Mihai Viteazul cu start in lipit afise!

    • Tovarasul Unu, faptul ca Pricopie a absolvit ca prima facultate Chimie si Fizica la Universitatea Bucuresti il ridica imens in ochii mei! Prefer oricand un Doctor in Stiinte Politice cu un start in stiintele exacte decat unul facut la Academia Mihai Viteazul cu start in lipit afise!

    • Nu fizica si chimia o contestam ci cum a ajuns el rector. Dar e greu cu silogismele. Si faptul ca e unealta pesede aripa ponta sa martirizeze la cege, nu putea fi mai clara ca acum. Pt domnul jurist, a contestat ce acest neica nimeni? Ca bec n-are competente pe alea.

    • ma nenea juristu’, la matale, la bugetari, contestati la magazioner un contract de vanzare? dupa cum zici – nu merita votat. astia au intrat intr-un r4h4t prea mare, si acum vor sa se sparga iar in capul ccr-ului. daca il condamna pe cg, cine stie cine mai ramane prin usl (ma indoiesc ca rereserul a fost singurul care a participat la ridicarea bau-bau-lui apocaliptic). nu este ala care sa se sacrifice pentru binele altora.

    • @unu bec are competenta sa inregistreze contestatia si sa decida mai departe ce face cu ea

    • @tu vad ca esti in.cult rau si e grea limba romana si logica pt tine, dar am sa iti raspund, totusi, poate inveti si tu ceva nou azi: A FI JURIST NU INSEAMNA A FI BUGETAR. Nu am lucrat nici macar o zi din viata la stat.

    • nici jurist nu ai lucrat. un absolvent de drept frustrat, care nu a profesat in viata lui poate spune ca e jurist. lasa incultura, logica si limba romana pentru altii. multumesc mariei tale, ca te-ai coborat atat de jos sa semnalizezi. ca nu ai dubii stiam. Ai aratat ca esti si fudul.

    • Felicitării pentru contestatie !

  2. Au iesit slugile la inaintare:))

    • Au iesit postacii lui cg la inaintare …

    • Legea e lege indiferent de simpatii sau antipatii

    • Tocmai, citeste Constitutia. Aia e legea suprema. Omul asta a incalcat-o in repetate randuri.

    • Hadot, zici tu. Eu zic ca nu. Cine are dreptate? Aia mai multi? Nu de aia e stat de drept sa existe justitie, sentinte definitive, nevinovat pana atunci? Voi ati incalca drepturile omului sa scapati de afanfliciul; „dar numai odata”. A doua oara o sa ziceti pai daca n-am patit nimic mai merge odata. Si uite asa, duios democratia trecea.

    • Nu ai inteles nimic

    • Eu aic ce spune legea. Tu zici ce spune cg. Hai sa lasam judecatorii sa decida cine are dreptate. Tara asta e Romania si are o Constitutie. Povestile pe care le tot scrii tu pe aici sunt din tara aia imaginara, „Getia”.

    • Ãsta nici slugã nu e. Ar vrea el. NU a trecut încã examenul de slugã.

    • @hadot – inseamna ca nu ai capacitatea sa intelegi ce zice legea

  3. Subscriu! CG nu trebuie validat ca și candidat la președinție!

    • Apropo cand contesti ceva, trebuie sa ai la baza o decizie ca sa o contesti, de exemplu BEC decide sa iti valideze candidatura si tu o contesti CCR. Contestațiile potrivit legii, se depun doar la CCR, dupa admiterea sau respingerea candidaturii, dar ce sa stie rectorul lui peste prajit:))

    • Vesper, sa te gandesti daca vrei la canal sau in mina, ca doar astea doua sunt variantele lui cg

    • @Petrica + 1

    • Ibidem! Sper ca nărodul -pardon norodul, mea culpa!- să fie oprit din tendințele kamikaze mesianice prin mijloace constituționale și, deci, de către oameni ai Legii (chiar și doar având/jucând rolul unor interpuși), căci fără-de-Lege vom avea doar ruină și anarhie! E timpul despicării nodului gordian: ori ne desprindem de Evul Mediu, ori… ne curățăm copii (și la propriu, dar mai ales la figurat!) -și viitorul- tot cu…zăpadă!😒

  4. Este foarte relevanta si corecta contestatia. Am citit fragmentele publicate si e si bine intemeiata.

    • Doar ca nu bec poate decide pe ce scrie acolo. Motiv de respingere: declinarea competentei.

    • @unu: ba poate!

    • @Adriana „unu” e postacul lui cg

    • Ba nu poate.

    • @hadot, am mai zis, doar ca zici tu sau mai multi ca eu sunt cu cege, nu inseamna ca asa e. Mai curand voi sunteti ca vreti sa-l faceti martir, sa-l avem fantosa timp de 4-5 ani; nemultumiri, navalnii de romania, discriminat, etc. Si voi ii dat inainte cu nerespectarea legii pentru ca e o cauza buna. Treaba cu legea e ca trebuie respectata si cand nu ne convine. Daca ai terminat dreptul altundeva decat la privat, ai sti asta.

  5. Robotelul PSD a fost intors cu cheia si lasat sa mearga prin curtea casei.Sa vada prostimea cu cata vigilenta lupta ei sa salveze democratia.

    • Ce conteaza cine a depus contestatia? Daca poate sa depuna legal contestatie sa o depuna, asta e democratia…

    • Tocmai ca nu are dreptul legal sa depuna contestatie la BEC, ci la CCR , OBIECTUL constestiei e reprezentant de decizia BEC.

  6. Ok,sa ignoram pentru moment faptul ca omul e sustinut de interlopi,mercenari,Putin si Trump(ceea ce ar fi arhisuficient pentru a nu i se permite sa devina dictator).
    Dar totusi CG vorbeste cu extraterestrii,cu Dumnezeu xare e dac,cu Stefan cel Mare prin telepatie….
    Isi doreste sa conduca fara Parlament,vrea nationalizare,colectivizare,iesire din UE si Nato,mie nu imi pare intr-o stare psihiatrica prea buna. Ok,poporul doreste sa ne intoarcem in dictatura sovietica,dar nu se poate cu unul mai stabil psihiatric?

  7. Intemeiata si corecta contestatia! cg incalca Constitutia in mod public prin declaratii, amenintari si indemn la revolta. In cazul in care i se retrage dreptul de a candida, cg are drept de contestatie (abia s-a obisnuit…) inclusiv la CEDO, desi nu cred ca va castiga, nu uitati ca tipul este suspect in caz penal grav. Ar fi culmea sa aiba dreptul de candida la functia suprema in stat cineva care se afla sub suspiciunea de tradare!

    • Corect! Fiind suspectat de si anchetat pentru trădare, n-are cum să candideze la președinție. Ca să nu mai vorbim despre faptul ca este un individ cu lacune profunde în educație, moralitate, și sănătate mintală! Cu alte cuvinte, e un smintit fără scrupule și fără caracter 🤮

    • Evident, aveti dreptate. Numai postacii lui cg contrazic nu doar dreptul constitutional, ci si orice logica si ratiune ce provine din umanitate. Dar ei nu gandesc, doar urla.

    • evident cunostintele de drept si increderea doamnei in „procurorii de la parchetul mare” nu pot fi contestate. atunci va spuneam ca acuzatiile sunt praf in ochi. tot pe aici e articolul in care un judecator spune:
      -”referitor la infracțiunea de iniţiere sau constituire a unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002 și la infracțiunea de iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018, judecătorul consideră că, la acest moment, nu există suspiciunea rezonabilă că inculpatul le-ar fi comis”.
      -„Există o suspiciune reezonabilă doar cu privire la săvârșirea infracțiunii de promovare în public,”
      e curios cum a devenit cg vinovat inainte de un proces, iar aia din usl sunt nevinovati (in urma prescrierii sau a dosarelor prost instrumentate). dar e inamicul nr 1 si daca nu se mai uita lumea la el isi aduce aminte de usl

    • Bec nu are treaba cu asta. Ccr e cu constitutia. Unde nai.ba ati studiat voi dreptul???

  8. Toate scursurile (sinecurile sitemului
    gaunos ) societatii au terminat la SNSPA , toti pe undeva pe la 45 de ani si toti au trecut doar sa ridice diploma , si toti sunt angajati la stat pe zeci de mii de euro , aici este capusarea adevarata a statlui ,

  9. Un Bolojan, o Lasconi , un Georgescu , dar nu unul ales de sistemul actual, toti cauta sa ascunda miliardele de euro ,care le aubagat in fimele lor de partid (lucrari de mantuiala in toata Romania ),

  10. Bun vreti sa va aduc mail ul in care familia mea angajata la.stat primeste mail sa aibe grija cu cine voteaza ???? it s on figgrots

  11. In buna traditie stefan gheorghiu