Fostul procuror Mircea Negulescu a făcut cerere de revizuire a sentinţei de achitare a fostului deputat PSD Vlad Cosma / Înalta Curte: verdictul lui Cosma a fost influenţat de dosarul făcut de Adina Florea împotriva lui Negulescu pentru presupuse abuzuri

Fostul procuror Mircea Negulescu a formulat cerere de revizuire a sentinţei de achitare a fostului deputat PSD Vlad Cosma şi a omului de afaceri din Ploieşti, Răzvan Alexe, potrivit portalului Tribunalului Prahova.

Negulescu a formulat cererea pe 1 noiembrie 2022, a doua zi după ce a fost achitat în dosarul privind presupuse abuzuri împotriva celor doi instrumentat de fosta procuroare a Secţiei Speciale, Adina Florea. Decizia de achitare nu este însă definitivă. Pe 2 noiembrie, Negulescu a depus şi plângere penală la Parchetul General împotriva Adinei Florea, a lui Vlad Cosma şi Răzvan Alexe. Mircea Negulescu îi acuză pe cei trei de represiune nedreaptă, cercetare abuzivă, grup infracţional organizat şi alte infracţiuni.

Negulescu şi-a bazat cererea de revizuire a deciziei de achitare în dosarul lui Vlad Cosma pe motivarea judecătoarelor Lucia Rog, Lavinia Lefterache și Ioana Alina Ilie de la Înalta Curte.

Instanţa supremă a acuzat în motivare că dosarul instrumentat de procuroarea Adina Florea împotriva fostului procuror Mircea Negulescu a condus la sentința de achitare a lui Vlad Cosma în dosarul privind finanțarea campaniei electorale a PSD Prahova din 2012 cu fonduri obținute prin evaziune fiscală. Instanța o acuză pe Adina Florea că a folosit declarații mincinoase ale omului de afaceri Răzvan Alexe potrivit cărora ar fi fost constrâns de fostul procuror al Parchetului Curții de Apel Ploiești, Mircea Negulescu, să îl denunțe pe fostul deputat PSD Vlad Cosma în dosarul de evaziune fiscală.

”În prezenta cauză, acceptarea necenzurată a susţinerilor părţii civile (Vlad Cosma – n.r.) şi ale martorilor (Răzvan Alexe, etc – n.r.), fără a se observa aspectele esenţiale care demonstrau fără nicio îndoială că realitatea era opusă celei relatate de aceştia (respectiv a datelor la care au fost audiaţi martorii şi au fost înregistrate declaraţiile acestora, a celei la care s-a formulat denunţul; a faptului că o serie de martori, care nu aveau nicio legătură cu părţile din dosarul nr. 427/P/2014, susţineau împrejurări de fapt similare celor relatate de Alexe Răzvan şi Stroe Cecilia în faţa procurorului Negulescu; a faptului că şi în faţa altor procurori declaraţiile au fost similare, etc.), a condus la formarea acestui dosar penal, care a influențat şi soluţia pronunţată în cauza în care Alexe Răzvan, Cosma Vlad Alexandru şi Uşurelu Petrică Lucian erau cercetaţi în calitate de inculpaţi”, arată judecătoarele ÎCCJ.

Context. Pe 31 octombrie 2022, completul de 3 judecători al ÎCCJ a dispus achitarea fostului procuror Mircea Negulescu. Acesta fusese acuzat de fosta procuroare a Secției Speciale, Adina Florea, de presupuse abuzuri împotriva fostului deputat PSD Vlad Cosma. Adina Florea susținea că Negulescu ar fi constrâns martorii, printre care Răzvan Alexe, ”cu pistolul și cătușele pe masă” să îl denunțe pe fostul deputat Vlad Cosma în dosarul de evaziune privind finanțarea campaniei electorale a PSD Prahova din 2012.

La rândul lui, ca să beneficieze de dispozițiile legale privind reducerea la jumătate a pedepsei, Vlad Cosma l-a denunțat pe fostul deputat PSD Sebastian Ghiță că ar fi finanțat ilegal activități electorale ale PSD și ale fostului lider Victor Ponta.

În urma acuzațiilor reciproce de ticluire de probe, dosarul de evaziune împotriva lui Vlad Cosma, dosarul ”Tony Blair” împotriva fostului deputat Sebastian Ghiță și a fostului premier Victor Ponta, dar și două dosare ale fostului anchetator Mircea Negulescu au sfârșit prin decizii de achitare, clasare sau restituire la parchet. De precizat că sentința de achitare în dosarul lui Negulescu nu este definitivă, iar acesta mai este judecat, alături de fostul şef al DNA Ploieşti, Lucian Onea, într-un dosar penal aflat pe rolul Înaltei Curți privind presupuse abuzuri împotriva lui Sebastian Ghiţă.

Dosarul lui Vlad Cosma. Pe 8 aprilie 2022, Curtea de Apel Ploieşti i-a achitat definitiv pe Vlad Cosma şi Răzvan Alexe în dosarul privind finanțarea campaniei electorale a PSD Prahova din 2012 cu fonduri obținute prin evaziune fiscală, însă l-a condamnat pe omul de afaceri Petrică Uşurelu la un an şi 6 luni închisoare cu suspendare pentru evaziune fiscală.

În august 2020, Tribunalul Prahova i-a achitat pe cei trei inculpaţi, arătând în motivare că a constatat „vulnerabilităţi majore ale anchetei penale”. Judecătoarea Ana Maria Lupu nu a ținut cont de denunțurile lui Răzvan Alexe și Petrică Ușurelu împotriva fostului parlamentar întrucât au fost obținute de fostul procuror Mircea Negulescu, trimis în judecată pentru presupuse abuzuri de Secția Specială, se arata în motivarea Tribunalului Prahova. Detalii aici.

Fostul deputat PSD era acuzat de sponsorizarea ilegală cu peste 210.000 de lei a campaniei electorale a PSD Prahova din 2012. Dosarul lui Cosma a fost instrumentat inițial de fostul procuror de la Parchetul Curții de Apel Ploiești, Mircea Negulescu zis Portocală. Portocală obținuse denunțurile lui Răzvan Alexe și Petrică Ușurelu împotriva lui Vlad Cosma. Alexe ”făcuse 19-le”, cum spun avocații, adică îl denunțase pe Cosma ca să beneficieze de reducerea la jumătate a pedepsei în alt dosar de evaziune și spălare de bani cu prejudiciu de 35 de milioane de euro, în care fusese arestat alături de Marcel Păvăleanu. Apoi, dosarul lui Cosma a fost preluat de procurorul Parchetului general (PG), Cătălin Ceort, întrucât Vlad Cosma devenise deputat. În final, cazul a fost trimis în judecată de procurorul Cătălin Lefter de la Parchetul Curții de Apel Ploiești, după ce Vlad Cosma și-a încheiat mandatul de parlamentar.