Înalta Curte: Dănileț primește doar avertisment pentru că a postat filmulețe pe TikTok, nu va fi exclus din magistratură / Judecătorul nu se poate întoarce în instanță pentru că mai are alte două decizii de excludere din partea CSM

Judecătorul clujean Cristi Danileț a anunțat pe o rețea de socializare că Înalta Curte de Casație și Justiție i-a comutat sancțiunea disciplinară din „excludere din magistratură” în „avertisment” în cazul filmulețelor postate pe TikTok în care făcea karate, tundea gardul viu sau curăța piscina.

„Pe data de 13 decembrie 2021 eram sancționat de CSM la modul cel mai drastic: pentru două filmulețe ce țin de viață privată postate pe TikTok am fost sancționat cu EXCLUDEREA.

Din cele 6 sancțiuni aplicabile unui magistrat, mi s-a dat cea mai aspră. Deși soluția nu era definitivă, am fost imediat suspendat din funcție: adică mi s-au luat dosarele penale (astfel că judecata a fost reluată de la zero de alți judecători), am fost oprit să mai merg la serviciu și am fost lăsat fără niciun fel venituri (deși am o mamă și o fiică în întreținere). Noroc cu bunii mei colegi care au făcut, lunar, chetă ca să mă pot descurca.

Legea spune că CSM trebuie să motiveze soluția în mod OBLIGATORIU în 20 de zile. Am primit motivarea după…6 luni. Am declarat recurs, a venit vacanța de vară, apoi în toamnă a fost primul termen de judecată când mi-am angajat avocat, pe doamna Nicoleta Popescu (căreia îi mulțumesc enorm!), iar azi, 12 dec. 2022, s-a judecat definitiv recursul. Completul de 5 judecători al ICCJ a decis că sancțiunea dată de CSM este greșită și a schimbat-o în AVERTISMENT, adică cea mai puțin severă din cele șase sancțiuni posibile.

Interesant, pe 16 dec. 2022 intră în vigoare o nouă lege privind statutul magistraților: fapte de genul celei comise de mine și pentru care am fost sancționat, totuși, NU VOR MAI FI ABATERI. Așadar, am fost suspendat degeaba. Și, totuși, nu pot să mă întorc la locul de muncă, pentru că între timp CSM a mai dat două sancțiuni împotriva mea, tot cu excludere și tot cu suspendare pe parcursul soluționării recursului. Urmează recursurile și acolo, după ce CSM mi-a comunicat cu mare întârziere motivarea soluțiilor”, a scris Danileţ pe Facebook.

Judecătorul nu se poate întoarce în instanţă întrucât mai are două decizii CSM de excludere, iar în cazul acestora nu s-a pronunţat încă Înalta Curte. Danileţ a primit a doua decizie de excludere după ce i s-a reproşat de către CSM că a fost membru al unui ONG care ar fi făcut politică. În iulie acest an, Secţia pentru judecători a CSM în materie disciplinară a decis excluderea pentru a treia oară din magistratură a judecătorului pe motiv că ar fi omis să treacă durata de 30 de zile a măsurii arestului preventiv în minuta unei decizii de arestare a 3 suspecți de trafic de droguri. Magistratul ar fi precizat durata respectivă în mandatul propriu-zis de arestare și ar fi menționat și în sala de judecată că e vorba de o arestare pentru 30 de zile. Ulterior, judecătorul a făcut o îndreptare de eroare materială a minutei, însă Curtea de Apel Cluj i-a desființat hotărârea, a trimis solicitarea DIICOT de arestare a celor 3 suspecți la rejudecare și a dispus eliberarea de îndată a suspecților.

Judecătorul a contestat în instanță deciziile de excludere, dar până la un verdict definitiv în toate cele 3 cazuti, nu se poate întoarce în instanță și nu primește salariu.