G4Media.ro

Asociația VeDem Just anunță că face plângere penală împotriva lui Lucian Bode…

Sursa foto: Facebook/ Lucian Bode

Asociația VeDem Just anunță că face plângere penală împotriva lui Lucian Bode și Adrian Ivan pentru fals în declarații, „ca urmare a constatării plagiatului în teza de doctorat”

Asociația Voci pentru Democrație și Justiție (VeDem Just) anunță, printr-un comunicat de presă transmis duminică, că face plângere penală împotriva lui Lucian Bode și Adrian Ivan pentru fals în declarații, „ca urmare a constatării plagiatului în teza de doctorat”:

„Ca urmare a constatării plagiatului în teza de doctorat, VeDem Just formulează plângere penală împotriva lui Lucian Bode și Adrian Ivan pentru fals în declarații și solicită ministrului educației retragerea titlului de doctor pentru primul, respectiv retragerea calității de conducător de doctorat pentru al doilea”, se arată în comunicatul asociației de juriști.

Reamintim că, miercuri, Comisia de Etică a Universității Babeș-Bolyai a constatat că teza de doctorat a ministrului de Interne Lucian Bode este “profund viciată”. A doua analiză a acestei teze “confirmă și alte abateri de la etica cercetării decât cele reclamante anterior și analizate de Comisie”. Comisia confirmă astfel “plagiat și citare defectuoasă și incorectă”.

Motivele și efectele hotărârii UBB conform Asociației VeDem Just:

Motive: La data de 29 septembrie 2018, Lucian Nicolae Bode a susținut la Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca teza în relații internaționale și studii de securitate, obținând titlul de doctor. Îndrumător a fost prof. univ. dr. Adrian Liviu Ivan.

La data de 9 ianuarie 2023, Comisia de etică a UBB a stabilit prin hotărârea nr. 1 că o parte a lucrării este plagiată, fiind astfel încălcate dispozițiile din art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 206/2004 și a art. 28 din Codul etic al UBB – aceste texte legale definesc și interzic furtul intelectual în lucrările științifice. Asociația VeDem Just constată că hotărârea UBB produce două efecte: de natură penală și de natură administrativă.

A. Efect de natură penală:

1. Potrivit normelor emise de Institutul de Studii Doctorale a UBB în vederea declanşării organizării susţinerii publice a tezei de doctorat, se depun la dosar mai multe documente, printre care și: „declaraţie semnată de studentul-doctorand şi de conducătorul de doctorat privind asumarea răspunderii cu privire la asigurarea originalităţii conţinutului tezei de doctorat, precum şi a respectării standardelor de calitate şi de etică profesională, conform art. 143 alin. (4) şi art. 170 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 şi ale art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat prin HG nr. 681/2011”.

2. Or, la dosarul întocmit de Lucian Bode pentru susținerea publică a tezei de doctorat se află depusă o declarație pe proprie răspundere, semnată de el și de îndrumător, care atestă în mod expres că „Teza de doctorat este o lucrare originală, iar pentru fiecare material preluat este menționată sursa”. De asemenea, cei doi au arătat în mod expres: „Declarăm că am luat la cunoștință conținutul prevederilor existente în Legea educației naționale nr. 1/2011 la art. 143, al. (4), care se referă la răspunderea conducătorilor de doctorat în solidar cu autorul tezei de doctorat în privința asigurării originalității conținutului tezei și la art. 170, care se referă la consecințele nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, precum și prevederile art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr. 681/2011

3. Constatăm că art. 143 alin. (4) din Legea nr. 1/2011 a educației prevede: „Îndrumătorii lucrărilor de licență, de diplomă, de disertație și de doctorat răspund în solidar cu autorii acestora de asigurarea originalității conținutului acestora”.

De asemenea, art. 65 alin. (5)-(7) din HG nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare de doctorat prevede: „Teza de doctorat este o lucrare originală, fiind obligatorie menţionarea sursei pentru orice material preluat. Studentul-doctorand este autorul tezei de doctorat şi îşi asumă corectitudinea datelor şi informaţiilor prezentate în teză, precum şi a opiniilor şi demonstraţiilor exprimate în teză. Conducătorul de doctorat răspunde împreună cu autorul tezei de respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv de asigurarea originalităţii conţinutului, potrivit prevederilor art. 170 din Legea nr. 1/2011”.

4. Ca urmare, față de hotărârea Comisiei de etică a UBB, rezultă că declarația sepusă la dosarul de doctorat atestă lucruri nereale. Or, falsul în declarații este infracțiune, conform art. 326 din Codul penal. Potrivit art. 154 alin. (1) lit. d) termenul de prescripție este de 5 ani de la data comiterii faptei. Rezultă că termenul de prescripție se va împlini în septembrie anul acesta. Dacă însă va fi întocmit un act de procedură care trebuie comunicat suspecților, termenul se va întrerupe  potrivit art. 155 din Codul penal și va curge un nou termen, ce se va împlini în anul 2028.

5. În lipsa unei informații publice cu privire la vreo sesizare din oficiu a parchetului, VeDem Just va depune luni, pe data de 16 ianuarie 2023, o plângerea penală împotriva lui Bode și Ivan la PICCJ. Sperăm că pentru lămurirea adevărului în cauză urmărirea penală va fi demarată cât mai rapid și se va stabili, astfel, dacă este cazul ca cei doi să răspundă pentru comiterea infracțiunii de fals în declarații.

B. Efect de natură administrativă:

1. Art. 170 alin. (1) din Legea educației prevede: „În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educației, pe baza unui raport extern de evaluare întocmite de (…) Consiliul de etică și management universitar poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan: a) retragerea calității de conducător de doctorat; b) retragerea titlului de doctor (…).

2. Date fiind concluziile din Hotărârea nr. 1/2023 a Comisiei de Etică a UBB, Ministerul Educației trebuie să analizeze acest caz și să decidă în consecință.

3. În lipsa unei informații publice cu privire la vreo sesizare ministerială din oficiu, VeDem Just va depune la Ministerul Educației luni, pe data de 16 ianuarie 2023, cerere pentru retragerea calității de conducător de doctorat a lui Adrian Ivan și retragerea titlului de doctor al lui Lucian Bode.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

55 comentarii

  1. Pe langa asta, ar trebui verificate si restul tezelor de docotrat sub indrumarea lui Adrian Ivan. Cu siguranta nu este singura lucrare „viciata”

    • Ar trebui făcute plângeri penale împotriva tuturor conducătorilor de instituții publice care au plagiat.
      Doamna presedinta a iccj , fostul șef al Inspecției Judiciare , primul ministru , etc
      Și ar trebui ca mai multe ONG uri sa se unească într un astfel de demers.
      O mare campanie ” Fără penali și fără plagiatori la conducerea statului”

    • ONG-urile traiesc doar din banii nostri.
      Că aia care chiar au bani îi dau doar la ONG-urile lor

    • TOVARASIA LOR FACE HORA MARE, HOPA SHA SHI N-O LASA !
      „Andreea Cosma si-a infiintat un cabinet notarial impreuna cu o fosta judecatoare CCR. Clanul penal Cosma, beneficiar al deciziilor CCR”

    • IN CEL MAI BUN CAZ AJUNGE LA PRESCRIERI.

  2. De anaIfabetul ciucă a uitat deja toată lumea?

    • USR asteapta sa incheie cazul Bode, aveti putina rabdare, nici pe Ciuca nu-l uita. El urmeaza. Problema e ca Bode nu e ca ministrul Educatiei, fostul, sa plece asa repede.

    • Nu, dar cand votam anul urmator il avem in vedere!
      20% este prea mult oricum…

    • De joiana luluța?

    • Nu a uitat nimeni, doar ca este sub aripa stapanului Iohannis.

  3. 80% din doftoratele emise de institutii românești sunt fie plagiate grosolan, fie nu au nicio valoare științifică. Cum să te lupți cu o așa cohortă, legiune, armată? Statul arestat de narcos. “Voi qui entrate lasciate ogni sperantza”. Lipsa de cultură naște monștrii. Foamea, sălbăticia, barbaria, lipsa de viziune, aici și ACUM!

    • Coalitia Parlamentara aflata la putere castiga urmatoarele alegeri si nefacand nimic. Ei nu chiar nimic, isi petrec timpul prin concedii exotice totusi

    • Perfecta apreciere a acestei nenorocite situatii!
      Iar ideea de a le numi „doFtorate” este geniala!
      Ar trebui raspandita si introdusa in vocabular: „doctorat” sa fie termenul pentru titlul obtinut pe merit, iar restul sa se numeasca „doftorate”

  4. Efectele unui doctorat trebuie să fie evoluția domeniului respectiv, metode și mijloace de a îmbunătăți /tehnologiza domeniul. Echivalentul unei invenții care își lasă amprenta pe plan mondial.

  5. Ai putea sa iti misti tartitza si sa faci tu plangere penala si sa nu mai plangi pe aici ca nu fac altii…

  6. @florin – Hai ca insisti in pruostia ta! Ti-am mai zis ca esti ridicol.

  7. @Florin
    E vorba de echipa. Faci plangere adversarului intotdeauna, nu coechipierului. La usl nu e la fel? Soferul profesionist e intodeauna vinovat.

  8. Kind reminder, doctoratul adaugă un spor la salariu. Statul trebuie să recupereze aceste sume de bani de la Bode.

  9. Trollul PSDisto-AURolaco-Rusesc, in actiune👍

    Hai bõschetarulë, dans! Fgm de slugą!

  10. E jenant ca ardelenii au capatat rapid obiceiurile regatenilor.Elevulrau il corupe pe cel bun intotdeauna

    • Ardelenii au și vor avea mereu ifose în cap, de-aia sunt dependenți de fundurile din regat și din Ungaria.

  11. „România educată” „pas cu pas” de cel ales în 2019. Românii asta au dorit.

  12. Revoluție am avut. Mineriadă am avut. Jandarmeriadă am avut. Urmează o Defrișariadă?

  13. Cloaca este generalizata.Raul incepe de la curtea constitutionala.Acestia sunt grup infractional constituit.

  14. Ce treaba are aceasta asociatie de cetatenie moldoveana cu doctoratul romanului Bode? Sa-i faca plangere madamei Gavrilita, nu lui Bode.

    • Exact, Bode e un hot roman verde, de-al nostru. Trebuie sa il aparam pana la ultimul in fata atacurilor marsave ale strainilor asupra lui.

  15. dr. pl. Bode nu trebuie lăsat în pace, pînă-i vine acru. După el, trebuie atacat cît mai mult dr. „Ă – ă”, după ce nu va mai fi prim ministru. Acești doi impostori, semi-analfabeți, trebuie dați exemplu pentru cei care mai vor! Pe cale de consecință, PNLSD să piardă cît mai multe procente la alegeri!

  16. Eu unul as dona lunar pentru VeDem Just decat pentru un spital…. dar stiu ca lumea nu intelege. Aia care „nu poate” sa inteleaga. Ceilalti – au doar interese

  17. S-au „rafinat” țo#pârlanii. Nu mai au nevoie de voturile noastre. Cu cât angajează mai mulți bugetari, cu atât au mai multe voturi în alegeri. Pro5ti, dar hoți…

    • vine banu de la uie, se pricep de minune la proiecte pe hartie, la achizitii pentru depozitare.
      SEAP e beton, e bun asa cum e – cu firme cu 0 angajati care castiga licitiatii.
      DNA nu a gasit nimic…

  18. Numai că el chiar a menționat sursele, conform regulilor în vigoare la data susținerii tezei. Asta se va lamuri în instanță, și asociația #vedemsoros și triburile de trotinetiști o să o ia în mână, ca de obicei.

  19. Au greseli, dar trebuie respectati, incurajati! Si sunteti naivi cu USR-ul.

    Victorie PNL! Cei mai buni, o sa faca treaba… si daca am fi un pic mai intelepti, oameni unul cu altul am putea realiza multe!

    Exista doar un singur rege in lume, nu are coroana, si nu stie nici nimeni de el! Sunt un Cristiano Ronaldo al intelectului…

  20. L-am citit pe Leibniz in germana.

    Tu cu ce te ocupi? Bani, femei, masini, excursii…

  21. Ai citit o mare pla!

    • Ei țin trendu pe youtube cand nu publica Recorder. Dar mister Tapalaga ce face cu dga-u?

    • Bode tata ce mai trebuie sa facă societatea sa te lași de meserie și sa ne lași și pe noi sa ne vedem de viata noastră.
      Ce se mai aude cu accidentul de pe bancheta din spate 🤮

  22. Loool deci nu mai pot de ras cand vad behemuti gen flo flo.cea cum se agita ca un tulburat mintal pe forumuri 😆 🤣 😂 what a fcuking cocksucking loser 😆 🤣 😂 😹

  23. Impostorul impostorilor! Oameni ca ăsta nu au ce căuta în administrația publică!

  24. In viata exista trei adevaruri: adevarul meu, adevarul tau si adevarul!
    Apoi: Atitudinea si caracterul, diferentiaza natiunile! La noi, majoritar, acestea lipsesc cu desavârsire! Asadar…
    Atunci, si numai atunci,cand oamenii vor fi rasplatiti dupa munca si valoarra muncii lor, vom putea vorbi de unitate, solidaritate, empatie, respect, etc.

  25. Buna dimineata. M-am trezit, mi-am facut rugaciunea, mi-am baut cafeaua.

    Apoi am vorbit cu prietenul meu, e unul de asta care il urmeaza si el pe Iisus. I-am spus ca poate nu e bine, e pacat sa iti irosesti viata asa. „Traieste viata omule, cu oameni, cu bani, cu excursii, femei, samd.” Despre asta e existenta, realitatea, si viata.

    M-a facut ipocrit, „Pai te rogi la Iisus, dar crezi ca e gresit cand altii il urmeaza? Esti un ipocrit”.

    L-am injurat si i-am inchis telefonu… deci cum sa ai tupeul sa imi spui adevarul in fata. Un nesimtit.

  26. Teoretic se încadrează în tiparul infracțiunii de fals în declarații,dar practic există o marjă destul de mare de apărare pe latura subiectivă ținând de modul în care subiectul cu pricina declară că a înțeles și interpretat normele legale privind plagiatul și citarea surselor.

    • A facut doctorat pentru bani si acces la functii mai ìnalte. Ce apãrare din moment ce „lucrarea” e maculaturã ? Ce facil se gãsesc scuze🥴🙄

  27. Mai importante sunt demersurile legale administrative,jurisdicționale definitive pentru validarea/invalidarea lucrării de doctorat și retragerea/menținerea titlului de doctor decât plângerea penală în sine.

  28. & Probabil că vor să-i protejeze, falsul în declaraîii fiind probabil ,,prescris”, ?

  29. & Parcă au dat ăștia decizie la CCR că nu e cu autoacuzare, pe propriile declarații și că își poate retrage declarațiile, ?

  30. &,,REVOLTA LUI COSTINIU – Presedinta de onoare a AMR, judecatoarea Viorica Costiniu, denunta planul privind taierea pensiile magistratilor: „Recalcularea pentru diminuarea venitului printr-o lege noua care sa retroactiveze e neconstitutionala si nepermisiva in nicio tara”
    luju
    Decizii CCR despre drepturi obținute de la sistemul public și despre acte care au produs efecte în circuitul civil, ?

  31. & E vizibil și faptul că au făcut din distribuirea de diplome, titluri științifice și de „drepturi” , de către cei și celor ce își spun „elite intelectuale”, și o „afacere” de partide și de stat, cu puține „hibe nemotivate”, Traian Băsescu spunând , când era pe la Cotroceni, despre unele de aspecte care erau cu legalitate că nu aveau și îndeajunsă moralitate, ?

  32. La puscarie!

  33. @ , ? Nu citiși bă că și-au dat drepturi cu motivări juridice și constituționale, ?

  34. Dacă legea ar prevede că odată un plagiat dovedit să fie și pedepsit nu s-ar mai arunca toți la copiat. Și de asemenea să prevadă pedepse și pt „onor” comisiile și îndrumătorii de plagiate. Să își piardă titlurile și pozițiile din universități.
    Din moment ce girezi un hoț, ești hoț la rândul tău.

  35. Rareș era in gura cu academicianul Bode toată ziua

  36. Azi ma simt bine, si m-am racorit.Dumnezeu iti da greutati si ca sa te smereasca, sa te faca mai bun, samd. Nu ai greutati pentru ca ai gresit cu ceva. Pot fi ratiuni, nu cauze. Nu e totul cauza si efect.