G4Media.ro

Dacian Dragoș, președintele Comisiei de Etică a UBB: „Nu văd ce ar…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Dacian Dragoș, președintele Comisiei de Etică a UBB: „Nu văd ce ar mai putea să ceară acum avocații domnului Bode, odată ce instanța a spus că nu se impune suspendarea hotărârii de autosesizare/ Ar fi ilegal să cerem retragerea titlului, nu avem competența să facem acest lucru”

Profesorul Dacian Dragoș, președintele Comisiei de Etică a UBB, a declarat, marți, pentru Euronews România, că nu vede „ce ar mai putea să ceară acum avocații domnului Bode, odată ce instanța a spus că nu se impune suspendarea hotărârii de autosesizare” în ceea ce privește teza de doctorat a ministrului de Interne, dar și că „ar fi ilegal să cerem retragerea titlului, nu avem competența să facem acest lucru”.

„În principiu instanța s-a pronunțat și asupra hotărârii adoptate de noi în final, pentru că asta au cerut avocații domnului Bode, să se extindă cererea de suspendare și la rezultatul procedurii. Deci nu văd ce ar mai putea să ceară acum, odată ce instanța a spus că nu se impune suspendarea hotărârii de autosesizare. Noi considerăm că hotărârea este legală după cum a stabilit și instanța parțial. Atunci când se judecă o cerere de suspendare a unei hotărâri, într-un fel se antamează și fondul. Dacă nu s-a dispus suspendarea, bănuim că nu sunt indicii de ilegalitate”, a declarat Dacian Dragoș.

Întrebat dacă comisia UBB va cere retragerea titlului de doctor al actualului ministru de Interne, președintele Comisiei de Etică a UBB a declarat:

„După cum am mai explicat acest lucru, ar fi ilegal, nu avem competența să facem acest lucru. Este foarte clar stabilită competența, cine poate să ceară retragerea titlului. Doar ministerul poate să facă acest lucru. Este aceeași procedură ca la acordarea titlului. Titlul este acordat de minister, iar diploma de doctor este acordată ulterior de universitate. Pe baza acesteia putem eventual să cerem retragerea diplomei, dar altfel ar fi ilegal”.

Totodată, Dacian Dragoș a declarat că nu este de acord cu punctul de vedere al Emiliei Șercan, care a afirmat că UBB ar putea să îl acționeze în instanță pe Lucian Bode:

„Nu suntem de acord. I-am explicat și doamnei Șercan. Nu sunt argumente pentru o astfel de susținere. E declarația dânsei”, a conchis Dacian Dragoș.

Context:

Tribunalul Sălaj a respins, marți, acțiunea depusă în instanță de ministrul Lucian Bode împotriva prin care solicita suspendarea deciziei Comisiei de Etică a Universității Babeș-Bolyai (UBB) de reanalizare a tezei sale de doctorat. Lucian Bode susține, într-o postare pe facebook, că decizia instanței este „firească în contextul în care Comisia de Etică din cadrul UBB s-a antepronunțat” și anunță că a depus o nouă plângere pentru desființarea hotărârii prin care s-a constatat că teza sa de doctorat este „profund viciată”.

Tribunalul Sălaj a respins ca „nefondată” acțiunea ministrului prin care a cerut suspendarea hotărârii universității de a reanaliza teza de doctorat a lui Lucian Bode.

„Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării Hotărârii nr.10/13.12.2022 a Comisiei de etică din cadrul U.B.-B. formulată de reclamantul B. L. N. în contradictoriu cu pârâta U. B.-B.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sălaj”, a anunțat marți Tribunalul Sălaj, relatează Europa Liberă România.

Avocații ministrului Lucian Bode atacaseră în instanță decizia Comisiei de Etică a UBB de reanalizare a tezei sale de doctorat, după ce universitatea s-a autosesizat ca urmare a dezvoluirilor jurnalistei Emilia Șercan. În ciuda acțiunii ministrului, UBB a decis între timp să reanalizeze lucrarea și a ajuns la concluzia că „suspiciunile de plagiat în cazul Lucian Bode se confirmă în marea lor majoritate” și teza este „profund viciată”.

În replică, ministrul Lucian Bode a scris, marți, pe pagina sa de Facebook, că „lupta pentru adevăr continuă!” și susține că, „procedural, decizia de astăzi a Tribunalului Sălaj este una FIREASCĂ în contextul în care Comisia de Etică din cadrul UBB s-a antepronunțat, înainte ca instanța să dea un verdict”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

18 comentarii

  1. PNL-ul incepand cu 2012(USL1) s-a pesedizat in proportie de peste 80% sau mai mult dupa aprecierea multor fosti sustinatori. Desigur ca USR este de vina!

    • Total greșit! PNL-ul nu s-a pesedizat, PNL-ul s-a PDL-izat și nu din 2021, ci din 2016

    • PNL s-a pesedizat incepand cu perioada 2007-2008, cand a guvernat minoritar cu sprijinul din parlament al PSD, premier fiind Tariceanu. Atunci, PSD si PNL si-au impartit banii tarii, inclusiv cei peste 3.5 miliarde de euro obtinuti din vanzarea BCR catre austrieci. Iar dupa aia au continuat, au vazut ca gandesc si fura la fel.

  2. La suspendare nu se verifica fondul cauzei, ca ar fi antepronuntare. Dupa mine, au gresit si Bode si UBB. Plagiatul s-a transformat intr-o circoteca politica de vodevil pentru demiterea lui Bode.

  3. Se arunca pisica de la unul la altul acum pentru ca pute groaznic. Aici s-a ajuns.

  4. Adica Bode mai arunca o flegma pe chipul romanilor. Pt ca poate. L-au nascut parintii ministru atotputernic si musai doctor, chit ca e sfertodoct.

  5. @ Metode universitare și academice de „speculă cu plagiate”, ? Vă închipuiți în ce a investit educația românească și ce metode duc ăștia pe la universitățile străine de prestigiu pe la care au fost promovați, ?

  6. Ăștia sunt toți PDL-ii din Ardeal: prostie, fudulie și tupeu!

  7. Nefiresc de nesimțit acest ministru. La fel acel presedinte permanent somnolent.
    De ministrul educației nu spunem nimic, ea e nimic, mai ales ca a primit echipă de specialiști, numai plagiatori, de la peneleu.

  8. & Dacă sunt și instanțe care stabilesc și protejarea conținutului original în spețe d’astea de „speculă cu lucrăriri științifice” care conțin și elemente de plagiere, ?

  9. & Care este influența unor așa spețe „științifico-educaționale” la creșterea , impozitării, taxării, dobânzilor, formarea inflației, devalorizarea bunurilor, etc, ?

  10. Hotia a ajuns la rang de virtute in Romania . Acest indibivid , dupa ce e hot mai e si nesimtit . Sa fi mostenit de la mama lui ?

  11. Dacian Dragoş e un fel de Daniel David adică un fel de Dacian Dolean 👍

  12. În Germania ministra a demisionat la noi nenea Bode încă nu.Cam asta este diferența între noi și ei.

  13. & Titlul științific a lu’ Bode le-a favorizat ălora de l-au dat, obținerea de niște bani și promovări în elita intelectuală, de mai cer niște virgule, citate din autori celebri, la „reevaluarea” cercetării științifice a lu’ domnul Bode, ? Dacă Traian Băsescu a cerut mai multe reevaluări, ăștia de au diplome de educați de elită vor „reconfigura” cercetările științifice când le sunt necesare mai multe citate de autori celebrii și virgule, ?

  14. La pariu ca public, Ciolacu o sa-i ceara demisia lui Bode ? Nu cred ca pierde ocazia asta . La pariu ca daca ezita la rotativa , tot Ciolacu il ingroapa si pe Ciuca ?
    Fiinta Nelocuita -ca majoritatea celor care se exprima aici- ar fi putut sa realizeze in cate zece minute de discutie libera, ce sunt !! Ambii ! De ce mentine aceasta vulnerabilitate pentru partid (chiar daca vorbim de gasti) si pentru Romania ? Consolidarea institutiei plagiatului in Romania educata, e potentata si de lipsa de apetenta pentru plimbare , de depresia sociala in care a intrat societatea civila in ultimii doi ani de guvernare mizerabila , de lipsa totala de perspectiva care ar putea fi justificata doar de faptul ca aceasta are in totalitate , bagajele facute si e gata de decolare……

  15. Ce a făcut și ce nu face UBB Cluj să zicem că nu mai contează, dar impostorul Bode trebuie dat afară!

  16. Românii au EXACT ce și-au dorit în 2019 la vot.