G4Media.ro

BREAKING Curtea de Apel București a decis încetarea procesului penal în cazul…

Sursa foto: Inquam Photos / Liviu Florin Albei

BREAKING Curtea de Apel București a decis încetarea procesului penal în cazul lui Bogdan Olteanu pe motiv de prescripție a faptelor / Decizia e definitivă / Instanța i-a confiscat un milion de euro

Curtea de Apel București a decis vineri încetarea procesului penal în cazul lui Bogdan Olteanu pe motiv de prescripție a faptelor, potrivit minutei instanței. O decizie similară fusese luată în decembrie 2022 de Tribunalul București.

În schimb, instanța a decis să confiște un milion de euro de la fostul influent lider al PNL, președinte al Camerei Deputaților și membru în consiliul de administrație al BNR.

Context. În octombrie 2020, fostul președinte PNL al Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu, a fost condamnat la 5 ani de detenție pentru trafic de influență și a executat doi ani. Bogdan Olteanu a fost găsit vinovat pentru că, în 2008, pe când era preşedinte al Camerei Deputaţilor, a primit mită un milion de euro de la Sorin Ovidiu Vîntu şi oamenii lui ca să îl convingă pe premierul de atunci Călin Popescu Tăriceanu să îl numească pe jurnalistul Liviu Mihaiu guvernator al Deltei Dunării.

SOV şi locotenenţii săi l-au denunţat pe Olteanu. Au relatat şi au prezentat probe la DNA că au scos banii cash în Bulgaria şi apoi i-au dat cu sacoşa lui Bogdan Olteanu în sediul PNL din bulevardul Aviatorilor.

SOV l-a denunţat şi pe Tăriceanu, că i-ar fi dat şi acestuia un milion de euro pentru numirea lui Mihaiu, dar procurorii nu au avut suficiente probe, în afara denunţului lui SOV, ca să dovedească şi această mită.

Minuta instanței:

Complet: S1 C20 A
Tip solutie: Încetat procesul penal
Solutia pe scurt: Decizia penală nr. 724/A din data de 31.03.2023 – În baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva Sentinţei penale nr.1390 din data de 14.12.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală, în dosarul nr.15635/3/2022. Desființează în parte sentinţa penală apelată, şi rejudecând:

Menține dispoziția de admitere a cererii de revizuire formulate de revizuentul OLTEANU BOGDAN împotriva sentinței penale nr.1960/2019 din 24.12.2019 pronunțate de Tribunalul Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr.1129/A din 29.10.2020 a Curții de Apel București, Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr.20082/3/2017.

Anulează în parte (și nu în integralitate cum s-a dispus prin sentința apelată) sentința penală nr.1960/2019 din 24.12.2019 pronunțată de Tribunalul Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr.1129/A din 29.10.2020 a Curții de Apel București, Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr.20082/3/2017.

În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul OLTEANU BOGDAN cu privire la comiterea infracțiunii de trafic de influență prevăzută de art. 291 al. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C.pen (fapta din iulie-noiembrie 2008) ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Menține dispoziția de confiscare specială a sumei de 1 milion de euro dispusă prin sentința penală nr.1960/2019 din 24.12.2019 pronunțată de Tribunalul Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr.1129/A din 29.10.2020 a Curții de Apel București, Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr.20082/3/2017 și constată executarea acesteia. Menține dispoziția de ridicare a măsurilor asigurătorii dispusă prin sentința apelată în prezenta cauză. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului (în ciclul procesual anterior), în temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 20 000 lei.

În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune ca toate aceste cheltuieli judiciare să rămână în sarcina statului. Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părților, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2023
Document: Hotarâre 724/2023 31.03.2023

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. Justiția e pentru fieri, nespeciali.

  2. Stat mafiot. Primesti mita un milion sa numesti un politruc pe te miri ce functie, esti dovedit cu probe DAR scapi cu ajutorul borfasilor cu pensii speciale

  3. BRAVO PSDNLUDMR .. ati eliberat inca un INFRACTOR

  4. Sigur a rămas cel puțin cu tot atât! Tot pe + este.

  5. În Austria, se cer despăgubiri pentru erorile judiciare.

  6. Acuma e liber sa-si faca partid!

  7. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie….menține dispoziția de confiscare specială a sumei de 1 milion de euro dispusă prin sentința penală nr.1960/2019 din 24.12.2019 pronunțată de Tribunalul Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr.1129/A din 29.10.2020 a Curții de Apel București, Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr.20082/3/2017 și constată executarea acesteia. ” Ei, asta big surprise este! Ce ticalosi, au executat deja dispozitia si i-au stricat dispozitia!

  8. Alt borfaș care scapă din cauza unor legi strâmbe sa date cu dedicație. In acest caz o amnistie fără rost.

  9. Ne spune care a fost partea lui Tariceanu ? Sigur , sigur Tariceanu a primit milionul de euro .

  10. În cazul acestui „gonaci”de romani(cand a fost seful Camerei Deputatilor declara public ca cei carora nu le convine in tară sa plece in strainatate) se vede foarte clar anomalia juridică aplicată,fiindca la mijloc există o hotarare judecatorească de condamnare definitiva,partial executata,care,in mod normal,nu se putea trece peste ea,fiindcă se afla in vigoare termenul de prescriptie a executarii pedepsei si nu cel de raspundere penală,cum impotriva naturii juridice acesta din urmă s-a aplicat.Pe baza acestui rationament pot fi pusi in libertate si alti puscariasi,talhari,violatori etc.