G4Media.ro

Fostul UDMR-ist Attila Markó anunță că se întoarce acasă din Ungaria, după…

sursa foto: Facebook

Fostul UDMR-ist Attila Markó anunță că se întoarce acasă din Ungaria, după ce a fost achitat definitiv în dosarul în care era acuzat de fapte de corupție, ca fost membru al comisiei ANRP

După ce instanța română l-a achitat și în ultimul său proces, fostul parlamentar UDMR Attila Markó a anunțat pe contul său de facebook că dorește să revină acasă, în România, la Sfântu Gheorghe, unde va susține și o conferință de presă.

„Am fost achitat în ultimă instanță!” – a anunțat Attila Markó, precizând că în ultimii aproape opt ani și jumătate împotriva lui au fost înaintate cinci acuzații, dintre care a fost achitat în trei dosare, iar în două cazuri acuzarea a renunțat la acuzații.

„În alte 32 de cauze de despăgubire complet identice, procuratura a încheiat procedura după prima achitare definitivă. Aici se termină povestea… Vă mulțumim tuturor pentru sprijin și încurajări! Ne vedem acasă!” – a scris Attila Markó pe contul său de facebook. În prezent, politicianul se află în Ungaria.

Krónika a relatat în luna februarie a anului trecut că nu ar fi existat niciun obstacol în calea întoarcerii lui Attila Markó în Transilvania, întrucât numele său nu se afla nici atunci pe lista de urmăriți a Poliției Române și a Interpolului.

În calitatea sa de membru al Comisiei Autorității Nationale pentru Restituirea Proprietăților (ANRP), Attila Markó a fost acuzat de fapte de corupția de către Parchetul Național Anticorupție (DNA). Judecătoria București l-a condamnat în primă instanță pe fostul funcționar bucureștean pentru abuz în serviciu și i-a aplicat o pedeapsă cu închisoare cumulată de cinci ani.

Attila Markó și ceilalți membri ai comisiei care evaluau cererile de restituire pentru imobile odată naționalizate au fost acuzați de DNA că au aprobat prin vot 128 de milioane de euro drept despăgubire pentru omul de afaceri Horia Simu pentru o proprietate care, potrivit acuzării, valora de fapt doar 58 de milioane de euro, prejudicierea statului fiind evaluată la 70 de milioane de euro.

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Sper sa se întâlnească cu un TIR . Sa fie definitiva intalnirea .

  2. sa-l asteptam cum se cuvine.HCC

  3. Cea ce nu spune acest articol este cã, el ca membru al comisiei a semnat alãturi de alti membri o evaluare fãcutã de o firmã de evaluare autorizatã care si-a asumat responsabilitatea cã aceste cifre sunt corecte. De unde sã stie el cã evaluarea nu este corectã. În motivarea sa, instanța a comparat cauza de reevaluare cu momentul în care instanța solicită o expertiză în anumite cazuri (medicale, construcții, patologice), deoarece întrebarea dată nu este de domeniul unui jurist. Instanta a considerat că corectitudinea acestor expertize nu pot fi evaluatea nici de instanță, nici de comisia de compensare.

    • Am inteles. Asadar daca de exemplu tu esti parte din comisia de verificare a proiectelor arhitectilor si tu nu stii, sa zicem, ce e ala triunghi echilateral, tu nu doar ca accepti sa faci parte din acea comisie, dar mai si semnezi ca totul e OK, dormi linistit noaptea si cand cineva te intreaba ce ai facut- scuza ta e ca nu ai nicio legatura cu domeniul? Pai d’aia merge treaba aici :))

    • @Petru Nu este pana la urma treaba ta. Tu ca comisie verifici ca sunt de fata toate documentele care sunt necesare pentru restituire (exemplul cu triunghiul echilateral nu e corecta pentru ca nu e o problema de geometrie de clasa a V-a). De corectitudinea lor raspunde firma de evaluare. Pentru daunele produse va fi trasa la raspundere acea firma. De acea judecatorii AU DESFIINTAT DOAR PARTIAL sentinta si nu au achitat pe evaluator care va merge la puscarie. CITESTE SENTINTA. E PUBLICA.

  4. @Toth – Ce aberezi aici?? In cazul lui Marko Attila – de ce mai faci parte din comisie daca nu poti sa-ti pui o simpla intrebare legata de supraevaluarea unor imobile cu pana la zeci de milioane de euro?? Daca era corect putea sa ceara alte evaluari… Trebuia sa infunde puscaria impreuna cu restul hotilor din ANRP. Dar traim in Romania – stat mafiot.

  5. Nu mai e DNA-ul ce a fost…acum se ocupa de politisti de circulatie si probabil taxatori RATB care iau spaga!

  6. Nu bocancul. Izmenele!!!!

  7. @Gusti Da ROMANIA e UN STAT MAFIOT. Pentru ca la condamnat pe Marko pentru a intimida comunitatea maghiara si de atunci nu s-a mai restituit nici o avere bisericilor maghiare furate de comunisti dupa 1945. NU SE POATE INFIINTA IN ROMANIA UN LICEU CATOLIC, cand in Zalau s-a solicitat restituirea fostului liceu reformat in care a studiat bunicul meu, DNA a intocmit dosar de urmarire penala pentru a intimida liderii episcopiei reformate. Mata vorbesti fara sa ai habar ce se petrece. Vezi numai cea ce iti prezinta presa nationalista din Romania. In acea comisie era singurul maghiar restul erau romani sadea. De ei nimeni nu vorbeste. Sunt in jur de zece nume.

  8. ati vrut PSD si PNL la guvernare? ati primit PSD si PNL la guvernare!

  9. @Toth – de fapt problema ta este inchipuita opresiune a romanilor asupra etnie maghiare… nu are rost sa continui cu tine ca esti spalat pe creier. Te salut.

    • @GUSTI Si eu te salut, desi nu te voi numi spalat pe creier. Eu citesc presa din ambele limbi, si am informatii dublate. Asta e diferenta. Incearca sa negi cea ce scriu pe argumente. E fals ca nu se poate infiinta liceul catolic de la Tg Mures de 9 ani? E fals ca este in curs urmarire penala impotriva Eparhiei Reformate de pe lângă Piatra Craiului pentru ca nu ar fi anuntat ca detin anumite documente dianinte de 1920 (cand eparhia a fost legal infiintata in 1921, si respectivele documente sunt in CLUJ)? Vezi informatii din Monitorul de Salaj pe aceasta tema. E fals că in comise erau si alte nume. Citez din sentinta “achită pe inculpații Dumitrean Crinuța Nicoleta, Mihai Cristian Sebastian, Baciu Remus Virgil, Teodorescu Cătălin Florin, Marko Attila Gabor, Vasilescu Oana și Bogdan Dragoș George“ . Probabil eu sunt spalat pe creier dar astea sunt realitati care se pot verifica de oricare cititor .

    • Si apropo nu e vorba de OPRESIUNE ci de DISCRIMINARE si DUBLU STANDARD. Termenii nu sunt echivalenti. Vezi DEX.

    • @Scarly Nu e subiectul dezbaterii. 1 Nu sun tovaras, nu sunt si nu am fost membru nici in PCR nici in PSD nici in PNL nici in UDMR 2. DA SUNT MULTI CORUPTI IN UDMR. Dar nu cred ca rata lor este mai mare ca in sânul altor partide. 2. Legat de paduri, ai fost vreodata prin judetul Cluj, si ai vazut dealurile despuiate, distruse de eroziune fara un arbore pe ele? Au fost distruse in anii 50 si 60 de comunisti. Nu cu Tanczos Barna a inceput defrisarea. Nu maghiarii conduc acest stat. suntem o minoritate. Unii maghiari profita de acest sistem, dar sistemul e creat de majoritate. Ei se adapteaza ceea ce nu e bine desigur. Dar NU EI AU CREAT statul corupt. El exista si inainte de 1920 cand nu erau unguri in România. „Ciocoii vechi si noi“ nu e din secolul XX. Si oricum NU MA DUC DRACULUI.

  10. Este un amănunt marginal, dar Horia Simu este omul care a pus mâna pe Combinatul de cupru și aur din Baia Mare, după ce ”investitorii strategici” indieni, găsiți de renumitul FPS au cumpărat combinatul pentru 100.000 ( unasută mii ) de dolari ( adevărat, împreună cu datoriile de atunci, din care nu au plătit nici un leu) . Proprietarii indieni au dispărut – e o istorie întreagă !! – și a apărut acest ”investitor” neaoș, Simu, care a dat lovitura de grație combinatului. Dacă umblați prin Baia Mare, treceți pe strada Electrolizei, să vedeți, ce a rămas din mândria orașului ( și coșul de fum de 350 m ). Dacă ”despăgubirea” acordată lui Simu este cumva în legătură cu combinatul, ( sau în legătură cu uzina de cabluri de cupru din Zalău ) atunci DNA a făcut o treabă de mântuială.

    • @Brian Nu e de loc marginal pentru Horia Simu prin Alina Bica sunt principalii pioni in aceasta afacere. Si DNA a vrut sa dea DOUA lovituri din UNA. Sa scape de Marko care de frica puscariei sa nu mai ramana in tara pentru a ajuta la retrocedarea cladirilor bisericilor maghiare dar mult mai IMPORTANT. Sa foloseasca membri comisiei ca tapi ispasitori când de fapt Horia Simu a fost marele beneficiar si Alina Bica micul beneficiar. In loc sa insita pe condamnarea lui Horia Simu si a Alinei BIca au insitat pe acest dosar MARGINAL. Si uite asa dosarul ALINEI BICA si a lui HORIA SIMU chiar azi a fost respins si se reia procesul de la zero.