BREAKING Procurorul general sesizează Inspecția Judiciară. Îi acuză pe doi judecători de la Curtea de Apel Ploiești de „exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”, după ce bărbații acuzați de crima de la „petrecerea vedetelor de la Padina” au fost eliberați din arestul preventiv

Procurorul general Alex Florența a sesizat, marți, Inspecția Judiciară, acuzându-i pe doi judecători de la Curtea de Apel Ploiești de „exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”, după ce bărbații acuzați de crima de la „petrecerea vedetelor de la Padina” au fost eliberați din arestul preventiv.

„Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, domnul Alex Florența, a sesizat în cursul zilei de astăzi, 4 iunie 2024, Inspecția Judiciară privind comiterea de către doi judecători din cadrul Curții de Apel Ploiești – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2022, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, și art 271 lit. r) din Legea nr. 303/2022, constând în lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător sau procuror”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Printr-o Încheiere din data de 15 mai 2024, cei doi judecători au admis contestaţia formulată de trei inculpaţi (acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor într-un dosar penal instrumentat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița) şi au dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, menționează sursa citată.

„Fără a pune în discuție puterea de lucru judecat a încheierii menționate, s-a apreciat că faptele celor doi judecători de a ignora materialul probator, care relevă dincolo de orice dubiu rezonabil starea de pericol pe care o reprezintă punerea în libertate și, implicit, reîntoarcerea inculpaților în comunitate, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă.

De asemenea, faptele judecătorilor de a nu motiva în concret în cuprinsul încheierii care sunt motivele care să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare constând în lipsa totală a motivării ori motivarea în mod vădit contrară raţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de judecător sau procuror”, se mai arată în comunicat.

Context. Curtea de Apel Ploiești arată în motivarea eliberării, sub măsura arestului la domiciliu, a celor trei autori ai infracțiunii de omor comis, în luna februarie, la Hotel Belmont că aceștia nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, nu există indicii că s-ar sustrage urmăririi penale sau că ar pregăti alte infracțiuni.

Citește integral De ce au fost eliberați din arestul preventiv cei trei bărbați acuzați de crima de la ”petrecerea vedetelor de la Padina” / Curtea de Apel Ploiești: Nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, nu există indicii că s-ar sustrage urmăririi penale sau că ar pregăti alte infracțiuni