Fosta judecătoare din procesul lui Vlad Pascu, acuzată de Inspecția Judiciară de abatere disciplinară, cu consecințe grave asupra înfăptuirii actului de justiție / Ea este trimisă în fața Consiliului Superior al Magistraturii

Judecătoarea Ioana ANcuța Popoviciu, prima judecâtoare din procesul lui Vlad Pascu, este acuzată de Inspecția Judiciară de abatere disciplinară, cu consecințe grave asupra înfăptuirii actului de justiție. Ea este trimisă în fața Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide dacă o sancționează.

„Inspectorii judiciari au reținut că nerespectarea dispozițiilor referitoare la studiul dosarului și pregătirea judecății, maniera aparte, neprofesionistă de conducere a unui proces, chiar dacă anterior judecătorul a fost sancționat pentru aceeași abatere disciplinară, încălcarea principiului contradictorialității și a principiului soluționării cauzei cu celeritate, refuzul de a pune în discuție la momentul procesual stabilit de lege a cererilor și excepțiilor care vizau extinderea cadrului procesual, dispunerea de măsuri care nu au aplicabilitate în procesul penal (introducerea în cauză a unor terți în calitate de intervenient accesoriu în interesul părților civile), dispunerea unor soluții fără furnizarea unei motivări care să fundamenteze soluția și să expliciteze raționamentul logico-juridic al magistratului, nesocotirea dispozițiilor procesuale care reglementează judecata în cameră preliminară și în primă instanță, deși dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, fiind aplicate în mod constant și uniform la nivel național, toate acestea având consecințe grave asupra drepturilor procesuale ale părților, a înfăptuirii actului de justiție, deteriorarea încrederii și a respectului justițiabililor față de magistrat, afectarea imaginii justiției ca serviciu public, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a raportat la art.272 alin. (2) și (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și al procurorilor”, a anunțat Inspecția Judiciară, marți, într-un comunicat de presă.

Inspecția Judiciară precizează că „ceea ce se reproșează intimatei nu sunt soluțiile adoptate, ca atare, ci faptul că acestea fie nu au fost puse în discuția părților, fie nu au fost puse în discuție la momentul procesual potrivit, fie nu au fost motivate în niciun fel”.

„Acceptând faptul că litigiul dedus judecății a fost unul cu o expunere mediatică considerabilă, că o atare expunere ar fi putut fi de natură să determine o presiune pe judecătorul cercetat disciplinar, totuși nu se poate reține ca o cauză exoneratoare de răspundere, cu atât mai mult cu cât magistratul a mai fost sancționat anterior pentru comportament similar.

De asemenea, maniera de desfășurare a procesului penal, dispozițiile legale încălcate de magistrat nu comportă niciun fel de dificultate, nu pun în discuție probleme de drept deosebite, sunt aplicate în mod constant și uniform la nivel național, nu sunt dispoziții legale recente ori cu totul deosebite”, se mai arată în comunicat.

Inspecția Judiciară subliniază că „exercitarea acțiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinare și nu constată definitv vinovăția judecătorului cercetat disciplinar”.

În 21 mai, Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat solicitarea judecătoarei Ancuța Popoviciu de a se transfera la altă instanță. Secția pentru judecători a CSM i-a aprobat transferul la Judecătoria Constanța, de la 1 iunie 2024.

Consiliul Superior al Magistraturii a respins, în 24 aprilie, propunerea Inspecției Judiciare de suspendare din funcție a judecătoarei Ancuța Popoviciu. Detalii aici.