G4Media.ro

☰

Cum au performat candidații la dezbaterea Digi24: Geoană și Simion cu narativul…

Cristian Pantazi

Cum au performat candidații la dezbaterea Digi24: Geoană și Simion cu narativul rusesc al ”păcii” în Ucraina / Lasconi, Kelemen și Diaconescu au susținut integritatea teritorială / Marile gafe

Analize • 19 Noiembrie 2024 • • 22.470 vizualizări • 38 comentarii

Șase candidați au participat luni seară la Digi24 la singura dezbatere din campanie. Liderii coaliției PSD-PNL, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, au absentat pentru că au avut vizite de imagine în străinătate, iar Ludovic Orban a produs momentul-surpriză al serii, cu retragerea în favoarea Elenei Lasconi. Cei cinci rămași pe scenă care s-au duelat pe teme relevante pentru funcția prezidențială au fost Mircea Geoană, Kelemen Hunor, Elena Lasconi, George Simion și Cristian Diaconescu.

Candidații care au avut curajul să vină la dezbatere i-au atacat permanent pe cei doi absenți, Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Cei mai duri au fost Elena Lasconi și Mircea Geoană, care au vorbit explicit de vulnerabilitățile lui Ciolacu: afacerea Nordis și zborurile cu avioanele de lux la Nisa alături de Laura Vicol, afacerile în energie și farma ale nepotului. George Simion i-a atacat și el pe Ciucă și Ciolacu, dar fără a pronunța explicit predicatele dure la adresa celor doi.

Evaluarea rapidă a celor cinci candidați:

– Mircea Geoană. Bun vorbitor, dar din toate răspunsurile sale nu s-a decantat nici măcar o idee sau o soluție originală. Lipsit de substanță pe chestiunile interne, el a gafat surprinzător pe cea mai importantă temă externă: războiul din Ucraina. A acceptat senin ipoteza pierderilor teritoriale, o poziționare stupefiantă pentru cineva care se laudă cu experiența diplomatică la nivel internațional. În plus, o senzație de aroganță și ton didactic nepotrivit.
– Kelemen Hunor. De departe cel mai experimentat candidat, cu discursul corect pe majoritatea temelor. De remarcat poziționarea clară, fără dubii de partea Ucrainei și împotriva Rusiei – el se simte obligat să demonstreze că e loial Bucureștiului, nu Budapestei. E însă un candidat de nișă și va fi important către cine va încerca să direcționeze voturile sale în turul 2.
– Elena Lasconi. Are în continuare carențe serioase de pregătire, de exemplu nu a știut cum se aplică celebrul articol 5 din tratatul NATO și nici care e soluția celor două state – Israel și Palestina. Dar a dovedit constant că are instincte politice corecte pe tema Rusia vs. Ucraina, pe tema reformei statului și sprijinirea privaților. E candidatul cu cel mai apăsat discurs pe integritate, cu atacuri în rafală la Ciolacu, Ciucă și Geoană.
– George Simion. A fost mai puțin virulent decât în celebrele sale virale, a încercat să lase imaginea unui președinte energic, dar înțelept. Tema-cheie a fost însă Ucraina, unde a utilizat din nou narativul rus al păcii cu orice preț. În plus, atacurile la adresa lui Marcel Ciolacu au fost lipsite de credibilitate: mici înțepături cu frâna de mână trasă.
– Cristian Diaconescu. O prestație cuminte, în care a punctat la capitolul sobrietate și coerență în ce privește funcționarea statului, dar fără a prezenta un mare proiect prezidențial sau soluții concrete la problemele ridicate de jurnaliști.

Cele mai importante momente ale dezbaterii:

Momentul-turnesol s-a consumat la începutul dezbaterii, când candidații au fost întrebați cum ar reacționa dacă Donald Trump, preşedintele ales al SUA, i-ar consulta referitor la rezolvarea războiului din Ucraina: pace și dezmembrarea Ucrainei sau continuarea războiului?

Mircea Geoană a acceptat senin ipoteza cedării de teritorii, respinsă categoric de toți liderii occidentali. ”E evident că Ucraina nu are resurse să recupereze Peninsula Crimeea, în timp ce Donbasul în estul țării este rusificat deja, rușii stau acolo de doi ani deja. Și atunci discuția pe care o voi avea cu președintele Trump e aceea de a găsi formule ca Ucraina, chiar cu cedare de teritoriu, să rămână un stat suveran prooccidental și să nu ne trezim după 6 luni de la un armistițiu cu o nouă agresiune a Rusiei. Deci da pentru pace dar în condiții în care Ucraina chiar dacă cedează ceva să obțină pace suveranitate și libertatea de a merge către Occident”, a spus Geoană.

El a fost imediat contrazis de Kelemen Hunor (diplomatic) și Elena Lasconi (dur). Candidatul UDRM a spus că ”dezmembrarea Ucrainei nu este o variantă acceptabilă, fiindcă asta înseamnă că a învins Rusia şi nu cred că Donald Trump ar putea să înceapă al doilea mandat cu o înfrângere, nu este omul care acceptă o înfrângere. În plus, pentru România ar fi o catastrofă să fim într-o situaţie unde nu avem o adâncime strategică şi Rusia vine spre noi”.

A fost momentul în care Elena Lasconi l-a atacat frontal. ”Vă dați seama că dacă România ar fi atacată, domnul Geoană ar fi de acord cu cedarea de teritorii? Dacă Ucraina va ceda teritorii, Putin nu se va opri. Noi trebuie să ajutăm Ucraina să câștige acest război. America este protejată natural de două oceane, noi suntem aici, ne suflă în ceafă Putin”. A fost doar prima dintr-un șir mai lung de confruntări între cei doi candidați.

A urmat George Simion, candidatul partidului extremist AUR, care a început răspunsul în limba engleză, spunând că îi va aminti președintelui Donald Trump că a promis pace, ”deci faceți pace”. Simion a continuat în nota propagandei ruse, folosită și de Viktor Orban în Ungaria: ”nu voi implica România în niciun război, nu suntem pregătiți pentru asta, nu asta ne trebuie acum (…) Să jure pe Biblie sau Constituție că nu vor angrena forțele armate române în vreun teatru de război străin”, le-a cerut el celorlalți candidați.

Ulterior, Simion a mai folosit încă o dată narativul ”păcii” în Ucraina, când un jurnalist l-a întrebat cum poate să își dorească graniță terestră cu Rusia. Simion a spus că ”soluția este dezescaladarea conflictului, un armistițiu, soluția e ca vieți nevinovate să nu mai fie pierdute”, fără să spună nimic despre recuperarea teritoriilor ucrainene ocupate de Rusia.

Dezbaterea a avut un moment încins cu schimburi de replici între Elena Lasconi și Mircea Geoană. Totul a pornit de la un răspuns greșit al lui Lasconi legat de activarea și încălcarea articolului 5 din tratatul NATO, care prevede apărarea colectivă. După câteva înțepături, Geoană a făcut un comentariu arogant bazat pe faptul că singura experiență a lui Lasconi e de primar în Câmpulung: ”9.000 de voturi, cât de lung o fi câmpul, nu țin loc de milioane de oameni care depind de experiența pe care dvs încă nu ați acumulat-o”.

Replica lui Lasconi: ”Misoginismul este în floare”.

Reorganizarea teritoriului a fost un alt subiect controversat. Elena Lasconi a promovat proiectul USR care prevede reducerea la doar 8 județe, dar Kelemen Hunor l-a criticat și a spus că ”este împotriva comunităților”. Lasconi s-a repliat și a promis că orice reorganizare se va face după negocieri cu partidele și societatea civilă.

În rest, candidații s-au poziționat aproape la fel pe teme precum parteneriatul civil (toți l-au aprobat), reforma educației, bugetul pentru apărare, parteneriatul strategic cu SUA și apartenența la UE.

Momentul amuzant i-a avut în prim-plan pe Lasconi și Geoană. După ce candidatul independent a acuzat-o că îl are model politic pe Traian Băsescu, Lasconi i-a replicat spontan: ”Domnul Băsescu vă bate și când nu participă”.

În final, trebuie remarcată inițiativa colegilor de la Digi24 de a organiza o dezbatere electorală. Chiar dacă doi candidați importanți au absentat, momentul a fost unul important pentru alegători, dovadă audiențele mari de luni seară. Și e încă o dovadă a nevoii de concurență în piață: după ce Antena 3 a organizat dezbateri separate cu fiecare candidat, Digi24 a propus o altă soluție, cu candidații împreună pe aceeași scenă.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

38 comentarii

  1. „Marile gafe”, ha ha… suntem prea importanti?
    E suficient sa le punem note si sa-i votam pentru ceea ce promit ca fac daca au majoritate parlamentara

    • Dupa parerea mea, cu toata reclama care i s-a facut anterior si cu toata incantarea de sine pe care am tot auzit-o astazi la Digi24, emisiunea a fost un esec. Ca si cele de la Antena3.
      O asemenea emisiune nu trebuia sa fie un concurs de bobarnace, cum a fost. Nici un test de abilitati in ocolirea raspunsurilor exacte.
      Trebuia sa aiba formatul unei discutii constructive, sa se poata exprima si gasi solutii, idei.
      Poate, s-ar fi creionat un bun program prezidential pentru tara si am fi avut prilejul sa aflam care este cea mai luminata minte, cel mai puternic caracter.
      Dar nici nu au fost invitati toti candidatii. Nu am avut prilejul sa aflam ca in programul de tara al unui candidat neinvitat figura:
      „- Aplicarea legilor pentru toți, fără speciali.
      – Recuperarea banilor furați
      – Fără prescripții pentru faptele de corupție
      – Legea răspunderii profesionale a magistraților
      – Eliminarea sinecurilor …. Fără plimbători de hârtii!”

  2. – Cristian Diaconescu. O prestație cuminte ?
    – De fapt ce produs domnul Diaconescu a fost o insiruire de pretiozitati foarte sofisticate (cica are experienta de analist politic) cam la acelasi nivel cu platitudinile si arogantele lui Geoana.

    • exact așa am văzut si eu. Si foarte penibil atunci când a venit vorba de retragerea lui. Este clar omul săgeată, RESPECT pentru L. Orban! El a fost omul serii

    • @Ovi sper ca ND si cu Orban sa preia PNL-ul cândva, poate peste 10 ani si in sfârșit sa avem un PNL adevărat.

  4. S-au strecurat câteva greșeli prezentarea dvs:
    – nu toți au fost pentru parteneriatul civil. George Simion a fost împotriva. A zis că e de acord cu ideea de moștenire și a fi tratat că aparținător la spital, dar nu sub forma unui surogat de căsătorie, ceea ce este parteneriatul civil.
    – tot la George Simion, cred că în loc de „narativul rusesc” al pacii ați vrut să ziceți ‘narativul trumpist al pacii’.

  5. Cea mai mare gafa a fost la Ciuca pt ca a refuzat participarea. Estimez ca absenta il va costa si pe Ciolacu mult mai mult decat toata afacerea Nordis.
    Nu inteleg de ce Ciolacu isi imagineaza ca il va putea opri pe Simion in turul doi dupa ce intreg psdul a depus efortul sa-l aduca acolo. S-ar putea sa fie cam tarziu.

  6. Privitor la subiectul slava Ucraina, Geoană mi s-a părut mai realist. Trebuia să mai adauge: „cu garanții clare de securitate” și era cel mai bine., dar mă mir că nu a spus-o ca fost functionar NATO!
    Ceilalți- niște visători!

    • Per total, în opinia mea, cel mai bine s-a prezentat Diaconescu.

    • Pardon, pe locul 1 a fost Orban și pe 2 Diaconescu!

    • Domnule Radu, la Dvs. narativul rusesc primează în mai toate comentariile.

  7. ar trebui pentru corectitudine sa fie date note si celor 2 Ci-Ci , Ci.olacu si Ci.uca pentru prestatie

  8. „Booooring…” suspină duhul lui Vlad Dracul
    „Unde ești tu Țepeș Doamne !?” – se tânguie boborul lacom de pomeni electorale…
    „Ici shea”, guiță vesel un ciordac din culisele securimii veghetoare.
    „N-aș prea”, șoptește sfios Ciucă Fără-de-Măciucă.
    „Ba tu ! … Adică eu !”, se revoltă galeria.
    „Măi copii rumuni… nu știți ce cereți…”, Hunor e soluția !
    „Să vină anticorupția ! „, urlă prompterul în prime time, deci și Esca e cu noi !
    „Decât NATO… știi ce zic ?! Eu știu !” …drept e 😅

  9. Deci eu nu pot spune sec.urist dar lasati pe aici grobianisme greu de citit.
    Madam Lasconi nu stia cum e cu autorizatiile de constructie inainte sa fie primar. Acum stie. O sa stie si cum e cu art 5, ca se pare ca daca isi pune mintea, ii iese.
    Kelemen Hunor este un ipocrit, doar minoritatile etnice trebuie tratate egal in mintea lui, celelalte minoritati „e altceva”
    Despre Geoana numai de bine. Simion a fost clar mult mai bine sfatuit si pregatit ca pana acum. Restul nu conteaza. Dintre astia trebuie sa alegem, oricat de saracacioasa ar parea alegerea.

    • Și un neica nimeni știe că se zice activarea nu încălcarea art.5! Și n-a fost o eroare de pronunție din moment ce a repetat aceeași greșeală!

    • Lasconi, singura opțiune! Ne scapă de mafia PSD-PNL-AUR.

  10. Ce am făcut, s-au isterizat toţi sectoriştii, este rev0luţie de isterie pe toate televiziunile, chiar şi bâIbâiţii lor nu mai sunt bâIbâiţi atâta de porniţi sunt, mai au puţin şi ne spun de dinainte pe cine şi-au ales preşedinte şi cu cine vor să facă guvernare, motiv care ne face să vă mai arătăm încă o dată de unde le vine isteria(nu râdeţi măi că mai este o săptămână şi încă nu i-aţi văzut cât de isterici pot fi, aveţi şanse mari să aflaţi, staţi pe aproape!😁).

    Noi nu îi mai urmărim demult, nu este nevoie pentru că avem o metodă mult mai bună, i-am identificat de mult pe sectoriştii lor din media şi ştiind care sunt nu trebuie decât să alegem trei sectorişti mai vocali dintre ei şi dacă se confirmă unul pe altul ştim exact cum stă toată treaba, cum vă vom explica mai jos într-o postare revizuită şi la care am adăugat unele elemente noi, unele chiar haioase dacă nu ar fi reale.

    Bănuim că aţi mai văzut şi voi filme măi postacilor că păreţi cam toţi din filme cu pr0şti(nu chiar toţi, unii sunteţi din filme melodramatice), prin acele filme poate aţi mai văzut câte unul care îşi făcea el un sistem cum să reuşească să câştige la cursele de cai, prin coincidenţă noi chiar avem un sistem din-ăla şi chiar funcţionează şi deja l-am încercat şi nu a dat greş niciodată.

    Ca să înţelegeţi sistemul şi ca să îl puteţi folosi corect vom simplifica şi vom face o asociere mai singulară doar asupra unei persoane, iar dacă veţi pricepe veţi şti şi ce fac toţi ceilalţi şi veţi vedea tot tablul.
    ……………….
    – Nu trebuie să staţi toată ziua nici la TV, nici online şi nici măcar să urmăriţi toată masc’arada politică din campaniile elect0rale.
    – NU trebuie decât ca în ultima zi de alegeri să te uiţi cea mai făcut CTP prin campania elect0rală.
    – NU îţi ia mai mult de 10 minute să afli cu cine să votezi observând pe cine susţine CTP, afli instant unde este sistemul, afli al cui este balamaua, şi pe cine îi susţine sistemul.
    – Acelaşi CTP este atâta de consecvent încât din 90 până azi foloseşte aceleaşi metode crezând că dacă protagoniştii sunt diferiţi şi în alte locaţii şi metodele lui sunt schimbate, aceeaşi consecventă se observă şi la restul tabloului sistemic, nici nu credem că pot să aibă altă consecvenţă atâta timp cât naturali au aceasi logică consecventă din 90.
    – De prin 90 de fiecare dată CTP al nostru trece pe la toţi şi pleacă de pe la toţi, în afară de cei pe care îi susţine, de ei se fereşte că nu mai poate pleca dupaia de la ei, că le-ar face rău şi nu ar mai putea să îşi folosească strategia în care s-a specializat, că ar juca împotriva alor lui.
    – Dar CTP nu trece şi pleacă oricum, pe oricine susţine prima dată îi ridică în slăvi până la cer să le câştige încrederea susţinătorilor lor, ca atuncea când începe să îi critice şi să arunce cu apă sfinţită şi cu usturoi după ei să aibă cel mai mare efect asupra susţinătorilor cu care cică simpatiza.
    – Şi tot aşa susţine pe unii şi pe alţii şi tot el ajunge să se ruşineze că ia susţinut, şi evident încearcă şi pe alţii susţinători să îi facă să se ruşineze şi care nu demult era şi CTP printre ei, că nu vrea să plece doar singur cu ruşinea lui şi vrea să ia şi alţi ruşinaţi pe care să îi convingă să nu voteze sau să îi lase dezorientaţi până la final când le va spune tot el CTP cine este răul cel mic văzut din perspectiva sistemului lui.
    – Şi tot aşa se ruşinează CTP pe la unii şi pe la alţi până mai este câteva zile până la alegeri, iar în acel moment îşi arată adevărata ruşine, începe să spună la alţii care ar fi ăl mai bun dintre răul cel mic deşi noi am merge pe varianta cu pr0stul cel mare, mai şi laudă balamaua în conflictul cu cei cărora vrea să le ia voturile şi evident duce în derizoriu duşmanul principal al celor pe care îi susţine CTP.
    ……………….
    Mai simplu spus măi oameni buni, dacă CTP la final înainte de alegeri mângâie PNL(Ciucă) pe creştet şi laudă AUR(Simion) într-o confruntare cu USR şi mai duce în derizoriu USR(Lasconi), este mai mult decât evident care partid a fost acaparat de sistem şi care este sistemul care a creat balamaua AUR şi că duşmanul lor este USR.
    Odată ce ştiţi aceste lucru nu mai trebuie decât să alegeţi care sistem îl vreţi, pe al lor diversi0nist care vă bagă în dezorientare elect0rală sau pe al nostru care este atâta de clar şi simplu şi care vă arată exact cum stau lucrurile diversi0niste.

    Dacă vă întrebaţi de ce în ultimele zile PSD este mai menajat faţă de alţii candidaţi este pentru că au nevoie de ei ca balama şi nu vreau să îi îngr0ape de tot, dar cum nu sunt nici inteligenţi ia folosit PSD pe ei de balama lăsându-i să creadă că ei sunt vioara întâi şi ei deţin controlul, când este evident că ăştia de la PSD îi i-au la mişto pe faţă şi ei nici măcar nu se prind.

    Deci măi fraţilor, noi dacă îl mai auzim pe CTP că scoate măcar un singur cuvânt de bine de PNL şi Ciucă atuncea varianta noastră de vot principală va fi USR(oricum aşa vom face că ne spune sistemul făcut după CTP), iar dacă USR nu participă la vreo alegere varianta secundară este PSD. Dar în nici o variantă nu va fi AUR decât dacă intră în turul doi cu Ciolacu sau Ciucă pentru că vrem să îi vedem cum le-au tra’s-o balamaua şi să îi mai facem şi să se oftlce între ei, că sigur va apărea frus’trări mari între ei că puţ0ii lor sunt vedete iar ei marii actorii de pe scena politică care au făcut toată treaba vor ajunge doar nişte figu’ranţi în spatele scenei politice nebăgaţi în seamă de nimeni, şi în scurt timp vor fi uitaţi şi de cei care i-au băgat în seamă că nu mai sunt de actualitate şi sunt alte vedete apărute pe scena politică şi cărora trebuie să li se ofere toată atenţia(deci ori o să cadă termlnându-i puţ0ii, ori îi vor termlna ei pe puţ0i ca să îşi ia locul care cred că li se cuvinea lor, în orice variantă vom câştiga că în timpul procesului oricine va câştiga dintre ei vor pierde ce au).

    Deci indiferent ce vor face ne vom asigura că nici ei nu vor câştiga nimica aşa cum nu am câştigat nici noi nimica din promisiunile lor după ce i-am votat. Adică indiferent cum va ieşi şi cum v-am mai spus-o de atâta ori deja au pierdut, dacă vom câştiga noi pierdeţi, dacă pierdem noi vă îngr0păm odată cu noi.
    Oare ce nu priceperi, nu pricepeţi că ori câştigăm noi ori pierdem toţi, că sigur nu o să vă lăsăm să câştigaţi doar voi şi să pierdem numai noi, păi nici nu avem cum să nu vă îngropăm că s-ar putea învăţa şi alţii şi să facă la fel ca voi şi trebuie să dăm o lecţie, ca să înveţe toţi ce păţesc dacă mai fac aşa ceva. Şi oricum fără voi nu pot supravieţui nici ceilalţi şi tot noi la final vom câştiga doar că în doi paşi, pas cu pas cum vă place vouă.

    Să nu uităm să vă spunem că noi ăştia logici nu avem probleme de a găsi soluţii strategice la strategiile altora, aşa de mult ne place strategiile încât iese tot cum vrem noi.
    Mai simplu spus şahist cum îi place lui Iohannis, le dăm momeală pi0nilor voştri ca să câştige, ca apoi voi stând cu ochii pe pi0nii voştri ca să îi sacrlficaţi şi voi la rândul vostru ca să dobândiţi o poziţie strategică noi nu trebuie decât să aşteptăm cu pufuleţi şi cola şi pe un fotoliu comod să ne eliberaţi tabla de şah şi să ne oferiţi culoarul în care să vă dăm şah mat. No asta strategie nu ce jucaţi voi măi, noi ăştia logici gândim din perspectivă tridimensională în 3D cu 10 paşi înainte, nu ca voi care gândiţi liniar pas cu pas doar din perspectiva voastră şi cum v-ar ieşi numai vouă bine. Noi ştim chiar cum să ne facem rău contr0lat ca vouă să vă fie şi mai rău de la final noi vom avea răul cel mic şi voi ăla mare, care ar duce exact la strategia voastră de a ne da răul cel mic dar va fi răul nostru şi nu cel care vreţi să ni-l daţi voi(no asta logică, ce ştiţi voi, dacă este nevoie ca să ieşim câştigători noi ştim să folosim logica şi pe invers cum o aveţi şi voi, de unde credeţi că ştim dinainte ce veţi face, păi noi vă înţelegem şi logica voastră nu numai pe a noastră, nu trebuie decât să o întoarcem pe invers pe a noastră şi gata avem logica voastră dar la nivel nostru de înţelegere avansat ştiind chiar mai bine ca voi ce veţi face, logic😏).

  11. Mircea Geoană- consecvent in ceea ce a fost catalogat de mos Iliescu;
    Kelemen Hunor – intelectual, politician cu state vechi;
    Elena Lasconi- dezamagitor, slab pregatita;
    George Simion- surprinzator, ingrijorator de bine pregatit;
    Cristian Diaconescu- profesionist, serios, diplomat, in opinia mea- rep

    • Și atunci de ce nu punem stampila pe Diaconescu?!! Aaaa, e pesedist sub acoperire, aha! Sau e prea sobru pentru romani! Noua ne place hahaiala sau hlizeala permanentă!
      O viață avem, deci să ne distrăm cât putem!

    • Ștampila pe Diaconescu e fără speranțe oricât de meseriaș ar fi. Trebuie pusa ștampila pe cel care are mai multe șanse să strice combinația lui Marcel cu Simion.
      Că s-ar putea să-și ia Marcel… à la suédoise … de la George asta nu ne va face viața mai fericită pentru că oricum ei vor rămâne „ca și cuplu” adică unul dintre ei ar fi „ca și prim ministru”(e citat din Marcel, nu e plagiat).
      Deci, „răul cel mai mic” rămâne soluția de moment, cu perspectiva că admite că se poate îmbunătăți, în timp ce alternativa este „răul cel mai mare” care e abia la început. Și promite că dacă pune ghiara…

    • Mulțumesc!

  12. Orice candidat care sustine dezmembrarea Ucrainei sutine in mod direct rusia. Nu poate exista pace reala atata timp cat rusia vede ca se pot lua teritorii fara nicio jena.

  13. Totul pentru Lasconi:

    „Firma de sondaje care a prevăzut victoria lui Trump în SUA prezintă un sondaj-bombă pentru România: Lasconi și Simion la egalitate pe locul 2”
    Lasconi e SINGURA, e SINGURUL, e ceva….

  14. din „Evaluarea rapidă a celor cinci candidați” cred ca astia candideaza in ucraina, ca e tema principala de evaluare. la asa discurs sa nu va mirati ca va treziti cu trump de bucuresti – simion, presedinte

  15. Lasconi, singura opțiune! Ne scapă de mafia PSD-PNL-AUR.