G4Media.ro

BREAKING Judecătorii CCR se reunesc joi, de la ora 17, pentru a…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

BREAKING Judecătorii CCR se reunesc joi, de la ora 17, pentru a discuta, informal, admisibilitatea cererii de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale

UPDATE 17:06 Judecătorii CCR s-au reunit joi, la ora 17,00, pentru a discuta informal dacă este cazul să convoace o ședință în urma valului de cereri pentru anularea primului tur al alegerilor prezidențiale, au declarat pentru G4Media surse apropiate discuțiilor.

UPDATE 16:57 Biroul de presă al CCR a precizat că nu are loc o ședință de judecată la ora 17,00.

Informația inițială:

Judecătorii CCR se reunesc joi, la ora 17,00, cel mai probabil pentru a discuta admisibilitatea sau inadmisibilitatea cererilor de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale, care a fost validat luni de aceeași Curte, au declarat pentru G4Media surse apropiate discuțiilor.

Curtea Constituțională s-a confruntat joi cu un val de cereri de pentru anularea primului tur al alegerilor prezidențiale.

SNSPA, Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului, publicația Calea Europeană și candidatul independent Cristian Terheș au cerut Curții să anuleze alegerile prezidențiale după ce serviciile secrete au susținut că ”un actor statal” l-a susținut pe Călin Georgescu. CCR e condusă de Marian Enache.

Informațiile transmise în CSAT de serviciile secrete despre Călin Georgescu au fost desecretizate miercuri, după ce președintele Klaus Iohannis a fost de acord cu declasificarea, la solicitarea instituțiilor emitente, potrivit unui comunicat al Administrației prezidențiale. Creșterea conturilor care l-au promovat pe Călin Georgescu nu a fost organică, iar “activitatea conturilor ar fi fost coordonată de către ”un actor statal”, care ar fi utilizat un canal alternativ de comunicare pentru ”rostogolirea” mesajelor pe platformă”, se arată într-un document SRI declasificat miercuri de CSAT.

Citește și:

SNSPA sesizează Curtea Constituțională pentru suspendarea turului doi al alegerilor prezidențiale de duminică, pentru scoaterea lui Călin Georgescu de pe buletinele de vot și reluarea primului tur al prezidențialelor, a declarat joi rectorul Remus Pricopie, pentru Edupedu.ro. „Colegii mei lucrează la sesizarea Curții Constituționale și sper ca în maxim o oră CCR să fie sesizată de SNSPA, dar cred că vor fi și alții care vor sesiza CCR-ul, astăzi”, a anunțat Pricopie.

sesizare snspa

Cristian Terheș, candidat la alegerile prezidențiale, a declarat joi pentru G4Media că a depus la CCR o cerere de revizuire a validării turului 1 al alegerilor. ”După apariția documentelor date de CSAT, sunt date noi, documente noi, și în lumina lor am solicitat CCR revizuirea hotărârii prin care mi s-a respins ca nefondată cererea anterioară de anulare a alegerilor prezidențiale”.

Și Publicația Calea Europeană a sesizat joi Curtea Constituțională a României privind ilegalitățile identificate și comunicate de CSAT în legătura cu desfășurarea procesului electoral din România pentru turul întâi al alegerilor prezidențiale, se arată site-ul caleaeuropeana.ro.

Tot joi, Florin-Leontin Abraham, directorul Institutului Național pentru Studiul Totalitarismului din subordinea Academiei Române, a cerut CCR ”analizarea de urgență a conținutului informațiilor menționate anterior (documentele CSAT – n.red.), în vederea verificării integrității procesului electoral din România și, dacă este cazul, reluarea primului tur al scrutinului prezidențial”.

SNSPA sesizează Curtea Constituțională pentru suspendarea turului doi al alegerilor prezidențiale de duminică, pentru scoaterea lui Călin Georgescu de pe buletinele de vot și reluarea primului tur al prezidențialelor, a declarat joi rectorul Remus Pricopie, pentru Edupedu.ro. „Colegii mei lucrează la sesizarea Curții Constituționale și sper ca în maxim o oră CCR să fie sesizată de SNSPA, dar cred că vor fi și alții care vor sesiza CCR-ul, astăzi”, a anunțat Pricopie.

sesizare snspa

Cristian Terheș, candidat la alegerile prezidențiale, a declarat joi pentru G4Media că a depus la CCR o cerere de revizuire a validării turului 1 al alegerilor. ”După apariția documentelor date de CSAT, sunt date noi, documente noi, și în lumina lor am solicitat CCR revizuirea hotărârii prin care mi s-a respins ca nefondată cererea anterioară de anulare a alegerilor prezidențiale”.

Și Publicația Calea Europeană a sesizat joi Curtea Constituțională a României privind ilegalitățile identificate și comunicate de CSAT în legătura cu desfășurarea procesului electoral din România pentru turul întâi al alegerilor prezidențiale, se arată site-ul caleaeuropeana.ro.

Tot joi, Florin-Leontin Abraham, directorul Institutului Național pentru Studiul Totalitarismului din subordinea Academiei Române, a cerut CCR ”analizarea de urgență a conținutului informațiilor menționate anterior (documentele CSAT – n.red.), în vederea verificării integrității procesului electoral din România și, dacă este cazul, reluarea primului tur al scrutinului prezidențial”.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. O adunătură de tâmpiți. Adică s-au gândit că pit să mai trimită țara în haos încă o dată.

    • hai sa ne lasam luati de rusi pentru cateva milioane de euro investite in tik toace, mai bine, nu? sa ne facem ca nu vedem infractiunile comise de George Calinescu, pardon, era invers parca, nu? Infractiunile de declaratii in fals cu privire la fondurile din campanie, apologia legionara, eu as mai adauga infractiunea de tradare, ca urmareste sa ne „scape” de independenta si sa ne integreze in absolut, pardon, in Rusia.

  2. dovezile aduse de serviciile romanesti nu au cum sa fie ignorate, sunt niste anchete pornite care trebuiesc finalizate

    e ca si cum ai elibera un ucigas in serie, si apoi apar dovezi , trebuie sa le consideri , eliberarea nu-l absolva de crima

  3. Nu mai exista nicio diferenta intre CCR si Gardienii Revolutiei din Iran. Sa faca dom’le inteleptii aia o lista cu candidati, din care boborul are voie sa aleaga, caci oricum spoiala „democratiei” a inceput sa curga de pe peretii statului roman.

    • Exact, a inceput sa curga spoiala democratiei atunci cand un candidat sustinut frenetic de o buna parte din cetateni, a eludat regulile jocului, si a comis si cateva infractiuni intre timp, cum ar fi falsul in declaratii, foarte probabil si infractiunea de tradare. Continuati sa il sustineti pe individ, ajungem oblast rusesc pana la primavara. Macar dictionar rus-roman ti-ai luat?

  4. Bine spus că discută admisibilitatea,CCR poate decide legal anularea alegerilor doar pentru motive de fraudă la votare și stabilirea rezultatului alegerilor, nu și pentru influențarea votanților înainte și în timpul campaniei electorale prin campanie /propagandă electorală online pentru un candidat.

  5. Sa scoata de pe liste aur sos si pot pe langa rusnacul asta.
    sincer, curg dovezile clare ca este atentat la integritatea tarii si altele foarte grave, ar cam trebui luate niste masuri si sa ne scuteasca cu imunitatea parlamentara.
    chiar asa am ajuns in tara? nu mai exista lege si ordine?

  6. Oare cât o fi adevărat și cât minciună în toată povestea asta?! Eu m-am obișnuit să nu mai cred pe nimeni!

  7. Candidaturile au rămas definitive prin necontestare în termen legal,nu poți contesta o candidatură după validarea alegerilor,nu există procedură de revizuire în contenciosul constituțional,aici nu se aplică regulile din dreptul procesual penal sau civil.Abia după turul doi,dacă alegerile sunt câștigate de o persoană care nu întrunea cerințele legale pentru a fi ales /a candida,CCR are posibilitatea să-i invalideze mandatul de președinte.

  8. Ce-or sa se mai agite aia 2.200.000 de boti muscali:)))))

  9. Solutia ca de luni sa mai avem democratie in Romania e vot pt Lasconi. Da, e lovitura de stat in desfasurare si implicarea unui alt stat, ca altfel nu se explica de ce avem 3 milioane de adepti in cultul lui guru Georgescu, dar asta ar fi solutia simpla, eleganta, democrata.
    Bine, in caz de atentat la siguranta nationala, niste baieti ar fi trebuit anchetati inca de saptamana trecuta.

  10. CCR se transforma din ce in ce mai mult intr-o curte mai suprema ca cea suprema doar ca nu e formata din profesioniști care au evoluat pe treptele carierei ci de diverși inși numiți politic.

  11. Adică ce ați vrea să facă CCR,din moment ce are nisțe cereri/contestații,să nu le pună în discuție?

  12. curtea sa-si vada de treaba. va avea un cuvant de spus la validarea mandatului/alegerilor. atunci pot sa-si faca de cap. dar e bine sa transeze votul mizeria asta in care am intrat.