G4Media.ro

☰

Cristian Preda compară decizia CCR de prelungire nelimitată a mandatului Iohannis cu…

Sursa foto: Cristian Preda / Facebook

Cristian Preda compară decizia CCR de prelungire nelimitată a mandatului Iohannis cu decizia Curții din 1996 care i-a permis lui Iliescu să candideze pentru al treilea mandat

Articole • 7 Decembrie 2024 • • 3.448 vizualizări • 8 comentarii
Politologul Cristian Preda și fost europarlamentar (PPE, 2009-2019) compară decizia CCR de prelungire nelimitată a mandatului Iohannis cu decizia Curții din 1996 care i-a permis lui Iliescu să candideze pentru al treilea mandat.
Preda amintește că judecătorii Curții Constituționale nu i-au dat un termen fix guvernului de a stabili un calendar pentru alegerea unui nou președinte, ci președintele Iohannis poate rămâne în funcție și ani de zile dacă alegerile nu sunt organizate între timp.
Preda susține că CCR a ignorat articolele din Constituție care arată că durata unui mandat este de 5 ani iar acest termen se poate prelungi în caz de catastrofă sau război.
  • ”Decizia CCR de ieri nu dă un termen guvernului pentru stabilirea unui calendar în vederea alegerii unui alt președinte. Dacă guvernul va fixa acest scrutin peste 3 ani, de pildă, KWI mai rămâne în post încă 3 ani. De fapt, CCR a ignorat articolele din Constituție care vorbesc despre durata mandatului (5 ani) și despre cazurile în care cei 5 ani se pot prelungi (fie război, fie catastrofă). A luat în seamă doar articolul care precizează că un președinte nou ales nu intră imediat în pâine, ci atunci când se încheie mandatul celui ales cu 5 ani înaintea sa. Ne-am întors în 1996, când CCR refuza să accepte că Ion Iliescu fusese ales deja de două ori și îi dădea dreptul să facă un al treilea mandat”, a scris Cristian Preda pe Facebook.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. Da! Personal, imi plac ultimele articole-analiza (ieri si azi) ale lui Tolo in HN. Incep sa am sentimente/banuieli cumplite vis a vis de tot ceea ce se intampla, incep sa cred ca totul a fost pus la mezat pentru putere mai mult „local” si nu „extern”…Nici-n „hibrid” n-ar fi reusit in halul asta fara ticalosia fara margini autohtona.

    • Evident, as spune ca in masura covarsitoare este vorba de local.
      Acest CG nu a crescut pe sub radar, a zburat tot timpul in bataia radarului , al tuturor autoritatilor responsabile, servicii, politie, justiție, toate pastorite de Johannis. Dupa reteta lui Erdogan se foloseste de toti acesti extremisti si nostalgici spre a bara accesul unora care chiar ar putea sa faca ceva reforme spargand aceasta cupola de putere sub care traim din 1990.
      Aur a zburdat pe sub radar tot asa dupa ce la europarlamentare USR a amenintat sistemul ( AUR a crescut de la 0,9% in septembrie la locale la vreo 9% in noiembrie la parlamentare!!) Acum pericolu cel mare nu a fost CG care putea fi invalidat daca castiga pe motiv de finantare, ci Lasconi asa nestiutoare cum e , dar care ar fi putut reseta sistemul incepand cu capetele responsabile din servicii care miercuri ne-au servit toate informatiile ( au o intreaga divizie pentru apararea constitutiei platita cu bani grei)
      Pariem ca in afara de plevusca neolegionara ancheta nu va merge mai departe!

  2. Ccr a facut praf alegerile prin suspendarea Sosoacei. Maine am fi avut un tur doi intre Ciolac si Lasconi cu un câștigător previzibil.

  3. Imaginat-va ca Johannis nu ar vrea sa renunte la putere. Cam asa s-ar proceda.

  4. L-ai fi vrut pe Ciolacu interimar, Preda ? Înseamnă că nu știi că sunt făcuți din aceeași făină. Apoi, cum ar putea ajunge Ciolacu premier dacă ar fi fost președinte interimar ? Ar fi trebuit să-și jure credință sieși ? Așa toate sunt lalocul lor, georgeștii sunt în parlament și toată lumea e mulțumită.