G4Media.ro

A doua execuţie federală în SUA în 17 ani: Un bărbat care…

sursa foto: Facebook

A doua execuţie federală în SUA în 17 ani: Un bărbat care a violat, ucis, dezmembrat şi incendiat o minoră

Autorităţile americane au dus la îndeplinire joi a doua execuţie la nivel federal în decurs de o săptămână, după 17 ani de pauză. Avocaţii condamnatului, un bărbat de 68 de ani, au încercat fără succes să oprească execuţia argumentând că acesta suferă de demenţă şi nu mai înţelege pedeapsa aplicată, transmite Reuters, preluată de Agerpres.

Wesley Purkey a fost condamnat în 2003 în statul Missouri pentru că a violat şi ucis o fată de 16 ani, după care i-a dezmembrat cadavrul şi l-a ars într-un iaz septic. Bărbatul a fost declarat mort la ora locală 8.19 (12.19 GMT), în camera de execuţii a închisorii federale din Terre Haute, Indiana, a menţionat purtătoarea de cuvânt Kristie Breshears.

Avocaţii săi au încercat să convingă instanţa că Purkey are creierul afectat de Alzheimer şi, deşi a acceptat responsabilitatea crimei, nu mai este capabil să înţeleagă motivul executării sale, care dacă ar fi pusă în aplicare ar constitui o încălcare a legii fundamentale a SUA.

Execuţia de joi a fost precedată de cea a lui Daniel Lee, tot la Terre Haute, înainte de care guvernul american a mai executat din 1963 doar trei condamnaţi, între 2001 şi 2003.

Lee, Purkey şi alţi condamnaţi la moarte s-au numărat între iniţiatorii unei serii de procese care au contestat legalitatea noului „protocol” guvernamental anunţat acum un an în baza căruia injecţia letală cu un mix de trei substanţe a fost înlocuită cu o injecţie doar pe bază de pentobarbital.

Un judecător federal a fost de acord cu opinia unui expert medical, citat de avocaţii condamnaţilor, în sensul că folosirea acestei substanţe ar putea încălca interzicerea prin constituţie a „tratamentelor crude şi neobişnuite” prin faptul că produce o senzaţie dureroasă de înec, generată de umplerea plămânilor cu lichid, înainte ca persoana supusă respectivului tratament să-şi piardă cunoştinţa.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Bine, bine și noi când ii dăm drumul afară lui Gheorghe Dincă. E singurel și condițiile din penitenciar ar trebui să-i aducă libertatea în cel mai scurt timp.

    • e batran si cu covidul asta l-ar pune in pericol!

    • E o gluma sinistra!
      Abia a fost eliberat un criminal in serie care a incendiat fata aceea nevinovata.
      Si cine stie cati altii se ma flutura printre noi, de cand cu recursul in compensare al lui Tudorel!

  2. E si el un George Floyd in devenire?

  3. Foarte bine.
    Protectia celor nevonovati, inclusiv prin neutralizarea celor care au distrus astfel de vieti nevinovate, si, ca atare, reprezinta un mare pericol si in viitor, trebui sa primeze in fata reabilitarii vinovatilor.

  4. Seringa aia e de unica folosinta?
    Au desigilat-o in fata lui? Au purtat masca?
    Nu stii niciodata de la ce ti se trage.

  5. Prea mult timp lăsat să treacă între condamnare și executare… Dacă mai așteptau puțin, murea omul de bătrânețe. Chiar așa: ar putea să-i condamne pe criminalii dezaxați la moarte prin…bătrânețe.

    • Timpul asta si-l … omoara cu cereri de eliberare conditionata, gratiere … cum face si detinutul model de la service-ul rahova.
      E stresat permanent.

    • As propune ca intre condamnare si executie sa treaca macar 5 ani, iar data executiei sa fie stabilita dinainte, ca respectivul sa aiba o povara psihica in plus fata de condamnare. In unele cazuri, cum ar fi cel din articol, nu ai cum sa reeduci un criminal. Daca e dovedit vinovat, un astfel de monstru nu are ce cauta in societate.