Active Watch își exprimă „indignarea” față de „faptele abuzive” ale procurorilor DIICOT în dosarul jurnalistului din Brăila și cere „încetarea de urgență” a anchetei

Organizația non-guvernamentală Active Watch își exprimă „indignarea” față de „faptele abuzive” ale procurorilor DIICOT în dosarul jurnalistului din Brăila și cere „încetarea de urgență” a anchetei.

„Ne exprimăm indignarea față de acțiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziționat locuința jurnalistului Alin Cristea, inclusiv locuința părinților acestuia, și redacția ziarului debraila.ro și au confiscat telefoane, calculatoare și alte echipamente”, transmite Active Watch, printr-un comunicat.

„Vă rugăm să luați măsuri, în conformitate cu responsabilitățile legale ale instituțiilor pe care le conduceți, pentru încetarea de urgență a procedurii în dosarul de pornografie infantilă deschis pe numele jurnalistului Alin Cristea și al publicației debraila.ro și restituirea de urgență a echipamentului confiscat”, se mai arată în comunicatul Active Watch.

Redăm mai jos comunicatul integral al Active Watch:

„În atenția:

Procurorului general al României, doamna Gabriela Scutea

Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Infracțiuni de Terorism (DIICOT), doamna Oana Daniela Pâțu, procuror-șef adjunct

Inspecţiei Judiciară, inspector-şef dl Lucian Netejoru

Ministrului Justitiei, domnul Catalin Predoiu

Draga doamnă / domnule,

Ne exprimăm indignarea față de acțiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziționat locuința jurnalistului Alin Cristea, inclusiv locuința părinților acestuia, și redacția ziarului debraila.ro și au confiscat telefoane, calculatoare și alte echipamente.

Prin confiscarea acestui echipament, procurorii DIICOT au blocat apariția unei publicații și au încălcat confidențialitatea surselor jurnalistice, fapte abuzive în orice societate democratică.

Mai mult, procurorii DIICOT au deschis un dosar de urmărire penală jurnalistului Alin Cristea și publicației debraila.ro pentru săvârșirea infracțiunii de distribuire sau deținere de materiale pornografice infantilă. Potrivit comunicatului DIICOT, acest dosar a fost deschis doar în baza publicării unui articol (pe o temă de interes public și care s-a făcut cu protecția identității victimei).

Perchezitiile, confiscarea si deschiderea dosarului de urmărire penală în urma publicării de către jurnalist, in ziarul debraila.ro, a unui material pe un subiect de maxim interes public: agresiunea fizică a unui minor.

În plus, publicațiile naționale au arătat că jurnalistul Alin Cristea intrase în lumina reflectoarelor oamenilor legii brăileni după ce l-a criticat pe șeful Poliției Brăila. Un procuror DIICOT Brăila a luat legătura cu jurnalistul pentru a-l apăra pe șeful politiei. Acesta din urmă a fost scos din birou la scurt timp după ce articolele au fost publicate de jurnalist, iar acțiunea DIICOT în vigoare a urmat câteva zile mai târziu, ceea ce ridică suspiciuni serioase cu privire la motivele reale ale perchezițiilor, confiscării și deschiderii dosarului penal împotriva jurnalistului și publicației pe care o conduce.

Reamintim că abuzul procurorilor DIICOT nu este unic. În urmă cu doar câteva luni, Libertatea și Newsweek au fost chemate la sediul DIICOT pentru audieri în urma unei plângeri a primarului Sectorului 4, în care îi acuza pe jurnaliști că ar fi implicați într-un dosar de șantaj și crimă organizată, dar fără a prezenta vreo dovadă legată de obiectul șantajului, în afară de articolele de presă. Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocatul uneia dintre rudele primarului Sectorului 4. DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de crimă organizată, dar un dosar DNA a fost disjuns pentru acuzația de șantaj, deși dovezile lipsesc în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, s-au adresat și în acest caz, iar prin inacțiunea dumneavoastră continuă încălcarea drepturilor jurnaliștilor de către procurori.

Astfel de acțiuni abuzive, disproporționate sau care ignoră drepturile jurnaliștilor, din partea procurorilor sau polițiștilor nu sunt unice. Reamintim că în 2017 procurorii DIICOT au percheziționat casa unui avertizor de integritate de la radioul public și au dat-o în judecată, la plângerea președintelui-director general al acestei instituții publice de media. Denunțătorul a informat în mod anonim presa despre cheltuielile abuzive ale acestui Președinte-Director General, iar instanțele i-au dat dreptate denunțătorului, iar DIICOT a clasat în cele din urmă cazul. Unul dintre procurorii DIICOT care a acţionat în dosarul deschis abuziv împotriva jurnalistului de la postul public de radio, în schimb, a clasat recent un dosar privind supravegherea a doi jurnalişti şi a doi magistraţi. Un fost ofițer de poliție și un fost ofițer SRI s-au numărat printre responsabilii cu supravegherea și înregistrarea și înregistrarea pe clandestinitate a jurnaliştilor.

La acestea se adaugă un alt fenomen îngrijorător recent: convocarea din ce în ce mai mare a jurnaliştilor la secţiile de poliţie sau la procuror pentru a-şi dezvălui sursele, fără nici cea mai mică înţelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliştii când vine vorba de a-şi proteja sursele.

Având în vedere cele de mai sus, vă rugăm să luați măsuri, în conformitate cu responsabilitățile legale ale instituțiilor pe care le conduceți, pentru:

• Cercetarea modului in care s-a desfășurat ancheta procurorilor DIICOT Brăila în dosarul Alin Cristea și a publicației debraila.ro.
• Cercetarea modului în care au fost emise mandatele de percheziție de către Judecătorul de Drepturi și Libertăți de la Tribunalul Brăila. A avut loc o verificare reală a valabilității mandatelor solicitate de DIICOT Brăila de către Judecătorul de Drepturi și Libertăți?
• Încetarea de urgență a procedurii în dosarul de pornografie infantilă deschis pe numele jurnalistului Alin Cristea și al publicației debraila.ro și restituirea de urgență a echipamentului confiscat.
• Implementarea la nivelul Institutului Naţional al Magistraturii a unor programe susţinute de formare a magistraţilor în domeniul jurisprudenţei CEDO privind libertatea de exprimare şi libertatea presei, precum şi drepturile jurnaliştilor, precum protecţia surselor.

Toate cazurile menționate de noi mai sus indică o deteriorare semnificativă a libertății presei, ceea ce este îngrijorător pentru un spațiu democratic. Acuzarea jurnaliștilor, care publică cu bună-credință, despre acte atât de grave precum crima organizată sau distribuirea sau deținerea de pornografie infantilă, practicile de îndepărtare a echipamentelor informatice din redacții, în special în situațiile în care afectează direct jurnalismul, sau perchezițiile domiciliare sunt tactici intimidante care afectează nu numai persoanele direct vizate, ci și spațiul democratic, libertatea presei și libertatea de exprimare”.

Sursa foto: G4Media.ro