Adina Florea și-a schimbat abordarea față de anul trecut: „Nu sunt aservită politic, sunt un procuror independent. Nu este o secție specială” 

Adina Florea a fost audiată marți puțin peste o oră de o comisie a Consiliului Superior al Magistraturii ( CSM) formată din președintele forului, judecătoarea Lia Savonea, și colegele sale, Mariana Ghena și Simona Marcu, ambele foste șefa ale CSM.

Florea, care își dorește preluarea conducerii Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție(SIIJ) după plecarea lui Gheorghe Stan la Curtea Constituțională a României (CCR) și-a început pledoaria susținând că este un procuror independent.

„Niciodată nu am fost aservită politic, activitatea mea a fost cu respectarea legii, așa cum am jurat când am intrat în profesie. Niciodată nu am desfășurat altfel de activități decât pe principiile legalității, imparțialității. Am fost și sunt un procuror independent, indiferent ce se vehiculează în spațiul public, nimeni nu m-a influențat în activitatea profesională”.

• Reamintim că în 2018, când fusese propusă de Tudorel Toader la șefia DNA, procuroarea Adina Florea făcuse declaraţii total opuse în cadrul audierii de către CSM.”Nu am fost niciodată un procuror independent (..) pentru că am lucrat în sistemul în care ne desfăşurăm activitatea sub control ierarhic”, a spus Adina Florea. Chestionată de şeful Secţiei de procurori a CSM, Codruţ Olaru, ea a admis apoi că a avut o exprimare nefericită.

Adina Florea a vorbit marți și despre dificultățile întâmpinate de procurorii structurării de parchet, care din punctul său de vedere, nu este o secție specială. Cele mai importante declarații:

• Până acum am funcționat cu un grad de ocupare de 40 la sută, ceea ce a însemnat 500-550 de dosare pe fiecare procuror. În prezent, de la începutul anului au fost înregistrate 2013 plângeri penale, care au constituit tot atâtea plângeri penale, ceea ce înseamnă că cetățeanul se îndreaptă către această Secție. Nu este o secție specială, este o secție care respectă normele de procedură cât și a dreptului si libertăților.

• Am stat de vorbă cu foarte multe persoane, din foarte multe medii, cu judecători. Pot să trag concluzia că ultimii ani au creat o situație de presiune asupra modului în care judecătorii și-au desfășurat activitatea, care a pornit de la dosarele întocmite de la sesizări din oficiu sau denunțuri nefundamentate și care au trenat foarte mult pe rolul organelor judiciare.

• Au fost dosare care au fost soluționate în 5-6 ani și sunt dosare și din 2011 care încă nu sunt soluționate. Au ajuns la SIIJ prin declinare. Au fost situații în care dosarele au stat pe rolul organelor judiciare fara să fi fost începută urmărirea penală in rem (pentru faptă n.red). Au fost situații, e trist că lucrurile au stat așa, prin care au fost făcute supravegheri tehnice fără să fie transcrise și să devină probe, deși sunt perioade suficient de mari, cât să exercite presiune asupra magistratului.

• Prin activitatea acestei sectii se vor evita orice fel de presiune și orice fel de abuz. Am observat că viețile unor magistrați au fost afectate de modul în care funcționau lucrurile anterior. Poate părea exagerat, dar este vorba despre viețile unor oameni aici.

• Din păcate, nu este o plăcere să întocmești acte de procedură penală în țipetele și urletele asistenței din fața sediului Secției. O anumită formă de abordare este să solicit intervenția jandarmilor pentru degrevarea de persoanele vocale. O alta formă  ar fi invitarea persoanelor vocale la o discuție.

• Ostilitatea este sterilă, nu am auzit niciun argument care să o justifice, în afara de a spune că suntem abuzivi, că suntem SS, altceva nu am auzit. Nu as pune ostilitatea pe seama atribuțiilor secției sau pe seama unor discuții cu procurorii secției.

În cursă s-a înscris și procurorul Sorin Iașinovschi, audiat în aceste momente la Consiliul Superior al Magistraturii. Procurorul Bogdan Pîrlog, care și-a depus candidatura, este în concediu și, deși a cerut amânarea audierii sale, solicitarea a fost respinsă.

La rândul său, Sorin Iașinovschi a spus că ”Această secție nu a fost înființată pentru a pune pe cineva la zid, ci pentru a conferi protecție magistraților. Au existat derapaje de la aplicarea normelor de drept în ceea ce privește cercetarea magistraților, secția va avea rolul de a garanta că nu vor mai exista pe viitor. Aceste derapaje au creat o traumă asupra magistraților. Menirea secției este de a vindeca aceasta traumă.”

Foto: InquamPhotos / Octav Ganea