G4Media.ro

Administrația Prezidențială: Președintele României consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă…

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: George Călin

Administrația Prezidențială: Președintele României consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă de a solicita analizarea tezei sale de doctorat de către Comisia de Etică a UNAp

Președintele Klaus Iohannis consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă de a solicita analizarea tezei de doctorat de către Comisia de Etică a Universității Naționale de Apărare Carol 1, se arată într-un răspuns al Administrației Prezidențiale transmis G4Media.ro.

Universitatea Națională de Apărare Carol I anunță că a inițiat demersurile legale de verificare a tezei de doctorat din 2003 a premierului Nicolae Ciucă, după ce jurnalista Emilia Șercan a dezvăluit în publicația pressone că teza, în baza căreia a devenit doctor în Științe militare în 2003, include conținut plagiat în cel puțin 42 de pagini din totalul de 138.

”Președintele Klaus Iohannis își menține poziția reiterată în nenumărate declarații publice privind combaterea fenomenului plagiatului și importanța integrității academice.

Președintele României consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă de a solicita analizarea tezei sale de doctorat de către Comisia de Etică a UNAp, orice demers menit să clarifice suspiciunile formulate în spațiul public fiind binevenit. Până la o decizie finală a instituțiilor abilitate, Președintele Klaus Iohannis nu va mai face alte precizări pe acest subiect”, se arată în răspunsul Administrației Prezidențiale.

Premierul Nicolae Ciucă a răspuns acuzațiilor de plagiat lansate de Pressone, susținând că lucrarea sa de doctorat a devenit publică încă din 2003 și s-a realizat ”conform cerințelor legale existente la acea vreme”.

Într-o precizare de presă, premierul spune că ”lucrarea a fost elaborată onest, fiind menționată cel puțin într-un loc sursa bibliografică”.

Ciucă admite că unii termeni sunt prezenți și în alte lucrări, însă susține că este vorba doar de ”sintagme și formulări standardizate”.

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: George Călin

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

21 comentarii

  1. Mai corectă este reuniunea ciumei galbene cu ciuma roșie. Mai corecte sunt meditațiile la fizică. Totul este corect. Numai noi care te-am ales pe tine președinte, nu am procedat… corect!

  2. Peste vreo 10 ani, cand s-o intruni Comisia de Etica a UNAp, Iohannis nu mai e demult presedinte, Ciuca nu mai e premier, asa ca asta e o metoda de a trage de timp si de a ingropa subiectul si furtul lui Ciuca.
    Iar UNAp credeti ca va decide ca a fost plagiat un doctorat sustinut la UNAp? 🙂 Cu alte cuvinte cei de la UNAp sa recunoasca faptul au fost niste mafioti si au acceptat plagiatul lui Ciuca? Glumiti!

    • te zbati degeaba baba vanga toata lumea a inteles ca teza este facuta conform regulilor din 2023 si politicienii ce s-au repezit degraba au muscat haăpul .

    • Cand o sa dea verdictul, care o fi el, nici macar nu o sa ne mai amintim cine e Ciuca. Daca e sa fim rai, daca Ciuca i-a dat un picior in posterior lui Roman, pentru ca a plagiat, acum trebuie sa dispara urgent din lumea politica.

  3. UNAP (univ nat de aparare) care i-a dat lui CIUCA doctoratul NU are dreptul si nici rolul de a verifica lucrarea.

    singura institutie care poate si trebuie sa faca verificarea e CNATCU de la ministerul educatiei

    e o MUSAMALIZARE. uitati-va la Digi24, subiectul asta nici nu exista pt ei

  4. Dacian Ciolos: „Informațiile din presă conform cărora teza de doctorat a premierului ar fi plagiată trebuie clarificate de urgență de Nicolae Ciucă și, dacă se dovedesc adevărate, este necesară demisia de onoare.
    Îi cer prim-ministrului să solicite singur o ANAKIZA cu celeritate a CNATDCU pentru a stabili dacă teza a respectat toate cerințele academice. Chiar dacă premierul nu face acest lucru, CNATDCU trebuie să se autosesizeze rapid și să clarifice acest caz, pentru că impostura este incompatibilă cu funcția publică, iar furtul academic nu are ce căuta la vârful Guvernului României.
    Declarația pe care a dat-o premierul Ciucă potrivit căreia a respectat legea din acel moment nu este nici convingătoare și nici nu răspunde acuzațiilor aduse. Un plagiat are o definiție științifică foarte clară și este probat simplu.
    De asemenea, președintele Klaus Iohannis a promis o „Românie Educată” și „toleranță zero față de orice abatere de la cultura integrității în mediul academic”, motiv pentru care trebuie să ia atitudine în lumina informațiilor apărute azi.”, scrie Dacian Cioloș.

    Dl Haos nu se dezminte: o j…..e!!!

    • In cazul de fata nu exista nici o problema de etica si nici una legislativa . Multi dintre cei care s-au repezit ….. la maritat isi vor cere scuze .

    • Nu este așa! Regulamentul spune: cineva trebuie să facă sesizare la CNADTCU cu paginile plagiate și cu sursele de unde a plagiat, altfel nu este acceptată sesizarea, altfel CNADTCU nu are cum ști de unde a plagiat, vorbim de surse tiparite. Apoi se continuă pe rețeta standard a CNADTCU. Ce spune Ciucă și Iohanis privind solicitarea de verificare la UNAP este o dezinformare.

  5. Domnul Presedinte are mana buna la desemnarea de prim-ministri!…unul si unul… asta spune ceva!
    Noroc ca ne-a scapat de politicienii cinici de la USR! Am scapat la timp de amenintari precum reformarea sistemului de sanatate, sau selectia sefilor parchetelor pe baza de competentze.
    Si…cum traim intr-o Romanie Educata asa cum o viseaza dl Presedinte, votantii mioritici habar n-au pe ce lume traiesc.

  6. Ce sa spuna si Iohahahannis?
    Pe unul l-a prins beat si cu teapa data la banci, pe altul plagiat si-a renuntat la doctorat…. Acum, lui Ciuca i s-a rupt bastonul de maresal….. Are mana buna si inspiratie Ficusul! Stai sa-l ia si pe el l-a puricat…..

  7. Stie cineva de ce nu verifica CNATDCU? Exista o baza legala?
    De ce verifica de plagiat cel care a emis diploma? Or fi apv istii tari de cap, dar parca nu-i vad recunoscand ca au aprobat un doctorat plagiat…

  8. Solicitarea de verificare de care vorbește Iohanis și Ciucă este fară sens, adică cei care i-au dat doctoratul să se verifice pe ei? (Dacă va aduceți aminte cazul lui Codruț Olaru cand i-a fost verificată teză de TToader la UAI, ce bășcălie a ieșit ). Alt aspect, UNAP verifică o teză cu softul antiplagiat, care nu arată nimic plagiat în acest caz. Rețeta legal constă
    într-o sesizare de plagiat la CNADCU, cu paginile incriminate, dar și cu sursele de unde a copiat, urmand apoi metodologia standard CNADCU. Doamna Șercan, care este și cadrul umiversitar, știe bine aceste reguli, față de Ciucă și Iohanis care sunt neinformați.

  9. CNATDCU adică CNCSIS/UEFISCDI și sifonare de fonduri, multe.

  10. @Oana &Lili
    Atunci când afirmi ceva trebuie sa vii cu dovezi ca ai dreptate .
    Astept motivațiile comentariilor voastre, altfel sunt frecții la piciorul de lemn.

    • Ăștia ca voi, adică s,p,m,x,y,…, sunteți trolii de serviciu ai PNL-ului sau ai vreunui serviciu? Acu vreo 2-3 luni vă chinuiați pentru Câțu, acum aveți alt stăpân.

  11. Nu exista plagiat pe vreme aia , regulile sau impus mai târziu. O lucrare dezvolta o tema si folosești citate sau concluzi din alte lucrări sau articole ca sa iți susții teza diferența este ca acum trebuie sa arați clar de acele articole sau lucrări pe baza cărora iți afirmi teza. Deci toate sunt plagiate cu notare sau fără si reprezintă doar un mijloc prin care iți afirmi, expui tema si prea puțin mă interesează cine lea scris , cu singura excepție ca însăși concluzia sa fii de fapt un plagiata. Doar atunci consider ca este plagiat când de fapt rezultatul lucrări este o copie restul nu mă interesează. Nu știu cine citit vreodată toata sub note alea care apar într-o carte pe baza cărora iți crezi tema.

  12. Faptul sa folosești niște citate (cârti, paragrafe, etc) ptr. ați susține o teza e una . Daca însă concluzia ta este identica cu ce a spus deja altul pe baza acelorași citate este plagiat . Nu este plagiat nici măcar daca au aceeași concluzie dar folosești citate diferite, se poate spune ca a ajuns la aceeași concluzie pe cai diferite.

  13. Ciuca -> demisia ! Parlamentul Romaniei -> lege de desfiintare a tuturor sporurilor indemnizatiilor , pensiilor speciale .