G4Media.ro

☰

ANALIZĂ Testare masivă la scară globală a patru posibile tratamente pentru coronavirus…

ANALIZĂ Testare masivă la scară globală a patru posibile tratamente pentru coronavirus lansată de Organizația Mondială a Sănătății. Care sunt medicamentele și cum vor decurge testele

Analize • 23 Martie 2020 • • 24 comentarii

Organizația Mondială a Sănătății a lansat săptămâna trecută un program masiv de testare a patru posibile tratamente pentru coronavirus, potrivit unui anunț al directorului general al instituției, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Testele sunt făcute în mai multe țări grav afectate de coronavirus și au ca scop găsirea unei soluții pentru ameliorarea stării celor deja infectați.

  • Proiectul se numește “Solidarity trial”, iar țările care și-au anunțat participarea în primă fază sunt Argentina, Bahrain, Canada, Franța, Iran, Norvegia, Africa de Sud, Spania, Elveția și Thailanda.

”Este un efort fără precedent în timpul unei pandemii de colectare rapidă de date științifice de la mii de pacienți din zeci de țări”, arată publicația de specialitate Science Magazine.

Statele participante vor testa cele patru tratamente și vor compara datele și informațiile obținute de fiecare în parte pentru a ajunge la o soluție aplicabilă pe scară largă.

Cele patru tratamente sunt: Remdesivir, Clorochină și hydroxychlorochină, Ritonavir/lopinavir și Ritonavir/lopinavir + interferon beta

Remdesivir. Un medicament antiviral, dezvoltat pentru a combate Ebola și virușii similari cu Ebola. Cercetătorii au testat Remdesivir în 2017 și au demonstrat că poate inhiba virușii care provoacă SARS și MERS. Primul pacient diagnosticat cu coronavirus în SUA a fost tratat cu Remdesivir, iar condiția sa s-a îmbunătățit din ziua următoare, potrivit unui studiu publicat în New England Journal of Medicine (NEJM) și citat de Science Magazine.

”Remdesivir are cel mai mare potențial de a fi utilizat în tratamentele clinice”, a declarat Jiang Shibo, epidemiolog la Universitatea Fudan din Shanghai.

Clorochină și hydroxychlorochină

Președintele SUA, Donald Trump, a anunțat – bazându-se pe rezultatele unor teste – că această combinație între un medicament împotriva malariei (hydroxychlorochină) și un antibiotic (azithromycin) poate fi un ”game changer” în lupta anti-coronavirus.

Un studiu, publicat în International Journal of Antimicrobial Agents și realizat de cercetători de la două universități din Marseille, arată că un număr de pacienți infectați cu coronavirus au răspuns la tratamentul cu o combinație între un medicament împotriva malariei (hydroxychlorochină) și un antibiotic (azithromycin).

Studiul, făcut pe un număr limitat de pacienți, arată că anumite combinații între cele două medicamente scurtează dramatic infecția și ameliorează simptomele coronavirusului.

Ritonavir/lopinavir

Combinația de Ritonavir și Lopinavir e comercializată deja în SUA încă din anul 2000 și este prescrisă în cazuri de infectare cu virusul HIV.

Combinația dintre cele două molecule poate inhiba dezvoltarea altor virusuri, precum coronavirusul, fiind deja testat pe pacienți cu SARS și MERS.

Primele teste cu combinația de Ritonavir și Lopinavir nu au fost încurajatoare, potrivit Science Magazine. Ele au fost realizate în Wuhan (China), dar pacienții tratați erau extrem de bolnavi, și e posibil ca tratamentul să nu fie eficient decât în stadiile inițiale ale infecției.

Ritonavir/lopinavir + interferon beta

Programul ”Solidarity trial” lansat de OMS va testa și o combinație a Ritonavir/lopinavir cu interferon beta, o moleculă care e utilizată în mod normal pentru reducerea inflamațiilor. Primele teste au loc în Arabia Saudită.

”Această problemă globală cere soluții globale urgente. Scopul este să găsim rapid medicamentele care vor salva vieți în bătălia globală împotriva coronavirusului”, a declarat Daniel Kertesz, reprezentantul OMS în Thailanda.

 

Campania ”Bătălia COVID-19 în laborator” este susținută de Asociația Română a Producătorilor Internaționali de Medicamente (ARPIM)

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

sursa foto: MedLife

Noi studii clinice referitoare la medicamente antivirale orale pentru COVID, anunțate de Pfizer şi Merck & Co

Analize • 2 Septembrie 2021 • •
3 comentarii
sursa foto: Gilead

OMS descurajează folosirea antiviralului Remdesivir pentru pacienții COVID-19: „Medicamentul nu are efecte semnificative asupra mortalităţii”

Analize • 20 Noiembrie 2020 • •
4 comentarii
sursa foto: Gilead

Remdesivirul nu scurtează perioada vindecării de COVID-19, arată rezultatele studiului mondial OMS ”Solidaritate” / Gilead contestă concluziile

Analize • 16 Octombrie 2020 • •
7 comentarii

24 comentarii

  1. Apa de ploaie…

  2. First, we have this, from the World Health Organization (WHO): “There is no specific medicine to prevent or treat coronavirus disease (COVID-19).”

    Nevertheless, doctors around the world, often with the approval of their national governments, are treating many patients with experimental or “off-label” antiviral drugs.

    Here are some names of the medicines: Chloroquine, Remdesivir, Ribavirin, favipiravir, lopinavir; ritonavir, hydroxychloroquine, Sofosbuvir, corticosteroids, oseltamivir, zanamivir.

    They all have adverse effects.

    What to do?

    Answer: decide that no one who is injured by the drugs can file a suit.

    In America: Done.

    From druganddevicelawblog.com, March 18, 2020, “We Finally Have Something To Say About COVID-19”:

    “On March 17, 2020, the U.S. Department of Health and Human Services (“HHS”) published in the Federal Register a ‘notice of declaration’ conferring broad-based immunity from tort (including product liability) litigation for those engaging in ‘activities related to medical countermeasures against COVID-19.’ This declaration is now published at 85 Fed. Reg. 15198 (HHS March 17, 2020).”

    “HHS is conferring tort immunity…The immunity extends to ‘any claim of loss caused by, arising out of, relating to, or resulting from the manufacture, distribution, administration, or use of medical countermeasures’…The immunity extends not only to COVID-19-fighting drugs, but also to ‘products or technologies intended to enhance the use or effect of a drug, biological product [vaccine], or device used against the pandemic’…The only exception is for ‘willful misconduct’.”

    “The immunity being conferred shoves other federal laws aside as well as preempting state law.”

    And that takes care of that.

    A patient is given an antiviral drug and dies? No law suit can be filed. Anyone associated with the drug, from manufacturer down to prescribing doctor, is exempt from liability.

    Take one example of a drug, Chloroquine. It’s approved for the treatment of malaria, and now some doctors are using it on their COVID patients. From webmd.com, here is the “side effects” section (note: once the page loads, then click on the “Side Effects” tab at the top of the page):

    * “Blurred vision, nausea, vomiting, abdominal cramps, headache, and diarrhea may occur. If any of these effects persist or worsen, tell your doctor or pharmacist promptly.”

    * “Remember that your doctor has prescribed this medication because he or she has judged that the benefit to you is greater than the risk of side effects. Many people using this medication do not have serious side effects.”

    * “Tell your doctor right away if you have any serious side effects, including: bleaching of hair color, hair loss, mental/mood changes (such as confusion, personality changes, unusual thoughts/behavior, depression), hearing changes (such as ringing in the ears, hearing loss), darkening of skin/tissue inside the mouth, worsening of skin conditions (such as dermatitis, psoriasis), signs of serious infection (such as high fever, severe chills, persistent sore throat), unusual tiredness, swelling legs/ankles, shortness of breath, pale lips/nails/skin, signs of liver disease (such as severe stomach/abdominal pain, yellowing eyes/skin, dark urine), easy bruising/bleeding, muscle weakness, unwanted/uncontrolled movements (including tongue and face twitching).”

    * “This medication may rarely cause low blood sugar (hypoglycemia). Tell your doctor right away if you develop symptoms of low blood sugar, such as sudden sweating, shaking, hunger, blurred vision, dizziness, or tingling hands/feet. If you have diabetes, be sure to check your blood sugars regularly. Your doctor may need to adjust your diabetes medication.”

    * “Get medical help right away if you have any very serious side effects, including: severe dizziness, fainting, fast/slow/irregular heartbeat, seizures.”

    * “This medication may cause serious eye/vision problems. The risk for these side effects is increased with long-term use of this medication (over weeks to years) and with taking this medication in high doses. Get medical help right away if you have any symptoms of serious eye problems, including: severe vision changes (such as light flashes/streaks, difficulty reading, complete blindness).”

    * “A very serious allergic reaction to this drug is rare. However, get medical help right away if you notice any symptoms of a serious allergic reaction, including: rash, itching/swelling (especially of the face/tongue/throat), severe dizziness, trouble breathing.”

    * “This is not a complete list of possible side effects. If you notice other effects not listed above, contact your doctor or pharmacist.”

    No liability. No law suits. No problem.

    Except for the patient.

    • pai si ce solutie propui tu? deci, avem un virus nou, nu stim cum sa tratam pacientii. avem motive sa credem ca anumite medicamente ar putea sa salveze vieti. le folosim sau nu? hai sa vad ce raspunzi! pariez ca nu o sa raspunzi, troll idiot

    • No source, no link but you’re a helicopter for sure. Asshole

    • Show me the proof that THE VIRUS is making people sick
      Show me the proof that THE VIRUS determines ILLNESS

      People die off different causes and they are labeled as CORONA VIRUS related deaths

      How reliable are the PCR tests they are using to diagnose people positive?

    • @gigilone vezi că în știință „proof” (cel mai adesea se traduce în „demonstrație”) se folosește mai rar, că are rădăcini matematice, noi folosim mai degrabă „evidence” (mai pe românește „probă”). Cele două termene sunt folosite de multe ori ca sinonime, dar nu sunt.

      În general în știință nu poți demonstra că o teorie este adevărată, poți doar demonstra când o teorie este falsă aducând dovezi în acest sens, pentru că teoriile științifice nu sunt adevărate în sensul matematic, ci mai degrabă ele prezic mai bine sau mai puțin bine universul.

      Consider că-i important să avem un vocabular corect.

      Când zicem că SARS-Cov-2 cauzează boala denumită Covid-2019 și că această boală duce la o pneumonie virală ce poate umple plămânii de lichid, și că boala asta nu răspunde la tratament … astea sunt observații ce au fost făcute de medici încă din Decembrie, de prin Ianuarie cu participare internațională, de atunci și până acum s-au publicat lucrări, s-a comparat situația cu SARS din 2003, s-a aplicat metoda știițifică, s-a făcut peer review, etc, chiar dacă timpul a fost scurt.

      Tu să vii acum să ceri dovezi este absurd, mai ales după ce recurgitezi păreri conspiraționiste cu tente pseudo-științifice de fotoliu.

      N-avem de ce să-ți prezentăm dovezi, pentru că știința se bazează pe peer review și pe consens științific, pentru că OMS (WHO), autoritățile române, virusologii și medicii români cunosc acest consens și ne informează și pe noi și pentru că părerile imbecile ce conțin conspirații la scară largă (cu mai mult de 1000 de agenți) sunt dpdv matematic imposibile, iar tu prin părerile tale periclitezi viața altor oameni.

    • 1. Italia a adoptat legea vaccinării obligatorii în martie 2019. În ianuarie 2020 a avut loc o campanie agresivă de vaccinare contra meningitei, care a adus peste 34.000 persoane la centrele de vaccinare din Lombardia, Brescia, Bergamo. În această campanie din ianuarie au fost vaccinați peste 70% dintre cetățenii regiunii Lombardiei, Bergamo și Brescia, zona Basso Sebino și Grumello. …
      Articol despre campania din ianuarie: https://tinyurl.com/ssbq6sv

      2. Se știe că vaccinurile pot fi contaminate cu mycoplasmă, HIV, sifilis, hepatită B și C, pestivirusuri, țesut bacteriofag din creierul cobailor, virus SV40 care provoacă cancer, circovirus porcin, endotoxine, ciuperci, virusuri spumoase de origine simiană, nanoparticule de mai multe metale, substanțe care scad fertilitatea hCG. De ce nu ar putea fi contaminate și cu COVID-19? Articol cu studii despre contaminarea vaccinurilor: https://tinyurl.com/w5wt9kv

      3. COVID-19 se transmite doar de la om la om și are perioada de incubare 3-4 săptămâni, care a fost exact perioada de la terminarea campaniei de vaccinare din Lombardia din ianuarie până la izbucnirea cazurilor de coronavirus exact în aceeași zonă care a și devenit ulterior focarul european. Știm că persoanele vaccinate sunt primele purtătoare de virusuri, fiind contagioase și punând în pericol sănătatea celor nevaccinate. Articol cu studii: https://tinyurl.com/tlpjt8r

      4. Mai știm că vaccinarea antigripală pentru care, tot în Italia, se făcuseră campanii insistente în ultima perioadă, sporește riscul contractării altor virusuri (între care Covid-19), fenomen cunoscut ca interferența virusurilor. Iată mai jos concluzia studiului semnat de Greg G. Wolf „Vaccinarea antigripală și interferența virusurilor respiratorii asupra personalului armatei SUA în sezonul gripal 2017-2018”.

      Concluzii: Examinarea interferenței virale a virusurilor respiratorii specifice a arătat rezultate mixte. Datele de laborator din studiul nostru au arătat șanse crescute de îmbolnăvire cu coronavirus și metapneumovirus uman la persoanele vaccinate antigripal. Pe de altă parte, la aceiași vaccinați s-a remarcat o protecție semnificativă, în afara virusurilor gripale, la parainfluenţa sau RSV.
      Link către studiul complet care poate fi descărcat: https://tinyurl.com/st4q43x

  3. Doamne ajuta !! cei care sunt depistati cu virsul cazurile de azi ..sunt persoanele care au venit recent in tara ? cei care urlau ca ei sunt sanatosi ? oamenii din carntina ? specificati va rog !

  4. formula de ii place lu’ Trump are studii care confirma efectul. restul sunt apa si marketing

    https://www.jwatch.org/fw116461/2020/03/18/severe-covid-19-no-benefit-seen-with-lopinavir-ritonavir
    https://www.statnews.com/2020/03/22/gilead-suspends-access-to-experimental-covid-19-drug-remdesivir/

    • nu exista nimic riguros amice, esti in eroare exact ca idolul tau idot. sunt doar studii minimale, anecdotice

  6. CEI depistati azi sunt persoanele din carantina ? cei veniti recent in Ro?

    • Nu
      Boala se răspândește intracomunitar .
      Adică nu tre sa mai ieși . Poți lua boala de oriunde.

    • Sunt doctorii care au luat infectia de la cei internati si cei care au murit au luat din spital-vorbesc de cei din Suceava acum.

  7. Imi plac comentariile. Postaci din toate tarile uniti-va.
    Nu este medicament specific, de aia se testeaza mai multe variante. Simplu, nu?
    Succes!

    • E, ei au vazut la televizor cum oamenii de stiinta gasesc leac pentru orice in doua ore. De multe ori nu au nevoie nici de laborator, un apartament sau un garaj sunt suficiente. Orice altceva e consipratie, in capul lor.

  8. How Many People Have Coronavirus?
    None? Let’s go to the tests and find out

    Lockdown of the population, panic shopping, and the virus

    The other day, I was in a UPS store, and a customer was paying for a large box he was sending to Florida. I asked him what was in the box.

    He said, “Toilet paper.”

    The new economy.

    The majority of the people stripping items off store shelves know nothing about the virus, and if they did, they wouldn’t care. They’re acting like frothing marauders because other people are, too. “I’ve got to get paper towels and pet food because everyone else is hoarding them.” Now there’s REAL contagion.

    The corollary: If no one were hoarding, store shelves would be adequately stocked, and shopping would be a relatively calm affair.

    Quarantines, lockdowns, the advice to maintain “social distancing,” and wall-to-wall propaganda about “transmission of the virus” have resulted in mass cancelation of public events and the shuttering of large venues. Untold numbers of small businesses are in serious trouble.

    This is a direct attack on the economy. It is also a ripping of the right to “peaceably assemble,” one of the natural freedoms embodied in the 1st Amendment to the Constitution. As usual, “the threat to public safety and health” is invoked to override freedoms and rights. You would think the public sees through this tired excuse for dictatorial control, but it is not the case. Parental government as a concept and a practice has invaded minds. “Well, sure, they’re taking care of us.” If you believe that, I have condos for sale on the far side of the moon.

    At another level, quarantines serve to enforce the idea that all people are medical patients for their whole lives—and, therefore, they must follow medical orders. Get tested, diagnosed, drugged, vaccinated. For what? For all possible diseases and infections.

    As far as the coronavirus is concerned, forget about contagion and transmission for the moment. What about the widespread diagnostic test for the virus in humans? Is this PCR test accurate? Is it useful? I keep coming back to the issue, because the whole designation of a “coronavirus case,” if it means anything at all, depends on the veracity of the test—not in a lab or a medical journal, but in life, in the world.

    I repeat what I wrote in a recent article: Outside of China, the most widely used test is called the PCR. It must be done with tremendous care, because contamination with irrelevant microbes and cellular material can yield a misleading and absurd result.

    The PCR, it is claimed, can take a tiny, tiny bit of material from a patient and blow it up many times, so it can be identified. “This is the coronavirus. This patient is infected.”

    Not only that, the test’s proponents assert that, quite easily, the PCR can also determine the AMOUNT of virus in the patient’s body. Why is that vitally important? Because, to even begin talking about the patient ever getting sick, he must have millions and millions of coronavirus actively replicating in his body.

    There are people (and I’m one of them) who challenge the claim that the PCR can show how much virus is in the patient’s body. The experts try to brush us off—we don’t understand the intricacies of the test, it’s highly technical, we’re not qualified to make a judgment, etc.

    I’ve been searching for a way around this futile argument. In the process, I’ve discovered something important about the PCR. I SEE NO EVIDENCE THAT THE ACCURACY OF THE TEST HAS EVER BEEN PROVEN.

    Let me explain. You bring your car to a good repair shop. The mechanics hook it up to a device and run a test to diagnose what’s causing the car to stall. Who says their tests are accurate? At some point in the past, these diagnostic procedures have been vetted, to make sure they work properly.

    And sure enough, when the mechanics say, “We’ve found the problem,” and when they correct that problem, you drive the car and it doesn’t stall anymore. This is called a real-life result.

    This is not the situation re the PCR. Its proponents claim it can count how much virus is in a patient’s body—how much of a particular virus. But where is the proof, in real-life terms, that the PCR can do that? How was that proof ever established?

    When I say proof, I don’t mean technical mumbo-jumbo. I’m not referring to the highly dense language these scientists use among themselves. I’m talking about real live human patients, and results.

    After all, if the PCR is being used to diagnose people, and if the results are being used to count the number of coronavirus cases in various countries, and if the number of cases forms the basis for, say, locking down the whole of Italy in a mass quarantine…THE TEST IS IMPORTANT, WOULDN’T YOU SAY?

    I have seen no wide-ranging proof that the PCR was ever checked properly, when it was first introduced, to show it could do what researchers say it can do.

    WHO TESTED THE TEST?

    I have come up with a process—a simple process—which will check the veracity of the PCR. It should have been carried out decades ago. The fact that it wasn’t is an enormous scandal.

    Here it is.

    From a hundred patients, very small tissue samples are taken. The PCR lab people don’t take the samples. They don’t ever see the patients or know who they are.

    The lab professionals run these hundred samples through the PCR, obtain results, and then report: what virus did they find in each case, and how much of that virus did they find?

    Let’s say, in six instances, the lab techs claim they found a great amount of virus in the patients.

    Well, those patients should be sick.

    Are they? ARE THEY?

    “We’ve determined that patients 4, 9, 32, 54, 65, and 86 all have a huge amount of virus in their bodies.”

    “Interesting. Thanks. Let’s see. Hmm. Turns out these people are fit as a fiddle. Not sick. I guess your test didn’t work. It’s a flop.”

    Or maybe the test does work. The six patients are sick. LET’S FIND OUT. IN THE WORLD, NOT IN JOURNALS.

    That’s what I mean by real-life results. No jive, no tap dancing.

    There is more. This experiment with the hundred patients? It should be done, not just once, but many times. A hundred patients here at this facility, a hundred patients there at that facility. Thirty or forty different facilities, and thirty or forty different sets of a hundred patients. It should be done by independent scientists without conflicts of interest.

    It should have been done decades ago. I see no evidence that it was.

    THE TEST WAS NEVER PROPERLY TESTED. A GIANT SCANDAL.

    Think about what that means.

    Now let’s go to China, where we’re told the majority of people who “have the virus” reside. What diagnostic test are they using there? CT scans of the lungs. Looking for what? Pneumonia. Why? Because it’s being called the number one symptom of coronavirus infection.

    They’re kidding, right?

    Unfortunately, no.

    Well, pneumonia has many causes, none of which needs the presence of a coronavirus. That’s number one. Number two, roughly 300,000 people in China die of pneumonia every year—long before the supposed coronavirus emerged. And number three, in the city of Wuhan, where the “epidemic” supposedly started, the air quality is horrific. Last summer, protests on the streets of Wuhan attested to citizen outrage at the problem. And, breaking news: disastrous air quality can cause pneumonia—no germs of any kind necessary.

    But of course, we can sweep all these concerns off the table because, well, who cares about the accuracy of tests? If people in Los Angeles are fighting over who gets the last six rolls of toilet paper, that’s all the proof we need: this is a global epidemic caused by a virus. Right?

    Finally, I’ll make a few comments concerning the ‘BUT WHAT ABOUT THIS’ PEOPLE. They have endless questions centering on reports of corona cases in this country, that country, this city, that town, another planet, another galaxy. I have answered some of those questions. There is a basic point covering all the questions:

    DO NOT ASSUME THE PEOPLE WHO ARE SICK IN VARIOUS PLACES ARE ALL SUFFERING FROM THE SAME CAUSE. You might want to read that statement several times.

    Since the diagnostic tests for the virus are inaccurate, wrong-headed, and absurd, the LUMPING OF ALL THESE SICK PEOPLE EVERYWHERE UNDER THE SAME LABEL—CORONAVIRUS—IS MEANINGLESS AND DECEPTIVE. Don’t fall for it. Be smarter than that. Stop trying to use one explanation to account for all supposed cases of the virus.

    And furthermore, don’t make the false assumption that all these reported coronavirus cases are the result of NEW disease or never- before-seen disease. Where people are genuinely ill, many or most of them have the same health conditions that have been affecting humans for a long, long time—now recycled and re-labeled CORONAVIRUS.

    I’m giving you insights I gained in 1987 while researching AIDS. In a nutshell, I took the groups the CDC claimed were at high-risk for AIDS—Haitians, Africans in certain countries, IV street drug users, gay men, hemophiliacs—and found that, for the most part, the groups were suffering from very old diseases and long-standing horrendous environmental conditions. Nothing to do with HIV. And where new illness was present, the causes were mainly chemical toxicity.

    “It has to be all coronavirus or all something else.” Wrong. False. Misguided. Baloney. Start over.

    I discovered this central con-hustle of the medical cartel 34 years ago, and it applies precisely and across the board, in the current “epidemic.”

    For example, for those people researching 5G technology and its harmful health effects, stop stretching your necks trying to prove that 5G has to be THE real and single cause of ALL supposed corona cases. If you show 5G applies to one or two areas where people are being falsely labeled with the virus, you’ve done a major service. If you can’t prove 5G applies to other areas, that’s not a problem.

    We’re looking at multiple factors here. Some people are sick because of X. Others because of Y. Others because of Z. Still others are not sick at all.

    But ALL OF THEM are being falsely corralled under the LABEL of coronavirus.

    We don’t need to replace one fake label with another single label.

    Frankly, to use a technical term, this bullshit needs to stop.

    If you’re somewhat puzzled by this article, go back and read it again. Keep doing that until it comes clear. I say this because, in 1987, I had the same facts in front of me, the same basic facts I ‘ve presented in this article—and it took me three months to realize the implications and see where I’d bought the big con.

    The biggest con of all: THIS EPIDEMIC IS ONE THING.

    No. It isn’t.

    • Nu am citit ce si scris, dar avand in vedere volumul comentariului, sunt indicii clare că ai probleme mintale

    • Esti pe un site romanesc , scrie bou baltii in limba in care te-o fatat mata, altfel hai sictir, desteptu’ pamantului , ai invatat si tu sa citesti engleza, …idiotule !

    • Asta-i problema societatii moderne fratilor, ca sunt foarte multi idioti cu patalama, asta vrea sa ne arate acum ca el cum stie sa citeze din engleza, prostu’ pamantului .

    • Ești tâmpit Gigli sau doar cretin?
      Spamezi degeaba dând copy-paste la teorii de kkt de aiurea de pe net.
      Insinuezi că măsurile sunt exagerate? Mergi și te spală la bot cu niște secreții ale celor aflați la terapie intensivă cu SARS 2 și așteaptă câteva zile efectul. După ce te cureți într-un fel sau altul, tuturor ne va fi mai bine ?

  9. Testari la nivel global, mai putin in Romania

    • Sunt deja vindecati la Timisoara si Bucuresti ,cei care au fost tratati cu 4 variante din aceste medicamente!!! In fiecare zi se mai hindeca cate 20-25! Dar pentru idioti utili celor ce raspandesc panica pe net,nuuu,aici in tara nu se face nimic,nu,basistule?Nu mai ai loc pe site-ul vostru,comisarul?Aici e site-ul perfect pentru voi,fostii pupinkuristi ai lui Petrov ,ca este un site de partid,site userist si anti liberal!

  10. Romani TUSITI ,STRANUTATI SI SCUIPATI!Sant sigur ca toti care au sintome de gripa scuipa pe clantele de la usile filialelor de partid ale psd/alde si stranuta prin preajma membrilor din partidele care au distrus si ruinat aceasta tara.Acest virus ,care este bataia lui Dumnezeu care nu bate cu ciomagu,v.a face ravagii in Romania,mai ales in psd si alde care a avut o viata depravata dezorganizata plina de cacaina cagniak vodka si trabucuri din foi puturoase,elita neo bolsevika kominternista cu comportament de morti de foame complexati cand pun botul pe ciolan si toti care nu.s de ai lor trebuie oprimati jecmaniti tratati ca niste obiecte de unica folosinta.Cel mai frumos e ca nu mai aveti insule si vile unde sa va ascundeti pentru ca virusul este peste tot si nici nu stii care dintre romanii asupriti in ultimii 30 de ani tuseste in preajma ta.?

  11. De obicei, la orice testare de nou medicament sunt menționate măcar țările unde hoardele de pacienți au fost testate. E un cadou global pe care ar trebui sa îl primim?