G4Media.ro

Augustin Lazăr, despre efectele deciziei CCR care a declarat neconstituționale protocoalele dintre…

Augustin Lazar, procuror general

Augustin Lazăr, despre efectele deciziei CCR care a declarat neconstituționale protocoalele dintre parchet si SRI: Eu sunt optimist că în continuare actele de urmărire penală vor fi considerate ca fiind legale

Procurorul general, Augustin Lazăr, a declarat, joi dimineața, referindu-se la efectele deciziei Curții Constituționale care a lăsat la latitudinea instanțelor dacă anulează sau nu probele obținute în baza protocoalelor cu SRI, că ”este optimist” că actele de urmărire penală vor fi în continuare considerate ca fiind legale.

Augustin Lazăr a menționat că judecătorul verifică în camera preliminară ori de câte ori primește un dosar validitatea actelor.

Cu sau fără protocol, atunci când judecătorul constată că un act de urmărire penală s-a efectuat în afara cadrului de judecată îl declară nul.

Până acum eu nu am văzut astfel de acte pentru că nimeni nu-și dorește să facă dosare care să-l compromită ca profesionist. Eu sunt optimist, că în continuare făcându-se verificarea actelor, ele vor fi considerate ca fiind legale pentru că punem un accent foarte mare pe calitatea actului de urmărire penală”, a declarat procurorul general.

Lazăr a avut o ieșire mai puțin obișnuită la adresa reporterului Antena3: ”Am observat că faceți o campanie de presă împotriva ministerului public. Dumneavoastră ar trebui să fiți îngrijorați de valul de violența. ”

Context. Curtea Constituțională (CCR) a admis miercuri, cu majoritate de voturi, existența unui conflict între Parlament și Parchetul General din cauza protocoalelor secrete încheiate cu SRI.

Decizia CCR nu va avea efecte asupra sentințelor definitive, dar ar putea afecta dosarele aflate în curs (anchetă sau judecată).

Decizia de azi a fost luată cu șase voturi ”pentru” și trei voturi ”împotrivă” (Livia Stanciu, Daniel Morar și Ștefan Minea).

Potrivit CCR, decizia nu produce efecte asupra sentințelor pronunțate până acum, ci Înalta Curte, celelalte instanțe și Parchetul General vor verifica doar cauzele aflate în curs (urmărire penală și trimitere în judecată), în ce măsură s-a produs o încălcare a dispozițiilor referitoare la competența materială și calitatea organului de urmărire penală.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat, miercuri seara, într-o intervenție telefonică la Digi24, că puterea va da lege sau ordonanță de urgență pentru „îndreptarea abuzurilor“ din sentințele definitive, urmare a deciziei Curții Constituționale.

Citește și

Lista lungă a baronilor suspectați de corupție care ar putea beneficia de decizia CCR privind protocoalele de colaborare dintre SRI și Parchet: Mazăre, Nicușor, Vanghelie, Oprescu, Ghiță, familia Cosma, colonelul Dragomir, Chiuariu, David, Pinalti, Hrebenciuc și mulți alții

 

 

 

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. V-am spus ca e prost. Dar daca-l duci la gara, se urca la clasa 1.

  2. „Doamne ferește” să nu fie adevărat ceea ce ne spune domnul procuror general ! Acest domn încearcă să ne spună că nu este nici o problemă cu existența unor acte strict secrete în procesul de înfăptuire a justiției la care aveau acces un număr limitat de „magistrați desemnați”. Curat murdar mon cher !

    • @lita

      Ai inteles gresit, din nestiinta sau rea vointa. Duci problema pe un alt taram. Intr-un proces, partile au acces la toate actele. Daca banuiesti ca un act este fals, il contesti, ba mai mult intentezi proces celui care l-a intocmit.

    • Liță este un trol penal care slujește mafia PSD-ALDE. A dovedit in multe postări că este și imbecil pe deasupra, așa că sunt ambele variante corecte: și neștiință, și rea voință.

  3. Judecatorii CCR nici nu puteau fi altfel daca peste 80% din populatie a comis cel putin o ilegalitate pentru care n-a raspuns in fata legii.

  4. Bag de seamă ca doamna Pivniceru, judecator CCR, a votat pentru ca protocoalele să poată anula sentinte. Inimaginabil ! Aceasta persoană a fost trimisă la CCR de către presedintele Iohannis! Atentie ! De ce credeti că Pivniceru votează alături de PSD? Păi, amantul său tocmai este la inchisoare( Mihail Vlasov, fostul presedinte al Camerei de Comert si Industrie prins în flagrant de procurori, în Parcarea Hotelului Hilton. El este cercetat pentru posibile fapte de trafic de influență. Vlasov este implicat şi în celebrul dosar al clanurilor de interlopi „Duduianu” şi „Caran”, acuzaţi că dădeau bani cu camătă unor amatori de jocuri de noroc, aşa după cum a dezvăluit EVZ în noiembrie anul trecut).

  5. Din ciclu JOS GHIARELE DE PE PROTOCOALE , CIUMATILOR!- Daca pana si un tractorist fruntas ca nea Gusti ( poreclit Roscatu de colegii de serviciu) stie ca ce e neconstitutional , nu e neaparat nelegal, ce pretentii poti avea de la trolii penali ce slujeste mafia psd-alde – cum bine i-a denumit un coleg de@l nostru de pe acest sait -mare iubitor de portocale, mandarine si veverite! Ca toti ciumatii e prosti , nu altoiti la minte ca noi ,postacii cu barba si nume de muieri ( pt derutarea penalilor) – asta nu mai vorbesc!

  6. Tu, lazar, „mare” specialist cu dreptul in gura ai semnat ceva ce a incalcat constitutia. Daca un bucatar chef a ars mancarea, este imediat trimis la o cratita mai mica.