G4Media.ro

☰

VIDEO Aurescu cere ca NATO să își modifice ”structura și postura” din…

Sursa foto: Wikipedia Commons / president.gov.ua

VIDEO Aurescu cere ca NATO să își modifice ”structura și postura” din flancul estic: ”Trebuie regândit totul, să ne adaptăm la realitatea că Rusia are trupe în Ucraina și Belarus”

Articole • 4 Martie 2022 • • 20 comentarii

Bogdan Aurescu, ministrul Afacerilor Externe, a cerut vineri înainte de reuniunea extraordinară a miniștrilor afacerilor externe din statele membre NATO ca alianța nord-atlantică să își modifice ”filosofia, structura și elementele constitutive ale posturii” din flancul estic, potrivit unui comunicat MAE.

”Astăzi voi sublinia necesitatea ca NATO să își regândească filosofia, stuctura și elementele constitutive ale posturii pe Flancul Estic. Pentru că astăzi situația este complet diferită față de momentul în care am început constituirea acestei posturi”, a spus el.

”Trebuie să restructurăm postura NATO pentru a o adapta la ceea ce Rusia face în Ucraina și Belarus. Pentru că, deja, Belarus a devenit un alt district militar al Rusiei, și, în același timp, trebuie să ținem cont de prezența Rusiei cu forțe militare în Ucraina. Situația este foarte diferită față de momentul 2014, când Rusia a ocupat ilegal Crimeea și apoi și-a construit prezența militară acolo. Atunci a fost ocupată doar Crimeea, deci noi trebuie să ținem cont de această nouă realitate și să ne adaptăm la ea, în consecință”, a adăugat ministrul român.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. stejar extrema urgenta .

  2. nu mai stati cu degetul in gura aduceti rapid trupe , capacitati militare de descurajare totala si intreaga europa sa ofere 4 procente din pib si la fel din pnnr spre inarmare totala . Nu avem ce face cu banii din pnnr daca rusii ne ataca . bruxellul sa decida rapid .

    • 1. Chiar daca rusii ne-ar ataca direct, ceea ce este putin probabil din moment ce nu reusesc sa avanseze in Ucraina, ar fi spulberati instant pentru ca:
      NATO are : 3, 5 milioane militari, 20 000 avioane, 2 000 nave
      Rusia are: 1 milion militari. 4 000 avioane, 600 nave
      2. Au trimis trupe si inca trimit, nu sta nimeni cum incercati sa dezinformati
      3. Intreaga Europa aloca in 2022 peste 270 miliarde dolari, fata de 60 miliarde Rusia
      4. PNRR nu are nicio legatura, banii pentru armata sunt din alte surse; nu trebuie sa renuntam la reforme si sa ramem inapoiati pentru ca vezi Doamne, nu sunt bani de arme. Sunt.

  3. Toate cheltuielile din intreaga Europa sa isi mute prioritatile spre inarmare . Degeaba vrem alte chestii sa facem daca rusii ne ataca . Acum este momentul ca cei care au alte simpatii sa fie scosi din jocul politic .

    • Acelasi narativ al propagandei anti UE : sa nu mai facem reforme, ca trebuie sa ne inarmam. Urmatorul pas ar fi sa inlaturam liberalismul cu militarismul pentru ca vezi Doamne, cand rusii ne ataca, nu e loc de alte chestii d-astea gen libertati individuale, drepturi personale, acceptarea diversitatii, toleranta, coeziune sociala, protejarea mediului, reforma economica.
      Nimic mai fals. In primul rand, rusii nu ne vor ataca niciodata cum ii ataca pe ucraineni pentru simplul fapt ca nu sunt in stare, nu ca n-ar vrea. Vedeti cum s-au impotmolit in Ucraina.
      In al doilea rand, intreaga Europa, cum i se tot spune repetat in comentarii, aloca in 2022 cca 270 miliarde de dolari pentru cheltuieli militare, spre desoebire de Rusia cu numai 60 miliarde. Sunt bani alocati deja, deci nu trebuie luati de la reforme.

    • De data asta a fost scurta,dar tot insipida

  4. Nu știu ce mă face să cred că la fel că la nuntă „masa, felicitările și dansul” vor fi și în Moldova, România, Ungaria, Cehia și Polonia. Sper foarte mult să greșesc.

    • E o amenintare reala si ne pot ataca in sensul de a ne bombarda, inclusiv cu arme nucleare. Dar sa vedem la noi ce vedem in Ucraina e foarte putin probabil, nu vedeti cum s-au impotmolit in Ucraina si nu reusesc sa avanseze nici cativa kilometri? Si de unde fonduri, ca sunt pe drojdie deja. Ar vrea ei, nu zic nu, dar trebuie sa si poata, nu doar sa vrea. Iar ei sunt singuri impotriva intregii lumi, izolati si dispretuiti de orice om normal de pe planeta.

  5. Veti fi nevoiti sa aparati Ucraina. Redirectionati banii catre inarmare si descurajare .Lasati alte aiureli pentru mai tirziu .Acum este un alt moment ce poate deveni o cumpana in viata noastra a europenilor .Retrageti toate capacitatile investitionale de peste tot si fortificati militar toate granitele . Aveti banii sa faceti asta .Nu e de joaca .

    • A treia oara, doar la acest articol, este repetat narativul propagandei pro-sovietice: renuntati la investitii si reforme, cheltuiti doar pe arme.Adica, sa renuntam la „aiureli” gen investitii in:
      – gaz pentru a scapa de dependenta energetica fata de rusi
      – energie verde, in detrimentul resurselor conventionale, singurele care ii tin pe rusi in viata
      – digitalizare, care ar asigura transparenta, ceea ce nu le convine grupurilor mafiote
      – coeziune sociala, ceea ce ar scadea nivelul de saracie si educatie a oamenilor, care ar putea fi mai greu controlati
      Asta in conditiile in care in Europa sunt alocati sa se cheltuiasca 270 miliarde de dolari in domeniul militar, ceea ce propaganda nu spune, evident.

  7. Din punctul meu de vedere, Nato trebuia sa intervina in Ucraina pt ca Ucraina a cerot-o. Deci pe teritoriul ei. Cum au intrat rusii asa putea intra si Nato pt ca aveau aprobarea Ucrainei

  8. Nu știu de ce vă agitați atât, după cum zic anumiți lătrăi de pe aici, scuze, voiam să zic indivizi, ar trebui să eliminăm scutul de la deveșul și să expulzăm toate trupele nato de pe teritoriul nostru. Eventual eliminăm și armata. De ce să avem grija asta, unde mai pui că ne costă și bani? Sunt sigur că nici nu vom exista pentru piticul atomic. Ne va trece cu vederea de pe hartă.

  9. Nu inteleg de ce rusii POT trimite trupe de invazie si NATO nu poate trimite trupe de apărare a unui stat care a cerut aderare la NATO. Pentru statele care au solicitat aderarea la Rusia nu a atact nimeni statele respective.

    • Pentru ca rusnacii ameninta cu bomba nucleara de aia .

    • NATO ar putea si ar avea tot dreptul sa intervina, dar nu ar fi o decizie inteleapta, cel putin nu la acest moment. Nici Zelensky nu cere asta. Asta este ce vrea Putin, dupa care sa spuna ca este atacat si sa justifice folosirea armelor atomice.

    • Nu intelegi ca asta ameninta cu bombardeaua nucleara iar eroii astia de mucava sunt kk.ați toti pe ei? „Nu ar fi o decizie inteleapta”, etc. Discursuri marete pana devine grosuta, dupa care auzi iar behait infundat din beci

    • Ati simtit ceva ud la fund de ziceti ca sunteti cum sunteti pe dvs? Am inteles, vreti sa vi se auda behaitul din beci, de acolo unde vietuiti dvs, propagandistii pro-sovietici, ati reusit, dar nu ia nimeni in seama ce spuneti, oricum.

  10. Totusi..Din aceasta nebunie tot trebuie sa iasa ceva bun pt viitor.. poate (nu sunt expert militar sau pe geopolitica):

    – reformarea UN cu proceduri clare referitorare la sanctiuni economice in caz de orice agresiune impotriva altui stat , poate SWIFT prevazut direct sau alte sanctiuni pe diferite paliere;
    – reformarea UN cu „armata” globala pt trimiterea de trupe in diferite state daca se simt atacate si solicita ajutor, inclusiv pt spete interne . In genul castilor albastre !
    – Consiliul de securitate UN reformat ( poate fara VETO uri );
    – NATO se va reaseza pe fundamentele sale : APARARE ! si mai putin nation building ( dar aici poate va ajuta reformarea UN ) ;
    – UE sa aiba armata sa proprie , clar in cadrul NATO ;
    – UE sa inceapa discutiile serioase cu toate statele in faze de (pre)aderare , explicand clar ce inseamna UE si ce se doreste, care e proiectul . Daca pot face fata parteneriatului sunt bine venite , daca nu sa li se arate alternativa ;
    – UE sa fie atenta la ce membri are si ce membri primeste;

    In orice caz de aici lumea libera , normala la cap, focusata pe progres, drepturile omului etc trebuie sa isi faca o introspectie serioasa si sa stranga randurile, cartitele HU sa fie urecheate un pic plus alte tari curluntriste ( sa li se prezinte alternativa, daca nu o stiu deja)

    Lucrul clar si nerezolvabil este ca atat poate umanitatea acum , dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa se lupte pt a fi mai buna ( chiar stiind ca va esua ) .

    • Pentru o armata a ONU, ne va trebui un guvern global. Pentru guvernul global, ne va trebui o identitate de cetatean al planetei, ceva elegant, care sa functioneze oriunde. De exemplu, un cod QR ar fi neutru cultural.

    • Ai dreptate,guvern mondial,dar cu cetățeni cu drepturi egale( salarii sau ajutor social egal). Ar avea interes să ofere un loc de muncă oricui.