G4Media.ro

☰

Austria continuă să relaxeze restricţiile anti-COVID-19

Sursa foto: Pexels / Anton

Austria continuă să relaxeze restricţiile anti-COVID-19

Articole • 12 Februarie 2022 • • 25 comentarii

De sâmbătă, austriecii mai au obligația să poarte măşti FFP2 doar în magazine sau muzee, informează agenţia DPA, după ce autoritățile au decis să relaxeze treptat restricţiile anti-COVID-19, relatează Agerpres.

Regulile ce permit intrarea numai a persoanelor care au fost vaccinate sau recuperate după COVID-19 sunt ridicate.

Restricţiile privind numărul de persoane care pot participa la evenimente publice sunt de asemenea relaxate.

Dar spectatorilor li se va cere în continuare să poarte mască la evenimente precum meciurile de fotbal, de exemplu.

Din 19 februarie – în afară de Viena – nu doar cei care au fost vaccinaţi sau trecuţi prin boală, dar şi cei care au fost testaţi negativ vor putea intra din nou în restaurante.

Aceleaşi reguli se vor aplica şi pentru turişti.

Un total de 69% din populaţia Austriei a fost vaccinată.

Guvernul afirmă că poate să relaxeze restricţiile deoarece situaţia din spitale este acum gestionabilă

Sursa foto: Pexels / Anton

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Noul premier sirian Mohammad al-Bashir se angajează la respectarea tuturor confesiunilor şi le cere milioanelor de sirieni exilaţi să se întoarcă în ţară. Armistiţiu mediat de SUA între turci şi kurzi. 50 de militari dezertori, executaţi de Statul Islamic în deşert

Articole • 11 Decembrie 2024 • • 2.005 vizualizări •
0 comentarii

Austria renunţă la dreptul de veto în ce priveşte aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen, anunță ministrul de Interne Gerhard Karner

Articole • 10 Decembrie 2024 • • 3.799 vizualizări •
1 comentariu

Austria și Germania nu mai procesează cererile de azil ale sirienilor după căderea regimului lui Assad. Ministrul austriac de interne Gerhard Karner: „Am instruit ministerul să pregătească un program de repatriere ordonată şi de deportare în Siria”

Articole • 9 Decembrie 2024 • • 15.635 vizualizări •
0 comentarii

25 comentarii

  1. Pai cum relaxează daca abia au introdus injectarea obligatorie. Nazisti sunt ei sau nu mai sunt!?

    • Degeaba citiți dacă nu înțelegeți. Va explic: restricțiile înseamnă limitarea interacțiunilor, întâlnirilor,deplasărilor, numărului de persoane care pot fi prezente în interior, organizării anumitor tipuri de evenimente, orar de funcționare redus la magazine și restaurante. Astea sunt măsuri care țin de prevenirea îmbolnăvirilor, specifice unei situații de tip pandemic. Vaccinarea In schimb nu e o restricție, e un procedeu medical prin care oamenii se imunizează și care altfel scade riscul de infectare și previne formele grave de îmbolnăvire și decesul. Ridicarea restricțiilor e consecința unei rate bune de vaccinare întrucât astfel scăpăm de pandemie și implicit și de restricții.

    • Prezenta postacilor provaccinare covid aici a devenit inoportuna si nedorita. Spre stupefactia voastra pandemia s-a terminat.

    • Dacă pandemia s-a terminat, el.bugetar, trolii anti vaccinisti și negationistii covid ce mai caută pe aici, sa scrie aiureli la fiecare articol. După cum poate vedea oricine, eu doar am răspuns, postacii sunt aceia care scriu, toată lumea își dă seama. Eu am înțeles că folosiți tema pandemiei ca acoperire pentru propaganda anti occidentală, se vede din comentariile pe care le faceți o tema UE, NATO etc, dar dacă tot ziceți că s-a terminat pandemia, de ce o țineți langa? Sunteți prea limitați și n-ați găsit altceva sau nu aveți altceva?

    • Esti ca gigel de la scularie, oricare ar fi subiectul o tii langa cu aceleasi prostii.

    • Cine, dl.Motz? Păi nu-l știați,.e tovarășul dvs de propaganda.

  2. Este o stire pe site-ul Adevarul cu doctorita care a descoperit Omicron.

    • Nu se poate prelua , ca zice ca oamenii de știință au presat o sa nu spună ca omicron e ușoară , sa spună ca e foarte foarte gravă

      Este ca si cum conspiraționiștii ar avea dreptate

    • Dar ceva despre descoperirea focului nu aveți dl Motz? Că văd că vă place mult viralul.

    • Mai draggy, ai rămas pe setările de anul trecut?…în toate țările vor fi ridicate restricțiile, ..tu nu ai observat ca vaccinul a fost apa de ploaie? Omicron a fost răspândit de vaccinatii cu certificat la purtator..dacă nu le venea mintea la cap sa carantineze si sa ceara test și la vaccinati, totul era o nebunie…si apropo de Austria, nu cerea nici dracu certificat, aia au ignorat regulile de când a început sezonul de ski…la un spa a fost singura dată când au cerut, în Kaprun nu am vazut măști nici pe strada si am stat o săptămână acolo…iar la Viena, intri in restaurant si esti intrebat de certificat din când în când, pe mine nu m-au întrebat în 3 locuri.

    • sunt o groaza de motive pentru care doctoritei sa i se fi spus asta si sa nu fie o conspiratie. Asa e si normal, nu anunti zvonuri pana nu confirmi si rasconfirmi.

      Asta daca e si prezentata corect stirea, ceea ce nu e nicidecum garantat

    • De unde ați observat dvs, dl. bobitza, că e apă de ploaie, va pricepeți la medicină sau la meteorologie? Și dacă nu se cerea certificatul pe.niciunde, de unde știți că cei care au răspândit virusul aveau certificat, tot așa, ați observat? Foarte bun observator sunteți, ia spuneti, ce altceva ați mai observat, sa râdem in continuare daca tot ne-ați binedispus pană acum.

  3. Adica te lasa cu test la resturant, si dupa aia te amendeaza ca nu esti vaccinat? 🤣🤣🤣

    • Da, ce vi se pare incompatibil? Intrarea la restaurant tine de permiterea accesului, vaccinarea este un act medical avizat din punct de vedere științific. Iar amenda e ceva infim față de ce costuri cauzează societății un nevaccinat, e mai mult ceva simbolic.

    • Lingaul lui ciuciu S6! Ai de castigat de pe urma vaccinarii, de-aia o dai inainte ca taurul castrat.

    • Pai ia gandeste-te tu putin Draggy ineptiile pe care le sustii.

      Cum adica amenda e ceva infim fatza de costuri? Acum, cu Omicron?
      Si daca asta e principiul, ca cine are riscuri crescute plateste amenda, de ce nu platesc amenda si fumatorii? Sau cei care mananca de la fast food?
      Si mai stim ca imunitatea naturala e mai buna, (probabil si de mai de lunga durata) ca cea de la vaccin. Deci, si cei care sunt doar vaccinati, netrecuti prin boala, ar trebui sa plateasca si ei. O suma mai mica, dar sa plateasca
      Deci, aici trebuie un studiu economic ca sa acopere o astfel de decizie.

      Apoi, este incorect si nedrept sa-l amendezi pe un individ care a trecut prin boala si nu stie de asta . Din nou, el e mai protejat din toate punctele de vedere ca un vaccinat.

    • Ei, domnule Draggy, ce ma bucur ca v-ati dat arama pe fata, probabil neintentionat. Dvs. propagandistii Pfizer deghizati in semidocti intotdeauna ati dorit un singur lucru, anume sa obligati oamenii sa primeasca injectia ca dvs. sa puteti fi platit. Toata lumea vede cat se poate de clar ca aruncati logica pe geam cand vine vorba de a obliga lumea la tratamente experimentale. Ia spuneti, domnule Draggy, propagandistul Pfizer de serviciu pe g4media, cam cat ce costuri cauzeaza un nevaccinat si cui? Aveti studii cu referire la acest aspect sau doar vorbiti din adancurile mintii dumneavoastra inguste?

    • Sa ii raspunzi lui Draggy e ca si cum ai incerca sa ii spui lui Barna ca e pe langa politica.

    • Cred că dvs ar trebui sa va gândiți la ce susțineți. Știți cât e amenda si cat e costul spitalizării? Atunci de ce vorbiți. Acum, cu omicron, v-ați uitat sa vedeți cât nevaccinați sunt spitalizați și câți bani costă? Nu dar vorbiți sa va aflați în treabă. Faceți paralelă cu fumatul, acolo se pun taxe, nu știați?Iar despre imunitatea provenita din boală, s-a dovedit că are același efect ca vaccinul, altfel nu s-ar re îmbolnăvi atâția.

    • Bineinteles ca nu mi s-a publicat comentariul. E frustrant cand e respins un argument valid, in schimb e permisa ploaia de ad hominem. Si propaganda (deobicei, uneori mai zice si adevaruri) sofista a lui draggy. Pacat ca nu e permis sa ii se raspunda cu argumente

      Oricum, e colosal de mare diferenta intre o taxa pe fumat si o amenda. Amenda nu e predictibila, nu poti suplimenta in mod realist un buget de sanatate pe baza ei. E nedreapta si pentru ca e arbitrara, unii pot fi amendati mai multi si de mai multe ori, altii de loc.
      Cum am zis, e nedrept si ca ii amendeaza si pe cei trecuti prin boala fara documente
      Si diferenta esentiala e ca fumatul nu e ilegal. Daca esti amendat, banii nu sunt totul. E si o stigma, ca ai incalcat legea. Poate fi mai dureroasa, pentru unii, ca o amenda.

      Si nu, conform celui mai detaliat si mai recent studiu publicat de CDC, nu e egala imunitatea naturala cu cea prin vaccinare. Faptul ca vii cu acelasi argument cu care vin cei anti, ca sa sustii egalitatea e trist si ironic in acelasi timp 🙂

    • Iar ați început cu victimizarea, cu teoria conspirației, că sunteți cenzurați, că vor să vă înțepe, ca vă constrânge și celelalte aiureli. Asta e mania persecuției, zău.asa. Și după cum vedeți, vi se publică toate așa zisele argumente, probabil nu va publica injuriile și insultele, ce sa va fac. In schimb,. toate balivernele cu serul experimental, vaccinul care e apă de ploaie, eficienta negativă, că e bine sa te îmbolnăvești ca să te imunizezi și celelalte aiureli. Nu e.predictibila amenda, de parcă vânzările de tutun ar fi.

    • Draggy,
      Nu mi s-a publicat comentariul anterior. Nu e nici o victimizare.

      Incerca sa ramai la subiect, aici nu e vorba de nici o teorie a conspiratiei si nu am afirmat nimic din ce ai enumerat tu acolo.
      Cineva mai cinic, nu eu, ar zice ca e o diversiune ca sa eviti sa argumentezi

      Bineinteles ca e mai predictibila suma incasata din taxe fatza de cea incasata din amenda. Si e si proportionala cu riscul cauzat.
      Dar cum ziceam, iti discrediteaza mult pozitia faptul ca nu poti face diferenta intre o a plati o taxa si a fii pedepsit pentru incalcarea legii

    • Vedeți că și pe dvs vă discreditează felul în care ați scris verbul „a fi”, poate o fi tot de la cenzura, cine știe. Revenind la subiect, n-am susținut că amenda e predictibilă ca sa incercati sa mă convingeți de contrariu, iar comparația cu fumatul dvs ați făcut-o, eu doar v-am răspuns, bine că recunoașteți că e deplasată. Și ca sa ne întoarcem de la unde am plecat, pentru că ați deturnat discuția, ceea ce am afirmat eu despre amendă a fost că mi se pare infimă, comparativ cu cheltuielile de spitalizare și din moment ce a fost stabilită legal pentru a descuraja îmbolnăvirile care cauzează acele costuri, e perfect justificat chiar daca dvs nu-i înțelegeți scopul sau nu sunteți de acord. Ce atâta tevatură, ce tot bălmăjiti acolo cu studii economice, nu vrea nimeni să facă bugetul pe bază de amenzi, ci vor sa descurajeze un comportament iresponsabil care provoacă prejudicii societății, asta e scopul amenzilor.

  4. Bietul Draggy….

  5. Si totusi vaccinarea ramane singura metoda de protectie, nu inteleg de ce este atata incapatanare la unii.