G4Media.ro

☰

Autoritățile refuză să facă publice datele privind rata de infectare cu coronavirus…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Autoritățile refuză să facă publice datele privind rata de infectare cu coronavirus în localitățile afectate

Anchete • 6 Octombrie 2020 • • 24 comentarii

UPDATE Ora 14.49: Purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătății, Oana Grigore, a răspuns după publicarea articolului. Ea nu a furnizat datele cerute, ci a indicat faptul că datele pot fi găsite la cele 41 de comitele județene pentru situații de urgență.

Știrea inițială: Autoritățile refuză să facă publice datele privind rata de infectare cu coronavirus în localități, chiar și după ce au cerut aplicarea de măsuri acolo unde ratele de incidență a cazurilor COVID-19 sunt la cote ridicate. G4Media.ro a solicitat astăzi dimineață telefonic și în scris către Miniserul Sănătății și Institutul Național pentru Sănătate Publică (INSP) furnizarea acestora date, însă nu a primit niciun răspuns până la ora publicării acestui articol (ora 14.15).

Aceste date sunt esențiale pentru ca cetățenii să știe dacă localitățile în care au domiciliul sau locul de muncă depășesc limita de 1.5 infectări cu coronavirus la mia de locuitori, o incidență de la care comitetele de urgență locale pot impune restricții.

Raed Arafat și Nelu Tătaru au anunțat, luni seara, noi măsuri în contextul creșterii accelerate a numărului de infectări cu coronavirus, una dintre acestea fiind restrângerea numărului de participanți la pelerinajul din Iași, unde nu mai pot participa persoane din alte județe. Toate detaliile aici. 

Arafat și Tătaru au declarat că, pentru fiecare județ în care a fost depășită incidența de 1.5 infectări cu coronavirus la 1000 de locuitori, responsabilitatea și decizia impunerii restricțiilor revin comitetelor județene și locale.

Conform recomandărilor anunțate de ministrul Sănătății și secretarul de stat în MAI, la incidență de 1.5, restaurantele ar trebui închise, iar evenimentele restrâns, în timp ce localitățile cu incidență 3 sau mai mare trebuie carantinate complet.

Cu toate acestea, instituțiile refuză să facă publică rata de incidență din localități. Singura dată când aceste date au fost făcute publice a fost în 7 septembrie, pentru aplicarea scenariilor de începere a școlii.

De altfel, Ministerul Sănătății refuză să răspundă la întrebări legate de epidemie. G4Media.ro a solicitat ministerului încă de acum o săptămână situația ocupării paturilor ATI Covid, dar nu a primit niciun răspuns. Oficialii ministerului și cei ai Institutului Național de Sănătate Publică refuză să publice date esențiale legate de epidemie.

Nici datele la care se raportează autoritățile atunci când calculează rata de incidență a virusului nu sunt clare. Săptămâna trecută, premierul Ludovic Orban declara că în București nu s-a atins pragul de cazuri COVID-19 pentru închiderea restaurantelor, deoarece rata nu se calculează în funcție de datele de la Institutul Național de Statistică privind populația.

Citește și

HARTA Cinci județe și București au atins incidența de infectare la care ar trebui impuse restricții. Cum arată situația în restul țării

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

24 comentarii

  1. Până în 6 decembrie nici n-or să facă public nimic.

    • The Great Barrington Declaration

      Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

      Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

      Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

      https://gbdeclaration.org/#read

    • The Great Barrington Declaration

      Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

      Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

      Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

      gbdeclaration[.]org/#read

    • The Great Barrington Declaration

      Current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health. The results (to name a few) include lower childhood vaccination rates, worsening cardiovascular disease outcomes, fewer cancer screenings and deteriorating mental health – leading to greater excess mortality in years to come, with the working class and younger members of society carrying the heaviest burden. Keeping students out of school is a grave injustice.

      Keeping these measures in place until a vaccine is available will cause irreparable damage, with the underprivileged disproportionately harmed.

      Fortunately, our understanding of the virus is growing. We know that vulnerability to death from COVID-19 is more than a thousand-fold higher in the old and infirm than the young. Indeed, for children, COVID-19 is less dangerous than many other harms, including influenza.

      As immunity builds in the population, the risk of infection to all – including the vulnerable – falls. We know that all populations will eventually reach herd immunity – i.e. the point at which the rate of new infections is stable – and that this can be assisted by (but is not dependent upon) a vaccine. Our goal should therefore be to minimize mortality and social harm until we reach herd immunity.

      The most compassionate approach that balances the risks and benefits of reaching herd immunity, is to allow those who are at minimal risk of death to live their lives normally to build up immunity to the virus through natural infection, while better protecting those who are at highest risk. We call this Focused Protection.

      Adopting measures to protect the vulnerable should be the central aim of public health responses to COVID-19. By way of example, nursing homes should use staff with acquired immunity and perform frequent PCR testing of other staff and all visitors. Staff rotation should be minimized. Retired people living at home should have groceries and other essentials delivered to their home. When possible, they should meet family members outside rather than inside. A comprehensive and detailed list of measures, including approaches to multi-generational households, can be implemented, and is well within the scope and capability of public health professionals.

      Those who are not vulnerable should immediately be allowed to resume life as normal. Simple hygiene measures, such as hand washing and staying home when sick should be practiced by everyone to reduce the herd immunity threshold. Schools and universities should be open for in-person teaching. Extracurricular activities, such as sports, should be resumed. Young low-risk adults should work normally, rather than from home. Restaurants and other businesses should open. Arts, music, sport and other cultural activities should resume. People who are more at risk may participate if they wish, while society as a whole enjoys the protection conferred upon the vulnerable by those who have built up herd immunity.

      On October 4, 2020, this declaration was authored and signed in Great Barrington, United States, by:

  2. „Un angajat al Consiliului Județean Hunedoara a murit de COVID. Mai sunt cel puțin doi în stare gravă!
    De către Carmen Cosman -marți 6 octombrie 2020
    Teofil Onețiu, angajatul Consiliului Județean Hunedoara la care infecția cu noul coronavirus a recidivat, s-a stins pe un pat de spital. Mai sunt cel puțin doi alți angajați în stare gravă, iar familiile lor speră încă într-o minune.
    Teofil Onețiu era angajat la Serviciul Administrativ, iar la acesta boala a recidivat. A fost internat la Deva, netransportabil. A suferit un infarct, apoi un blocaj renal și mai apoi hemoragie digestivă. Organismul său slăbit de boală nu a mai rezistat și bărbatul s-a stins pe un pat de spital.
    La această oră, conform informațiilor noastre, mai sunt angajați depistați pozitivi în stare extrem de gravă și doar printr-o minune mai sunt încă în viață. Una dintre acestea este o doamnă de la Serviciul Achiziții Publice din CJ Hunedoara. A fost tansferată la Timișoara și, conform informațiilor, i-a fost indusă starea de comă. Angajata respectivă a fost delegată de conducerea CJ Hunedoara să se ocupe și de achizițiile de la Spitalul Județean de Urgență Deva, cel care a fost focar COVID, deși instituția sanitară are la rândul ei propriul serviciu de achiziții. Cu starea de sănătate serios alterată mai este și femeia de serviciu de la CJ Huneodara, care făcea curățenie în birourile șefilor. Este internată la Spitalul din Deva în stare gravă, fiind intubată, pe oxigen.
    La CJ Hunedoara au fost mai multe cazuri pozitive de COVID – 19. Interesant este că nu a fost declarat focar, iar instituția în ansamblul ei nu a fost niciun moment închisă în afară de momentul de început în starea de urgență. Au intrat în izolare persoanele considerate ”contacți direcți” ai celor depistați pozitiv. Punctual. Dar nu peste tot. De exemplu, așa cum scriam la jumătatea lunii septembrie, cei de la Administrare Drumuri nu au fost trimiși în izolare, asta deși au existat doi angajați pozitivi la infecția cu noul coronavirus. Așa cum reieșea clar din comunicatul oficial al CJ Hunedoara.
    Și a mai fost și acel episod halucinant cu secretara administratorului public Costel Avram, când șefii instituției s-au încurcat în propriile declarații.
    În Consiliul Județean situația este destul de sensibilă. Oamenii speră acum doar să treacă cu bine peste această perioadă și se roagă pentru sănătatea colegilor lor bolnavi.”
    Asta este singurul judet din ARDEAL unde PSD a castigat alegerile. Spitalul Judetean de Urgenta Deva este in subordinea CJ HUNEDOARA.
    Acolo este un adevarat focar de luni de zile, nimanui nu-i pasa, angajatii sunt amenintati, DSP este sub comanda politica a PSD, managerul spitalului si toata conducerea sunt oamenii „de casa” a PSD.
    Ministerul Sanatatii, Guvernul, etc., ce fac?!!

  4. Cetatenilor nu le foloseste la nimic „sa stie”, ei trebuie sa fie disciplinati si sa asculte, ca tatucii natiei stiu mai bine.

    • Crezi ca daca stii cate cazuri sunt in satul tau si nu respecti masurile de protectie vei fi ferit de contaminare?

  5. Daca ar fi ceva sub control, atunci datele ar fi publice. Dar nu prea e… Semaforul scolar pe localitati dateaza din 7 septembrie. Putintel si e aproape o luna.

    Rata de pozitivare e constant intre 8 si 15%. In Germania e 0.5%

    Numarul de teste pe judet/localitati e secret in majoritatea judetelor.

    Crestera testarii nici nu e luata in calcul. La stat e in jur de 15.000 cu pozitivari constant peste 10-15%. Am auzit ca s-ar mari testarea? Avem un termen?

    Poate gresesc, jurnalistii pot face lumina. Guvernul are cifrele, dar considera ca ar face rau publicului? Sau guvernului?

  6. Nici pana acum nu s-au gandit jurnalistii sa faca actiune in contencios administrativ pe baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public?
    Parca acum cateva zile in urma s-a dat raportul Comisiei europene in care s-a precizat ca Romania are o problema cu transparenta administrativa…

    • Asta nu pricep nici eu. Fiecare articol de genul asta ar trebui sa se concretizeze intr-un nou proces. Probabil publicatiile se gandesc la bani si atunci pun partea financiara inaintea interesul public — adica exact ce fac si politicienii pe care ii acuza(m). Pana nu avem „cazul si procesul” nu cred ca se va schimba nimic in privinta (ne)transaparentei.

  8. G4, nu stiu de ce bateti campii. Datele, cel putin pentru judetul Constanta sunt publice si actualizate permanent, la nivel de localitate. Documentati-va, daca chiar va intereseaza (fisier Excel cu situatia fiecarei localitati):
    https://dspct.ro/incidenta-covid-perioada-21-09-04-10-2020/

  9. sufera PNL de aceleasi metehne precum PSD

  10. Doi

  11. De ce te intereseaza? Vrei sa stii daca la tine in sat sunt multi ca nu cumva sa te molipsesti?

  12. „E panica in jungla, cica banii n-or s-ajunga. „

  13. De cand cer eu datele acestea¿. In Timis rata e sub limita HoReCa. Dar in Timisoara pariez pe barba lui Rafila ca e peste.

    • La populatie de 300.000, 1.5/1000 inseamna 450 cazuri in 14 zile. Adica sub 32 de cazuri zilnice. Azi au fost 46.
      Matematica e cu Supapa !!!

  14. suferim de diagnostic

  15. Romania ar fi izolata total daca s-ar afla rata reala de infectare.