G4Media.ro

Avocata tânărului care a omorât 2 persoane în accidentul de la 2…

Sursa Foto: Instagram

Avocata tânărului care a omorât 2 persoane în accidentul de la 2 Mai: A recunoscut că a consumat droguri / Nu este consumator / El venise la o petrecere / A primit drogurile în Vama Veche

Luminiţa Popescu, avocata tânărului care a omorât două persoane în accidentul rutier de la 2 Mai, a declarat jurnaliştilor, că acesta a recunoscut că a consumat droguri, dar a precizat că el nu este consumator, ci a primit drogurile în Vama Veche, unde venise la o petrecere, transmite News.ro

Apărătoarea acestuia a mai afirmat că tânărul s-a prelevat de dreptul de a nu da nicio declaraţie şi a adăugat că starea sa de spirit este una proastă, că a realizat ce a făcut şi îi pare rău.

Luminiţa Popescu a declarat jurnaliştilor duminică, faptul că tânărul respectiv nu este fiu de beizadea, aşa cum a apărut în mediul online.

„A realizat ulterior ce a făcut. Îi pare rău. Nu este nici tipul de persoană care s-a vehiculat în zona online, tot ceea ce s-a scris şi s-a spus au fost informaţii de pe anumite imagini. Nu este fiu de beizadea, aşa cum s-a precizat. Părinţii nu sunt oameni cu bani care nu au ce face eu ei şi îi dau copilului să se drogheze, sub nicio formă. Sunt nişte oameni simpli, normali. (…) A recunoscut că a consumat droguri. Urmează să vedem acum persoana care i-a dat. Este o poveste mult mai lungă, mult mai gravă, din punctul meu de vedere şi urmează a se descoperi ce s-a întâmplat”, a povestit avocata.

Ea a fost întrebată dacă a fost pentru prima oară când clientul său a consumat droguri.

„Da, din câte am înţeles, nu este consumator. Le-a primit în Vama Veche”, a precizat Luminiţa Popescu.

Ea a adăugat că tatăl băiatului nu era cu el în Vama Veche, tânărul a venit singur acolo, la o petrecere şi nu era cazat în staţiunea respectivă. Avocata a mai fost întrebată dacă tânărul îşi aminteşte ceva în legătură cu accidentul rutier.

„Deocamdată, s-a prevalat de dreptul de a nu da nicio declaraţie. Urmează ca pe parcurs să dea o declaraţie. (…) Starea lui de spirit este una proastă. A realizat ce a făcut, îi pare rău, plânge într-una. A fost o greşeală, îi pare foarte rău şi urmează să tragă consecinţele. (…) Părinţii sunt distruşi. Ce poţi să spui ca părinte în situaţia de faţă? (…) Tatăl ştia că merge în Vama Veche, mama nu ştia. Problema este că ce am vrut să clarific că ceea ce s-a spus şi s-a scris nu este real. Şi corect atât pentru părţile vătămate, cât şi pentru el ca inculpat ar fi ca aceste informaţii să fie cât de cât apropiate de realitate”, a mai transmis avocata.

Luminiţa Popescu a precizat că maşina implicată în accident aparţine tatălui tânărului.

„Am spus că sunt oameni simpli, oameni care nu au crescut un copil răsfăţat căruia i-au dat bani pentru droguri. Tatăl lui are două maşini, maşina pe care aţi văzut-o în fotografiile de pe Facebook este maşina tatălui. Maşina pe care o conducea este tot a tatălui. El nu are nimic pe numele lui. Doar ce a terminat liceul, se pregătea să intre la facultate”, a afirmat avocata.

Ea a menţionat că familia tânărului care a provocat accidentul şi-a manifestat disponibilitatea de a-i ajuta pe cei care au fost răniţi în evenimentul rutier.

„Va suporta rigorile legii. Nu este uşor să ai pe conştiinţă doi copii morţi. Din partea părinţilor există această deschidere de a ajuta aceşti copii care sunt în spital şi bineînţeles de a lua legătura cu familiile celorlalţi”, a mai declarat Luminiţa Popescu.

Tânărul a fost arestat preventiv pentru 30 de zile duminică, de Judecătoria Mangalia, iar avocata sa a anunţat că nu va contesta această decizie.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Și tricoul cu „Drugs are my life” este tot de la petrecere.

    • „că a realizat ce a făcut”
      cand a tras pe nas si s-a suit pe urma la volan nu a realizat ce a facut deja?

      e timpul pt. o schimbare, prea multe cazuri de genul „iorgulescu” deja

    • Ierea cuminte săracu băiat… Da lumea rea, i-a băgat cocteil de droguri pe gât. Zău că e nevinovat!

  2. masina pe care s-a urcat cu picioarele e una de oameni simpli?! hai sa fim seriosi… si avocatii astia sunt penibili cand fac declaratii de presa. cum reusesc sa se faca credibili in fata judecatorilor? probabil ca misca din urechi, isi freaca nasurile, etc.

  3. Am o intrebare catre dna avocat.
    Care ar putea fi povestea mult mai lunga si mult mai grava din punctul domniei sale de vedere? Adica ce poate fi mai grav decat uciderea din culpa a doua persoane si ranirea inca a catorva? ca sa inteleg justa masura in care isi apara clientul.

    • Probabil că la petrecerea respectivă mai mulți indivizi l-au imobilizat și l-au amenințat că-l taie dacă nu bagă niște cox și MDMA, asta e povestea mai gravă.

    • Tipul e demult pe net ca un fel de Tatu mai mititel. Asa ca s-o lase mai moale avocata cu aburitul.

  4. Chiar si asa, nu trebuia sa se urce la volan. La puscarie, cu el! 2 persoane omorate, inmultite cu 25 de ani = 50 de ani de puscarie!
    Simplu si scurt, atata vorba!? Asa spune legea Anastasia!