Barna: Eșecul forțelor pro-europene de la Chișinău este o lecție pentru cei care cred că se pot face înțelegeri reciproc avantajoase cu socialiștii anti-europeni / Rezultatul localelor din Moldova e și un eșec al politicii externe românești

Liderul USR, Dan Barna, afirmă că eșecul forțelor pro-europene de la Chișinău este o lecție pentru cei care cred că se pot face înțelegeri reciproc avantajoase cu socialiștii anti-europeni și precizează că rezultatul alegerilor locale din Republica Moldova este și un eșec al politicii externe românești, care încă o dată se dovedește incapabilă să explice coerent avantajele apropierii de Europa.

„Forțele pro-europene din Moldova au pierdut alegerile pentru primăria Chișinău. Eșecul lor e o lecție pentru cei care cred că se pot face înțelegeri reciproc avantajoase cu socialiștii anti-europeni. Asemenea înțelegeri nu sunt posibile și din ele pierd întotdeauna reformiștii. O lecție pe care trebuie să o învățăm și la București”, a scris Dan Barna pe pagina sa de Facebook.

Liderul USR precizează că, „în același timp, rezultatul localelor din Moldova e și un eșec al politicii externe românești care încă o dată se dovedește incapabilă să explice coerent avantajele apropierii de Europa”.

„Alianța USR-PLUS rămâne alături de cetățenii moldoveni cu aspirații europene și de cetățenii români care trăiesc în Moldova și va continua să le reprezinte cu încăpățânare și hotărâre interesele”, mai afirmă Barna.

Vicepremierul Moldovei, Andrei Năstase, candidatul Blocului ACUM la primăria Chișinăului, a pierdut al doilea tur de scrutin în fața candidatului susținut de partidul președintelui Igor Dodon, socialistul Ion Ceban.

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

15 comentarii

Goe

4.11.2019 la ora 10:09 am

„…va continua să le reprezinte cu încăpățânare și hotărâre interesele”
Sa facem o cerere pentru niste fonduri Europene pe chestia asta! Ca mai e loc mult pe ala Sambetei… pardon, a Sebesului!
- Gh. Aristide
  
  4.11.2019 la ora 12:05 pm
  
  Clasificarea asta „decat” in functie de vechime reprezinta cea mai mare gogorita.
  A fost creata de „noile” scursuri p*litice „decat” pt a se legitima/impune.
  O „schimbare” „decat” aparenta. Formala.
  Deoarece, pe fond, classa p*ulitica (precum si cea batronala, ‘telectuala… etc) reprezinta perfect popo’u rumunc. O adunatura de secaturi/scursuri balcanice cu grave carente genetice peste care s-a pus o „educatie” (mai nou cu camare-la-bac) primitiva, tributara unor elemente fantasmagorice, fundamentalist-horrordocsa/comu’istoida.
andrei

4.11.2019 la ora 10:19 am

nu e niciun esec al altora. sa isi asume ca sunt prosti! le place de rusi, stati cu ei nene!
- muvis
  
  5.11.2019 la ora 6:45 am
  
  Pentru noi și moldoveni ar fi importantă piața care s-ar deschide in RMoldova, dacă ar face pasul spre Europa. Cel puțin din aceasta perspectivă e un eșec.
amicu

4.11.2019 la ora 11:04 am

Cum spunea un intelept odata, nu exista relatii reciproc avantajoase, in beneficiul reciproc poate.
Altfel domnul Barna, calator prin desertul argumentatiei si murind de grija Chisinaului, mai gasi o ocazie sa dea in rivali.
E tirziu domn’ Barna si cind n-ai cu ce, n-ai, asta e.
raul

4.11.2019 la ora 11:52 am

Dupa ce si-a aratat „iscusinta” in politica interna prin atitudinea ipocrita si total mizerabila impotriva Presedintelui si a PNL,iata ca acum acest Hagi al Consultantilor pe fonduri UE a devenit si mare specialist in politica externa.Hai siktir,ipocritule!
- provest
  
  4.11.2019 la ora 3:02 pm
  
  Lasa, ba, ca se intelege peneleu iar cu pesedeu si sa vezi atunci progres si dezvoltare!
  Sa vii, raule, in cazul nefericit in care am dreptate, sa ne spui tu atunci cum e cu ipocrizia si priceperea.
  Sa fii sanatos tun sa vezi cum castiga USR peste tot!
- Corrie
  
  4.11.2019 la ora 6:58 pm
  
  Usere castiga atat cat merita un partid umflat in pene si care se crede providential,desi nu are in program decat promisiuni si se pregatea sa voteze alaturi de dancila si ponta impotriva unui partid care i-a fost partener de opozitie in astia 3 ani !
jalba in protap

4.11.2019 la ora 11:56 am

Inca o incercare , a cita oare ? ce arata superficialitatea spuselor .
Liță

4.11.2019 la ora 11:56 am

Dacă era Barna președinte așa ceva nu s-ar fi întâmplat, Moldova ar fi fost de mult parte integrantă din România … fericită !!!
Gh. Aristide

4.11.2019 la ora 12:17 pm

bah zbarneo,
„republica” sovieto-socialisto-horrordocsa sholdova este populata majoritar de catre rusi. Care chiar nu vor sa auda de „unirea” cu rssh rumunia/tzigania.
Lectia NU este (doar) pt cei care cred…
Lectia este chiar si pt unii „antrepreneuri” ca tine care cred ca axa de rotatie a pamantului le trece prin buric. Mai stii? daca nu-ti convine sunt 100 care asteapta la poarta.
Intre timp, pamantul s-a-nvartit in continuare, independent de buricu vostru, dar la poarta nu mai sunt 100… uuppsss
Ca sa fie dupe-chipu-si-asemanarea „voastra”… incearca la cuada la muaste. Aferim.
gogu

4.11.2019 la ora 12:34 pm

asa patesti cand te faci frate cu dracu, cred ca acum cea mai buna sansa este ca ACUM si Pd-ul sa faca un nou guvern.

si sa mai schimbe raportul (sa echilibreze) de forte din parlament. Plaha nu mai e astea si-au invatat lectia, ce ramane de facut este ca sa-i scoti din schema pe comunisti(socialisti)
- Gh. Aristide
  
  4.11.2019 la ora 2:18 pm
  
  Ca sa-i scoti din schema pe comunisti(socialisti)
  ar fi fost imperios necesara schimbarea programei si filosofiei din educatie.
  La pachet cu eliminarea umeraselor de sutana si a icuanelor/chipuri-cioplite.
  Imbunatatirea dotarii materiale, renovarea si reconstructia.
  Renuntarea la „normele-didactice”, macar pt ciclurile elementar, primar si gimnazial.
  Flexibilizarea sistemului astfel incat sa permita reorientarea celor care au fost impinsi de la spate / prost sfatuiti/e la nivel liceal.
  …
didi

4.11.2019 la ora 1:29 pm

inca o dovada ca ganditi in stereotopuri si ca habar nu aveti ce se intampla la est de prut… andrei nastase e un dobitoc sinistru, arogant si agresiv, care nu se pricepe la nimic, nu are nicio idee despre nimic si niciun plan pentru nimic. in aceste conditii, campania electorala a fost relevanta.

candidatul socialist a punctat la toate capitolele, a dovedit ca e competent si ca se pricepe la administratie. singurele argumente ale lui nastase in campanie au fost: uaaaaai, votati cu mine ca daca vine socialistul, rusia ocupa moldova. si atat! nu a venit cu nimic concret. la toate intrebarile moderatorilor si contracandidatilor in dezbateri, nastase raspundea cu: dar ce, sunt la stii si castigi sa raspund la intrebari? cititi programul meu electoral si o sa aflati ce vreau sa fac ca primar!

in conditiile astea a pierdut corect, oamenii s-au saturat de gargara proeuropeana. indiferent cine era contracandidatul lui nastase ar fi castigat in turul 2.
- Gh. Aristide
  
  4.11.2019 la ora 2:04 pm
  
  right…
  mai este unu p’acilea care gargariseste asemanator
  folosind „argumente” din gamma: noi suntem „noi”… fara sa propuna ceva concret
  la toate intrebarile to’ar’su zbarnea raspunde: anticipate
  pana si cersetoru-figurant cu aere de „mare”-actor spune ca el se va muta domn’e de la trei-coceni, ca ie scumpa-ntretinerea.