G4Media.ro

☰

Bogdan Drăghici, președintele asociației TATA, reținut de procurori pentru presupuse agresiuni sexuale…

Sursa Foto: Facebook/ Bogdan Draghici

Bogdan Drăghici, președintele asociației TATA, reținut de procurori pentru presupuse agresiuni sexuale împotriva fiicei sale vitrege

Anchete • 21 August 2019 • • 11 comentarii

Bogdan Drăghici, președintele Alianței Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor (TATA), a fost reținut marți seară de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, fiind acuzat de agresiuni sexuale împotriva fiicei sale vitrege, minore, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare.

El va fi dus de procurori la Judecătoria Sector 2 cu propunere de arestare preventivă.

Drăghici nu a recunoscut acuzațiile în timpul audierilor, au mai declarat sursele citate.

TATA, asociația fondată de Drăghici, milita pentru drepturile taților la o relație de calitate cu copiii lor.

Conform informaţiilor postate pe portalul instanţelor de judecată, soţia lui Bogdan Drăghici a solicitat în luna iulie emiterea unui ordin de protecţie, în numele unei fiice minore, împotriva tatălui. Cererea a fost respinsă de Judecătoria Sectorului 5, apelul aflându-se pe rolul Tribunalului Bucureşti, transmite Agerpres.

Un alt dosar, referitor la nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului, a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 5 pe 12 iulie, încă nefiind stabilit un termen de judecată.

Foto: Facebook/ Bogdan Drăghici

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Ca doar unu-i tata, ma ! :))

  2. A fi domn ,e o intimplare (presedinte TATA)A fi om , e lucru mare .

  3. E posibil sa fie o acuzatie falsa a fostei neveste care vrea sa loveasca si-n el si-n cauza pt care lupta. E o acuzatie delicata si teribila care lasa urme de nesters, chiar daca se dovedeste ca-i falsa. Oprobriul public e automat si masiv si ramai patat, chiar daca dovedesti ca esti nevinovat. Se intalnesc multe cazuri de femei furioase pe fostii soti care lanseaza astfel de acuzatii ingrozitoare doar pt a se razbuna. In asemenea cazuri, ar trebui sa existe acuzatii penale pt denuntatorii falsi. Nitel miros de puscarie i-ar mai domoli.

    • Dom’ Pruteanu, de la „E posibil” ai ajuns la „nitel miros de puscarie” pt denuntator ! Chiar crezi ca procurorii il retineau si apoi il trimiteau la Judecator cu propunere de arestare preventiva daca nu aveau indicii temeinice, chiar probe ? Ma indoiesc !

      PS. In alta ordine de idei, orice acuzatie de infractiune e „delicata” Crezi ca unuia acuzat pe nedrept de furt si dovedit a fi nevinovat ii e mai usor ?

    • Domnu Pruteanu, eu zic ca orice om care ii ia apararea unui presupus „violator de minori” (fata de minori, orice agresiune sexuala este VIOL), cu exceptia avocatului ales sau desemnat, e posibil sa fie ori cu o capacitate mentala redusa ori amator de aceleasi placeri bolnave si speriat ca ar putea fi si el demascat. Corb la corb nu scoate ochii.
      Orice om poate denunta orice considera cuvenit. E treaba procurorilor sa decida daca acuza penal sau nu si a judecatorilor sa discearna adevarul. Daca procurorii au decis retinerea, atunci trebuie sa le respectam dreptul acordat prin Constitutie. Articolul 259 exista in Codul Penal si procurorii il cunosc foarte bine. Intr-un stat de drept, denunturile trebuie incurajate, nu descurajate. E treaba justitiei sa scoata adevarul la iveala.
      Fata de astfel de suspecti acuzati, noi ceilalti trebuie doar sa lasam Justitia sa isi faca treaba si sa il dovedeasca vinovat sau nevinovat.
      Constitutia pune drepturile copiilor (minorilor) inaintea oricaror drepturi ale adultilor: „Art. 49 – Protecţia copiilor şi a tinerilor
      (1) Copiii şi tinerii se bucură de un regim special de protecţie şi de asistenţă în realizarea drepturilor lor.”
      E interesanta afirmatia „TATA, asociația fondată de Drăghici, milita pentru drepturile taților la o relație de calitate cu copiii lor.” Nu spune nimic despre drepurile copiilor. Oare de ce?
      Suspectul: un fost politist, plecat pe usa din dos din politie, ajuns avocat, specializat in santaj sentimental si in a specula practica ordonantelor presidentiale, trecut deja printr-un divort ne-amiabil.

    • @Pruteanu Stiti cumva despre ce vorbiti sau vorbiti despre ce habar nu aveti? Codul Penal pedepseste denuntul calomnios cu inchisoare intre 6 luni si 3 ani, iar producerea de probe false cu inchisoare de la 1 la 5 ani(art.259 CP). In cazul in care nu vi se par suficient de aspre pedepsele, ar fi bine sa cunoasteti faptul ca violul, de pilda, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani, iar in conditii speciale (le gasiti la art.218 CP) de la 5 la 12 ani. Ceea ce duce la situatia ca un denuntator calomnios care a produs probe false sa poata primi o pedeapsa mai mare decit un violator.
      As dori sa stiu pe ce se bazeaza afirmatia aceasta: „Se intalnesc multe cazuri de femei furioase pe fostii soti care lanseaza astfel de acuzatii ingrozitoare doar pt a se razbuna” si as mai dori sa stiu unde se intilnesc – intreb ptr un prieten.
      O problema este faptul ca producerea de afirmatii false nu este pedepsita in niciun fel. Dvs. ati produs cel putin doua, intr-un singur comentariu. Spun cel putin ptr ca si afirmatia cu oprobiul public este falsa. Iata citeva nume de oameni care au mai fost acuzati de viol: Donald Trump.
      Dar ce ma nelinisteste la afirmatiile dvs. este acelasi lucru care ma nelinisteste si la guvernanti si la majoritatea din legislativul nostru. De minora in cauza chiar nu va pasa? Sa presupunume ca denuntul calomnios nu este pedepsit de codul penal, iar barbatul nu a comis niciun abuz, deci avem o reglare de conturi in spatiul public intre un o femeie si un barbat. In acest caz, minora are in continuare de suferit, ptr ca traieste aceasta drama din primul rind. Si va asigur ca un astfel de climat familial este extrem de traumatizant. Ca sa nu mai vorbim ca are prieteni, colegei, vecini fata de care trebuie sa justifice ceva ce nu este al ei. In timp ce acest ceva, pe care il au de impartit femeia si barbatul, este al lor.

  4. Fiica vitrega, nu ca ar conta. Am senzatia ca unii cauta special femei care au o fiica minora, cu gandul la fata, nu la mama. Vai de capul meu. Ajung sa-i dau dreptate bunicii mele care a refuzat sa se recasatoreasca deja avea doar vreo 30 si ceva de ani cand a ramas vaduva. „Mama, eu aveam fete, am pus siguranta lor pe primul loc. Lumea e plina de nenorociti.” Doar ca acum e mai mediatizat, nu ca victimele ar primi vreo protectie reala.

  5. Oameni buni nu vedeți în ce hal a căzut mintea oamenilor fie el procuror, politician, polițist, judecător sau om de afaceri etc??? Întoarcețivă către DUMNEZEU că altă soluție nu este!!!

    • Dar de ce crezi ca ne-am intors fata de la Dumnezeu? Dumnezeu e in primul rand in ce gandesti si ce faci, cum cauti sa respecti cele 10 porunci. Degeaba mergi la biserica, degeaba respecti toate ritualurile, degeaba pupi mana popii, degeaba faci donatii la biserica, daca banii ii ai din infractiuni si de porunci cunosti doar cand esti in biserica.

  6. @ Ted

    Tu nu lasi justitia sa scoata adevarul la iveala, cum spui, tu deja astepti pedeapta bine meritata pt individ.
    Audiatur et altera pars.
    Oricine ar vrea sa judece impartial este, dupa rumegusul care-ti tine loc de creier, un aparator al violatorilor, un amator de placeri nenorocite, nu-i asa ?
    Daca individul e vinovat, sa fie inchis si aruncata cheia !
    Daca nu e vinovat, cine il mai spala pe asta, pt tot restul vietii ? Il speli tu ?
    Iar pt mizeria ingrozitoare cu „demascarea” si corbii care nu-si scot ochii, mi-as dori sa te intalnesc fata-n fata..

  8. Păcat in primul rand de copil dar si de mama acestui ordinar care probabil nu a știut până acum că a crescut si educat un dezaxat. Mama acestuia a fost profesoară de limba română si directoare o lunga perioadă la sc generală nr.54 sector 3 acolo unde odrasla sa era considerată eminenta cenușie a cartierului. Era un copil foarte cunoscut în cartier, incredibil să l recunoști după 30 de ani intr o asemenea postură.