G4Media.ro

☰

Botoșani: Un bărbat care a refuzat să oprească mașina la un filtru…

Botoșani: Un bărbat care a refuzat să oprească mașina la un filtru a fost împușcat de polițiștii care au tras în automobil

Anchete • 17 Decembrie 2020 • • 49 comentarii

Un bărbat care a refuzat să oprească la filtrele de poliție a murit joi în județul Botoșani după ce polițiștii au tras asupra mașinii sale, anunță Monitorul de Botoșani.

Inițial, bărbatul a încercat să lovească mașinile de poliție care îi barau calea în orașul Flămânzi, impactul fiind evitat de poliție. Din acel moment a început urmărirea, iar polițiștii au tras mai întâi focuri de avertisment, apoi au încercat să țintească roțile mașinii.

Bărbatul a fost însă rănit de gloanțele polițiștilor, mașina a derapat și a intrat într-un șanț, potrivit comunicatului Poliției citat de Monitorul de Botoșani. Polițiștii au încercat să îl resusciteze și au chemat ambulanțele. (Foto: Monitorul de Botoșani)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

49 comentarii

  1. Bravo! Pt. prima data politistii au facut ce trebuia. Sa vedem insa daca nu vor fi haituiti de acum. E important ce semnal va da procuratura si conducerea politiei. Va merge pe intarirea autoritatii politistilor sau pe drepturile infractorilor.

  2. Perfect!

    • Nimeni nu merita sa moara asa, indiferent de ce ar fi facut. Ar trebui totusi sa fie o lectie pentru bizoni. Nu se mai aude nimic, in schimb, de scandalul de saptamanile trecute cand o beizadea a dat peste un politist in Bucuresti, la Gara de Nord.

  3. Stati linistiti. Isi da respawn la spital.

  4. O actiune perfecta.
    Ghinionul lui ca a dat coltul.

  5. Statul politienesc sau cum va arata viitorul… sau… viitorul e aici?
    Foarte bine… este excelent… propun cate un filtru din asta la fiecare iesire din fiecare oras si executia oricarui cetatean pe loc, daca nu se respecta intocmai si la timp dorintele mai marilor conducatori de colhoz…
    De fapt, ce atata chin, hai sa omoram la nemereala cate un cetatean la fiecare 10 cetateni. Si asa suntem prea multi, nu?
    Bineinteles, de vina e mortu ca nu a oprit, nu politistii ca il puteau salta de acasa dupa… de fapt, in semn de razbunare puteau sa mai traga si in casele din jur sa mai omoare vreo 3 4 doar ca exemplu. Hai ca se poate…

    • Ba nene las-o moartă! Nu degeaba toleram coruptia si mitocania si manelaria pt ca ne-am invatat cu ele. E normal ce s-a intamplat si o lectie pentru amatori ca tine! De ce sa nu opresti? Unde e lege nu e tocmeala! Punct!

    • Pt mine e clar ca respectivul era un infractor, sau poate era drogat. A meritat-o din plin. Pt ce nu a oprit? E clar ca avea ceva de ascuns

    • Ești cu capul? Probleme sigur ai.

    • Da dacă era mă-ta cu un cuțit la.gât, comentai la fel?

    • „PoliceState”, cred că ești bolund de tot și începi să delirezi în somn… Este tragic, dar când poliția zice să oprești, atunci OPREȘTI !

      Nimeni nu merită să moară așa dar bărbatul era sub influența alcoolului și era un pericol pentru viața altor cetățeni. TREI echipaje de poliție din orașul Flămânzi au încercat interceptarea în trafic a autoturismului înregistrat în Belgia și urmărit încă din județul Iași… În plus, a încercat și SĂ LOVEASCĂ autospecialele poliției, impactul fiind evitat în ultima clipă de către poliţişti. Unde nu-i cap, vai de picioare… Un bizon în minus. Era o tentativa clară de-a scăpa de răspundere în fața legii.

    • Nu ma intelegeti gresit… a fost ok… eu dadeam foc la sat dupa manelist… de fapt… eu zic, conform cu versurile unui mare intelept in viata: „Daca nu putem sa schimbam lumea, macar sa-i dam foc”… vorbe pline de intelepciune… burn it to the ground baby… :)))

    • „PoliceState”, cam dregeți busuiocul după ploaie!…

      Vorbeați grozăvenii cu „statul polițienesc… filtre la fiecare ieșire… execuția pe loc a oricărui cetățean, 1 din 10… conducători de colhozuri… hai să omorâm la nimereală… vreo 3-4 ca exemplu, din răzbunare, în casele din jur” și alte provocări și acuzații extremist-mincinoase la adresa „viitorului stat polițienesc”. Acum o dați cu „M-AȚI ÎNȚELES GREȘIT, fiindcă satirizam omorul la întâmplare” etc. ? De unde?

      Vă înțeleg frustrarea dar cele de mai sus arată a delir paranoic. Este clar că țara devine sat fără câini dacă legile nu sunt aplicate. Infractori mici și mari scapă prin grebla cu dinții rari… Aici NU a avut loc un abuz polițienesc. Abuzul a fost al fostului infractor trasfrontalier condamnat în trecut care și-a bătut joc de viața unor copii traficați, de viața sau integritatea polițiștilor și a altor cetățeni de pe traseu. Deja ADORMISE la volan într-o intersecție!… Deci, „umbla un nebun prin public cu arma încărcată și nu știa ce face”. Acum, un bizon în minus. Păcat, totuși… Spirtul, drogurile și crima te pot băga în groapă…

  6. Militia la putere ?

  7. Sa fie exemplu pentru cei care sfideaza politia si legea din tara asta, totusi pacat ca a trebuit sa moara. Politia are nevoie de dotari mai bune si de mai multe ore de antrenament, mult mai multe.

    • Inteleg ca le-a fost pusa in pericol viata… Dar au fost mult cazuri in care s-a tras si omorat oameni care n-au oprit la agent, desi nu reprezentau un pericol social. Iar legea te incadreaza la contraventie, daca nu opresti, nu la caz penal.

      Cat timp legea e cum e, e absolut legal sa se traga asupra ta, daca n-ai inteles ca tie iti facea semn sa tragi pe dreapta si nu celui din fata. Absolut legal.

    • Am citit intr-un alt articop pe acest subiect ai acolo spuneau ca masina asupra careia s-a tras e inmatriculata in Belgia.Politistii si-or fi inchipuit ca au de a face cu vreun caz de infractionalitate mai grava si de aia cred eu ca au actionat cu asa intensitate,si bine au facut.

    • Politistii nu au cum sa stie daca in masina este o persoana ce reprezinta sau nu un pericol social. Dar daca fugi de politie, atunci clar nu este ceva inregula, poate acel om ti-a rapit copilul si-l tine legat pe bancheta din spate, sau poate este un criminal in serie dat in urmarire internationala, poate fi orice scenariu, ati fi preferat sa nu traga si sa-i piarda uram.
      Daca nu ai facut nimic nu ai nici un motiv sa nu opresti, daca nu esti sigur ca pe tine vor sa te opreasca, opresti pentru orice eventualitate, dar aici nu se pune problema ca nu a stiut ca este urmarit, deci politia a fost indreptatita sa creada ca ar putea avea ceva de ascuns

  8. Foarte bine! Un bizon in minus

  9. 🕯

  10. Era o gafa de lege care incadra neoprirea la semnalul agentului la categoria contraventie. Acum folosirea armei din dotare pentru contraventie cam e exces de zel…

    Sau mai mult sa nu vezi un agent si sa trezesti ca iti vajaie gloante pe la urechi, nu e chiar bine.

    Ce lipseste e o lege clara si niste proceduri clare. Altfel, fie vor scapa infractori fara sa se traga dupa ei, fie va fi impuscat un mos de 70 de ani, ca fiind un pericol maxim… Just saying.

    • „sa nu vezi un agent si sa trezesti ca iti vajaie gloante pe la urechi”. Chiar asa sa fie cu politia română? Vorbind strict de cazul de la Botosani, nu a fost nici pe departe doar o simpla scapare a victimei ci o tentativa clara de a scapa de raspundere in fata legii. Nu e cazul sa exageram ca sa ne sustinem ideile cu orice pret.

    • Cred ca n-ai citit articolul. Politistii l-au urmarit cu masinile iar el a refuzat sa opreasca. Deci o cu totul altceva. Pe tine daca te urmareste politia ce faci? Gonesti mai tare sa vezi daca ai masina mai buna decat ei? E clar ca tipul avea ceva de ascuns

    • nu se pune problema ca n-a vazut/auzit semnalul politistilor. El a fortat un filtru de politie, vrand sa loveasca masinile, dupa care a plecat fortand politistii sa-l urmareasca. dupa care politistii au tras mai intai focuri de avertisment, si in ultima instanta la caucucurile masinii. Deci e o diferenta intre ce s-a intamplat si ce descrii tu aici „n-am vazut politia si ei au inceput sa traga”. Vezi ca elimini vreo 2-3 elemente esentiale.

    • Am citit articolul si nu ii invinovatesc pe politisti, doar spun ca legea e neclara si asta nu ii ajuta nici pe ei, nici pe cetateni. Nu poti sa faci uz de arma pentru o contraventie, nici nu poti sa lasi sa scape pe cineva din cauza aceleiasi legi.

  11. Legea trebuie respectata de toti.
    Păcat ca sa ajuns la o drama.
    Dacă am respecta legea nu s-ar ajunge în aceste situații.

  12. Bine ca a murit, selectie naturala, daca stirea zicea ca „in timp ce fugea de politie cu masina a omorat un copil pe trecerea de pietoni” toata lumea se lua de politisti ca sunt de carton…

  13. Să împuște și țiganii care au permisele false și fac prăpăd pe șosele.

  14. Bilindajul pentru 9mm nu e scump deloc. Se aplica niste folii, iar Beretta devine doar o pocnitoare de anul nou.

    Totusi astea nu se rezolva asa. Capul pecat sabia nu taie. Apoi rezolvi lucrurile. Daca esti normal te opresti la luat inapoi talonul si permisul daca nu esti normal dai afara si dai in judecata cati poti din ei.

  15. Asa e cand esti prost si te crezi smecher. Bine i-au facut. La cat mai multi. Sa faca ordine ca d-aia exista.

  16. Un amanunt important, a incercat sa intre in politisti nenorocitul. Daca reusea si mureau oameni nevinovati care-si faceau meseria nu se scandaliza nici un bizon sau beizadea de politician infractor. Poate omul era dintr-un clan de interlopi, spion, dat in urmarire, criminal, politia nu trebuie sa faca filozofie cand e atacata! E clar pentru bizoni si infiltrati bolsevici care vor o tara cu o politie si armata slabite?!

    Politia a procedat corect, moral si regulamentar !

    • Mai probabil erau la vanatoare sa termine norma pe decembrie si au dat de unu betiv care se simtea mare smecher. Cu masina nu se fuge de politie. Se fuge doar cu motorul si ala de minim 600 sau de enduro.

  17. Felicitari politistilor care au pus pe primul plan viata celor ce respecta legea si erau potentiale victime al acestui nebun, nici o pierdere

  18. Orașul Flămânzi? Ăștia nu au auzit de 1907?

  19. Cand ii aud pe astia cu legea mi se ridica tensiunea.
    Dar sper din tot sufletul sa se trezeasa iarasi cu niste legi ca alea din secolul trecut, sa stea sa o suga la organ, sa fie dusi prin puscarii si lagare de munca, sa participe la procese, complet legale bineinteles, ca alea in care a fost bagata toata intelectualitatea romaneasca in puscarii, de o generatie mai tarziu ne-am nimerit cu astia, care se bucura si felicita omorarea unui om.
    Lor nu le pasa, ca sunt prea scurti la minte sa inteleaga ca o viata de om inseamna mai mult decat viata unui caine si si de ala te intristezi cand iti moare.

    Aplaudati fratilor, aplaudati omorarea unui om, perfect legala, clar, nu e crima, e perfect legala si morala, asa zice legea, cand o gresit vreodta legea in tara asta?!
    Nu pot decat sa sper ca veti fi judecati conform proprilor voste principii si legi, sunt sigur ca o sa ajungeti departe cu venertarea organului de opresiune statala.

    • Omule, politia nu stie daca in masina este un om corect sau un criminal, poate este un traficant de droguri, poate este un nou criminal in serie care are un copil rapit si legat pe bancheta din spate, nu stim si daca nu opreste, mai mult incearca sa dea peste politisti, atunci politia va incerca sa opreasca acest potential pericol.

      Nu aplaud omorarea unui om, ci aplaud omorarea unui suspect care ari fi putut fi un pericol la adresa copiilor mei.
      Da, politia ar avea nevoie de mai multe ore de antrenament pentru a tinti mai bine si nu s-ar fi ajuns aici, dar cel mai important lucru este ca daca acel om ar fi oprit NU ar fi murit.
      Poate si legile sunt gresite, dar in acest caz suspectul este cel care a gresit.

  20. pai ca nu opresti la filtru e una, dar sa nu opresti la somatie prin foc de arma …. cam aia e !

  21. E pacat ca a murit soferul, dar sustin fara rezerve dreptul politistilor de a folosi arma din dotare pentru soferii care nu raspund semnalelor politiei intentionat si apoi fug.
    Acel om putea sa fie un pericol pentru vietile cerlalti soferi sau pietoni pe care i=ar fi intalnit pe drum.
    prea s-au invatat toti smecherasii ca politia poate fi calcata-n picioare si ca poti imediat sa fluturi niste nume, sa strecori niste amenintari, dupa care sa-ti vezi linistit de drum, aratand practic ca esti deasu[ra legii si ca tie efectiv nu-ti poate nimeni nimic, nici macar politia.

    • Legea trebuie sa fie clara. Au mai fost ucisi romani care n-au oprit la politie si nu erau nici interlopi, nici n-au lovit politia…

      Orice lege neclara, lasa loc de interpretare. Si politia romana nu e fecioara neprihanita, cand e vorba de batut oameni, vinovati si nevinovati. La fel cu impuscatul. Au fost impuscati si nevinovati. Iar legea trebuie sa fie clara si in interesul cetateanului.

  22. Excelent! Gagiul era recidivist fost condamnat pentru trafic de persoane si minori.
    Asa ca pierderi zero barat.

  23. Aia sunt politisti din Nordul Moldovei. Aia nu stau la discutii cu infractorii, sa le fie frica de ei , sa pazeasca tiganii interlopi la inmormantari , sa ii roage sa stea cuminti , vezi cazul lui Emi Pian, nu sunt carpe de sters pe jos , ca politistii din sud. Ce vroiati sa il roage frumos sa opreasca , eventual sa ii dea SMS. Mare paguba nu-i ca l-au impuscat, un infractor mai putin.

  24. Daca iti face politia semn sa opresti, opresti. Restul e filozofie balcanica . In Scandinavia, la un articol din asta nu era nici un comentariu.

  25. Eu cred ca politistii trebuie sa cunoasca si sa interpreteze corect uzul de arma (art 46 si urma din L 17/1996). Aici se face incadrarea juridica si probabil ca politistul care a facut uz de arma, inca mai interpreteaza textul de lege. Nu-i asa simplu cum pare! Cred ca tot cauta indiciile temeinice despre care se face vorbire in textul legii, pe care acum trebuie sa le dovedeasca!!!Si, apoi cand tragi asupra unui conducator auto care goneste ilegal cu un bolid de doua tone, pe un drum intens circulat trebuie sa te gandesti si la urmarile bolidului lasat fara conducere, pe un drum public. Nu apar cu nimic acel iresponsabil care nu a oprit la semnal, dar la iresponsabilitate nu trebuie raspuns tot cu iresponsabilitate! Ce s- ar fi intamplat la un impact frontal cu un logan in care se afla o familie, care mergea regulmentar si mercedesul avea impact frontal ca urmare a decesului cond auto ?! Ce vina avea aceea familie care circula legal din sens opus si a avut bani numai pentru logan?! Cum justifici accidentarea lor, ca sa nu zic mai mult. Le spui ca v- am rupt oasele pentru ca nu a oprit unul la semnal, noi l am impuscat si masina lui a venit peste tine!? Si ii spunem ca nu exista raport de cauzalitate intre uzul de arma, moartea soferului si patrunderea pe contrasens?!! Dar eu care merg corect pe drum, ce vina am ?! Carne de tun?! . Mercedesul ar fi trebuit oprit prin blocatea traficului in avans , nu prin uz de arma care poate pune in pericol siguranta traficului! Daca eram eu care veneam din sens opus, sau oricare dintre noi si vinea mertanul cu 100 km/h peste noi, care ar mai fi fost gandirea noastra?!