G4Media.ro

☰

BREAKING Avocatul suspectului spune că Gheorghe Dincă a recunoscut că le-a ucis…

BREAKING Avocatul suspectului spune că Gheorghe Dincă a recunoscut că le-a ucis pe cele două tinere dispărute în Caracal

Anchete • 28 Iulie 2019 • • 38 comentarii

Avocatul lui Gheorghe Dincă a declarat pentru G4Media.ro că Gheorghe Dincă a recunoscut că le-a ucis pe cele două tinere dispărute în Caracal.

Potrivit surselor G4Media.ro, Gheorghe Dincă și-a recunoscut faptele în timp ce era acasă împreună cu anchetatorii. El ar fi spus că după ce le-a ucis pe fete, le-a ars. Pe Alexandra a ucis-o după ce și-a dat seama că tânăra de 15 ani a sunat la 112.

Gheorghe Dincă a fost reținut vineri și arestat sâmbătă pentru 30 de zile.

Una dintre victimele lui Dincă, Alexandra Măceșanu, a reușit, pe 25 iulie, la ora 11, să sune la 112 de pe un telefon al criminalului. Anchetatorii au reușit abia 19 ore mai târziu, la ora 6 dimineața, pe 26 iulie, să descindă în locuința suspectului. Era prea târziu, însă, pentru Alexandra, care este de negăsit și se bănuiește că ar fi fost violată, ucisă și carbonizată de presupusul criminal. Anchetatorii au identificat ADN-ul fetei pe un cercel găsit în  mașina lui Dincă, precum și fire de păr ale Alexandrei.

Prima victimă a lui Dincă este Luiza Melencu (18 ani), care a fost dată dispărută în luna aprilie după ce a spus familiei că va merge la Caracal pentru a scoate bani de la un bancomat. Mama Luizei a spus că bunicii fetei au început să se îngrijoreze chiar în ziua dispariţiei pentru că adolescenta nu obişnuia să întârzie când pleca de acasă şi răspundea tot timpul la telefon.

Potrivit mătuşii Luizei Melencu, a doua zi de la dispariţia adolescentei bunicul acesteia a primit un apel telefonic, de la un bărbat, care i-a spus să stea liniştit că fata este bine.

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

38 comentarii

  1. Am semnat petitia pentru pedeapsa cu moartea.

    • Pedepasa cu moartea e posibila daca vreti sa scoateti Romania din randul tarilor civilizate. Pedeapsa cu moartea este abolita prin acte internationale semnate de Romania (ex: Protocolul nr. 6 al Conventiei europene pentru apararea drepturilor omului si libertatilor fundamentale)
      Art. 22 alin. 3 din constitutia Romaniei interzice pedeapsa cu moartea.

      Daca vreti sa faceti petitii serioase, atunci cereti ca in cazul infractiunilor de omor, viol, trafic de persoane etc. pedepsele aplicate sa nu mai poata fi reduse din cauza varstei condamnatilor si sa fie executate integral, fara drept de liberare conditionata.

    • kwi sta la plaja, in loc sa convoace csat

      veorika – si ea trebuia sa ii convinga pe ceilalti membri csat- putea sa convoace csat

      ii doare pe toti la basca

      sts are toate inregistarile / transcripturile cu care poate santaja TOATA ROMANIA

      este ultimul bastion dintre institutiile de forta care nu si-a schimbat sefii ca urmare a unei erorilor / greselilor facute

      PG aka lazarika a fost demis, dar a stat bine mersi pana la finalul mandatului

      DNA aka marius iacob si-a dat demisia, dar demisia nu a ajuns la kwi

    • # kondensatorilor, cine a vazut „13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi” ?

      https://en.wikipedia.org/wiki/13_Hours:_The_Secret_Soldiers_of_Benghazi

      acolo un agent cia a blocat o echipa de mercenari (private contractors) sa intervina pt a-l salva pe ambasadorul sua din libia

      in cele din urma, mercenarii au intervenit

      politistii / jandarmii nostri cum sa intervina cand daca au tras un part, toata lumea sare in sus (apador ch a propus sa nu mai aiba arme in dotare)

      de asta v-am avertizat , peste doi ani, cand o sa ajungeti la putere, nimeni dintre PIFANI nu o sa va apere, pt ca le ati smuls dintii dupa 10 aug

      nu au voie sa se ia de ceausescu,

      de dide (care se legase de gardul guvernului,

      de angi (cea care era intinsa pe asfalt in piata victoriei)

      vreti o tara ca afara, dar cand frantujii ii „gazara” pe yelow vests, cand politistii americani aresteaza membri antifa, v-ati facut ca ploua, ca basexu in clipurile lui electorale

      halal consecventa

  2. A sunat la politie vecina criminalului.
    Apoi a sunat victima.
    Si politia tot nu stia adresa?
    Cine ar fi trebuit sa mai sune?

    • Poate îl ajută cineva „să se sinucidă”.
      Deși ar trebui dat de viu de mâncare la urșii care coboară în Sinaia sau Azuga.

  3. Monstrii sunt printre noi.

  4. Dacă nu suna Alexandra la 112, acest monstru era liber și acum, capabil sa comita și alte crime.
    Este dureros sa stii ca acea fata a luptat pentru viața ei, iar ignoranța și incompetența unui sistem corupt a lăsat sa fie ucisă. Pentru a câta oară?!!!

    • Nelimitat in Romania.

    • Correct,

    • exact, pentru ca expertii care se ocupau de disparitia Luizei erau niste incapabili. Dar, de, e perioada de concedii la all-inclusive, ce mai conteaza viata unui obisnuit.

  5. Oameni buni, aici trebuie facut curatenie serioasa.Acest GUVERN mafiot trebuie sa cada urgent.
    Acest eveniment oribil a scos la suprafata incompetenta si coruptia din politie.
    Toate institutiile din cadrul ministerului de interne trebuie urgent distruse si nou organizate. Gata cu toleranta si indiferenta.In romania se moare pe toate fronturile.

    organizate.

  6. Foarte ciudat. Trebuie sa fie o retea mai mare, nu se poate, asta doar iese tap ispasitor. Initial a zis ca nu le cunoaste dar dupa atatea ore de nesomn si presiune probabil ca i s-a „sugerat” ca e vinovat. Si Politia declara ca s-a lucrat „perfect” (???). Au mai fost cazuri cand au fost condamnati oameni nevinovati si maharii care faceau trafic de persoane erau bine merci in libertate.

  7. Probabil probleme pshice grave… De ce avea permis auto?

  8. Nici măcar in siguranța nu mai suntem in statul asta corupt. Asta e marea poliție romana care se da mare ca prinde toți teroriștii și rade de statele din vest. Sistem ucigaș întreținut de mediocrități in toate domeniile.

  9. Cum raspund penal vinovatii?
    Nu suspectul, ci ceilalti vinovti.

  10. Este strigător la Cer,reușim să prindem un criminal în serie nu cu poliția ,îl prinde victima,ar trebui această fată Alexandra sa fie medaliată și să fie premiată Post-Mortem,prin sacrificiul ei a salvat viața altor tinere!! Bravo Alexandra și rușine STS și Poliției Romane!!

    • Acest amalgam de situații criminalistice este posibil din cauza subminării instituțiilor de stat de către actuala putere. Au făcut din legi fărădelegi, prin acestea au golit pușcăriile de infractori și au transformat spatiul public într-o imensă pușcărie. Oamenii și-au pierdut deja încrederea în instituțiile statului. Până la apariția unor organizații paramilitare care să curețe țară de aceste jeguri umane infracționale nu este decât un pas. Atunci se va instajandarmergandnglei și nu știu cum ar mai putea explica tutele astea guvernamentale așa ceva. Să-i dea înainte cu lovituri de stat si cu referendumuri până se fac de tot de râs! PSD oferă oamenilor subiecte paralele de urmărit pentru a-iîi îndepărta de adevăratele griji, de problemele dezastruasei guvernări. PSD-ul se ocupă de propagarea ideii de lovitura de stat în 10 August. Lovitura de stat au dat-o de fapt ei cu cele doua companii de angajați civili de la jandarmerie și mercenarii angajați tot de ei. De aceea nu a vrut Carmen Dan să dea acces procurorilor militari la documentele solicitate. Această individă este de fapt complice la reprimarea brutală a manifestației pașnice din Piața Victoriei.. Locul ei este in pușcărie alături de Dragnea.Cred că actualii guvernanți au suferit de fapt o lovitură de creier. Mă mir ca adevărații polițiști nu iau atitudine. Actuala stare de insecuritate din Romania afectează și familiile lor. Poliția romană are mulți specialiști de valoare care ar trebui să nu accepte decăderea unei instituții în care s-a investit multă încredere, din cauza unor troglodiți cu deficit de neuroni. Altfel contribuabilii se pot întreba de ce.sunt nevoiți să achite taxe pentru salariile și pensiile unor instituții total ineficiente. Deturnarea jandarmeriei de la rolul ei este un exemplu concludent. A fost ceva transmis pe viu, in direct. Toată lumea a văzut. Cei care sunt specializați în probleme de securitate au văzut mai mult. De ce nu spun nimic? Sunt șantajați? De cați ani va avea nevoie această instituție să-și recâștige încrederea. De ce cei care au acționat acolo pentru reprimarea manifestație nu au fost deferiți justiției și de ce au fost înaintați în grad la conducerea jandarmeriei? De ce nu s-a rezolvat dosarul revoluției? De ce nu s-au rezolvat dosarele mineriadelor? De ce nu se rezolvă dosarul manifestației de la 10 August? Pentru ce sunteți plătiți oameni buni cu salarii si apoi pensii uriașe? Sunteți timizi, nu vă știți competențele? Văd că pe oamenii simpli, pe contribuabili știți să-i intimidați. Ce aveți de gand cu viitorul instituțiilor d-voastră?. Vedeți că vin din urmă generațiile viitoare și vă aruncă la gunoi, fără pensii mari și fără nici un viitor. Vedeți bine ce legi retroactive a dat PSD-ul. Și Constituția se poate schimba. Nu va bazați pe siguranță când nici voi înșivă nu o puteți asigura! Să auzim numai de bine!

  11. Dar unde este cadavrul ????????????
    Nu poti sa arzi un cadavru in cateva ore in plina noapte fara sa observe nimeni nimic.
    Ceva pute ordinar in ancheta asta.Nu cred in carbonizare.

    • Sunt doua declaratii, ca a iesit fum din curte in jur de ora 13.00 si in jur de ora 20.00, putea sa arda oricum, dar cred ca mai degraba prima varianta e valabilia, ca trebuie sa aiba timp sa ascunda dovezile.

  12. Mulțumim PSD, ALDE, UDMR pentru legile justiției ne-ați băgat în groapă!!!!

  13. Am o problema de ordin procedural.
    Avocatul din oficiu a iesit in fata camerelor de luat vederi si a afirmat ca suspectul si-ar fi recunoscut faptele.
    Pe de o parte, avocat respectiv, chiar daca este din oficiu, nu are dreptul sa vorbeasca despre detalii ale anchetei penale in cursul urmaririi penale, iar pe de alta parte, spre deosebire de dreptul procesual civil, recunoasterea sau marturisirea NU CONSTITUIE PROBA.
    In procesul penal MIJLOACELE DE PROBA sunt clar definite de art. 97 si urm. C.pr.pen., ele sunt declaratiile suspectului, inculpatului, martorilor, ale persoanei vatamate, partii civile, partii responsabile civilmente, înscrisuri, rapoarte de expertiză sau constatare, procese-verbale, fotografii, mijloace materiale de probă, precum si orice alt mijloc de proba care nu este interzis de lege, iar PROBELE sunt ELEMENTE DE FAPT care servesc la constatarea existenţei sau inexistenţei unei infracţiuni, la identificarea persoanei care a săvârşit-o şi la cunoaşterea împrejurărilor necesare pentru justa soluţionare a cauzei şi care contribuie la aflarea adevărului în procesul penal.

    Prin urmare, cred ca avocatul din oficiu ar fi trebuit SA TACA nu doar pentru ca declaratiile lui au afectat niste parinti si au starnit o puternica emotie publica, dar mai ales pentru ca risca sa ridice semne de intrebare in privinta modului in care are loc ancheta penala.

    Atrag atentia ca:
    – sarcina probei aparţine în principal procurorului (art. 99 C.pr.pen.);
    – este oprit a se întrebuinţa violenţe, ameninţări ori alte mijloace de constrângere, precum şi promisiuni sau îndemnuri în scopul de a se obţine probe si nu pot fi folosite metode sau tehnici de ascultare care afectează capacitatea persoanei de a-şi aminti şi de a relata în mod conştient şi voluntar faptele care constituie obiectul probei (art. 101 C.pr.pen.);
    – probele obţinute în mod nelegal nu pot fi folosite în procesul penal (art. 102 C.pr.pen.);
    – dacă, în timpul audierii unei persoane, aceasta prezintă semne vizibile de oboseală excesivă sau simptomele unei boli care îi afectează capacitatea fizică ori psihică de a participa la ascultare, organul judiciar dispune întreruperea ascultării şi, dacă este cazul, ia măsuri pentru ca persoana să fie consultată de un medic (art. 106 C.pr.pen.);
    – suspectul sau inculpatul este lăsat să declare tot ceea ce doreşte referitor la fapta prevăzută de legea penală care i-a fost comunicată, după care i se pot pune întrebări si
    are dreptul să se consulte cu avocatul atât înainte, cât şi în cursul audierii, iar in cursul audierii, suspectul sau inculpatul îşi poate exercita dreptul la tăcere cu privire la oricare dintre faptele ori împrejurările despre care este întrebat (art. 109 C.pr. pen.);
    – declaraţia de martor dată de o persoană care, în aceeaşi cauză, anterior declaraţiei a avut sau, ulterior, a dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa (art. 118 C.pr.pen.).

    Mai precizez ca expertiza medico-legala psihiatrica se dispune „in cazul infracţiunilor comise de minorii cu vârsta între 14 şi 16 ani, în cazul uciderii sau vătămării copilului nou-născut ori a fătului de către mamă, precum şi atunci când organul de urmărire penală sau instanţa are o îndoială asupra discernământului suspectului ori inculpatului în momentul săvârşirii infracţiunii ce face obiectul acuzaţiei” si „se efectuează după obţinerea consimţământului scris al persoanei ce urmează a fi supusă expertizei, exprimat, în prezenţa unui avocat ales sau din oficiu, în faţa organului judiciar, iar în cazul minorului, şi în prezenţa ocrotitorului legal” (art. 184 C.pr.pen.).

    Eu consider ca, ia cazul de la Caracal, o eventuala efectuare a anchetei in mod necorespunzator legii ar putea produce consecinte complicate pentru sistemul judiciar.
    Prin urmare, avocatul din oficiu ar trebui sa-si tina gura si sa nu mai iasa in targ cu vorbe, s-ar putea sa fie acuzat de infractiunea de divulgare de informatii nepublice (art. 304 C.pen.).

  14. Toata lumea se mira de faptele acestui monstru.Ei bine,monstrii traiesc printre noi !!!Ati uitat de Dragnea?de Iliescu?de Iordache?Aceiasi monstrii,alte fapte.Ati uitat de nemernicii care au modificat codurile penale,care au scos SRI-ul din anchetele penale si au dat drumul la 15000 de puscariasi in libertate?

  15. Ce distractie nesperata pentru iobagi

  16. DUPA CONDAMNAREA LUI dragnea ,toate legile pe justiție trebuiau anulate ,DACA STS ANUNTA SRI SE FACEAU DESCOPERIRI DE SENZATII,psd a pus mâna pe justiție, LA NIVEL INALT, INSTUTIILE STATULUI SUNT CORUPTE ,CINE SALVEAZA ROMANIA ?

  17. Nu mă pot abține să nu-i transmit felicitări lui Area. De astfel de oameni bine pregătiți are nevoie România. Eu sunt convins că și Poliție are astfel de oameni de valoare. Aștept ca astfel oameni să preia conducerea poliției române și justiției române. Este prea mult pentru politrucii din Romania. Ce ai de gând madam Dăncilă. Tot o mai ții cu lovitura de stat? Nu-ți ajunge cât te-ai făcut de râs. Cine îți sugerează asemenea tâmpenii. Dragnea din pușcărie? Crezi in asemenea gogomanii? Nu vezi ca îți fac rău la imagine? Îmi pare rău ca te lași atât de ușor manipulată? Soțul dumneata care înțeleg că e om deștept ce zice? Dar baiatul?

  18. Un criminal în serie care are mai multe victime la activ , decât cele pe care poliția/justiția le poate dovedi cu probe solide, va fi tentat să le recunoască deschis doar pe acestea din urmă, în speranța că organele judiciare nu vor mai fi atât de hotărâre și vigilente pt a descoperi și restul.
    Suspectul de la Caracal e șacal bătrân. Dacă are doar două victime, e mare minune!

    • @popescu maria
      E imposibil sa se fi apucat de asa ceva la batranete. Si a „cedat” prea repede fara sa primeasca nimic la schimb altceva decat speranta lui ca ramane cu atat.

    • @Inapasevedeinvers
      Exact ușurința asta cu care a „cedat” e suspectă. Și nu vine neaparat din teamă, cât din convingerea că e superior celor care l-au prins și îl cercetează; că e „stăpân peste victimele sale și dincolo de moarte”. Zâmbetul ăla de la ieșirea din tribunal (și) asta poate să spună.

  19. Cand avem complicitati in grup la parchet-politie-sts-judecator-guvern-etc, inseamna ca avem de-a aface cu o structura criminala organizata statala recunoscuta prin MCV si Comisia de la Venetia, si trebuie destructurata printr-o riposta totala.

  20. Una peste alta, cazul asta exemplifica toata incompetenta, delasarea, ineficienta, lipsa de profesionalism si dispret fata de oameni a politilor si a serviciilor de ordine publica din Romania, care e tipica si adanc inradacinata! Ati vazut, timp de doua zile nici macar nu au luat plangerea tataului politistii ca a disparut fata, apoi timp de o noapte politistii nu au reusit sa verifice un apel de urgenta a victimei care denunta o crima in flagrant! Dar cand a expirat in media cazul si a inceput sa se puna presiune publica, ati vazut ce repede au gasit faptasul, ce eficienta extraordinara? a intervenit ditamai DIICOT peste procurorul de caz! au luat la verificat camere de vedere etc! Din pacate asa functioneaza in Romania politia si institutiile in general : ca simplu cetatea esti refuzat, trata cu sila, mutat de la o sectie la alta, sfatuit sa mai astepti, dar daca te omoara si ai dubiosul noroc sa apari la tv si sa pui pe butuci o cariera politica, atunci tipa un stab la ei incat scormonesc tot pamantul sa iti gaseasca cadavrul! – Politia Romana e varza! Nu campanii de preventie, nu lectii invatate din cazuri trecute, atitudine pro-activa nimic – doar incompetenta, delasare, eventual coruptie! – E suficient sa te plimbi in orice oras din Romania sa vedeti cata toleranta au pentru incalcarea legii : grupuri de indivizi care urla si tipa eventual si beau pe strada, de obicei se aduna cam in acelasi locuri care ar trebui de mult stiute de politistii de cartiere; oameni mari iubitori de animale care isi scot cainii cat jumatate de om, adesea din speciile desemnate periculoase, fara lesa si botnita la plimbare in parcuri si pe strada – e lege ca e interzis si amenda dar cine o aplica? Asta pana un caine din asta periculos de companie o sa ucida un copil cum au facut-o cainii vagabonzi in cazul mediatizat cu bunicuta din Bucuresti….si o luna o sa fie taraboi in presa, o sa se indigneze toti showmanii tv, dar apoi lucrurile o sa reintre iar in „normalul” romanesc : tot pline de caini vagabonzi lihniti de foame sunt strazile oraselor din Romania si nu stii cand, dar intr-o zi se va intampla iar, un alt copil va fi rupt in bucati de un caine vagabont sau unul cu stapan fara botnita! Asa e Romania, tara delasarii, a diapretului fata de oameni, a lucrurlui prost facut, unde nu se invata niciodata din erori la nivel de societate si de institutii…ca merge si asa, nu?…In Romania se indura orice!

    • am citit o serie de pareri interesante, insa nimeni nu a pomenit nimic de faptul ca astfel de indivizi practica „taximetrie locala”, fara ca politia sa ia vreo masura impotriva lor. in Bucuresti, a fost o intreaga telenovela vis-a-vis de taximetristi/uber/bolt, insa in provincie politia nu a considerat necesar ca acesti „taximetristi locali” sa aiba tot felul de autorizatii si aprobari. astia au continuat sa efectueze transport de persoane fara ca vreunei institutii sa-i pese. welcome in Romania!

    • 3 : in Bucuresti inca mai sunt multi taximetristi fantoma si rechini, inregistrati in Ilfov sau chiar taximetristi de la firme legale ori cunoscute de Bucuresti care nu pun aparatul, cer preturi pe sub mana – mai ales la Otopeni, unde oficial nu au voie sa stationeze dar stationeaza si de unde nu pleaca sau unde nu te duc fara sa platesti dublu -, taximetristi care oricand pot da naatere unui caz „studenta japoneza”, luata de la terminalul sosiri, dusa in padure, violata si ucisa!…. trebuie stiut ca taximetristii sunt in Romania aproape toti niste rechni care functioneaza la limita legii, caci sistemul de anjare si de munca e unul de free-lance cu un fel de contract de colaborare cu cutare firma, care de cele mai multe ori implica masina proprietate privata a taximetristului etc. In provincie, cum se zice un pic cam aiurea din Bucuresti, lucrurile nu stau probabil mult diferit!

  21. In Ro nu sant caini specializati pentru cautarea cadavrului ????
    In ce hal este politia asta ? Cu un caine bine pregatit se gaseau rapid urme.
    Sau nu se vrea ?

  22. Stai linistit Dinica, PSD ul are grija de tine, te baga la parnaie de lux, sa nu suferi cumva, iar daca din greșală, o sa ai igrasie in celula, PSD ul are o surpriză pt tine, ti se scad 6 zile pentru fiecare luna petrecută in camera cu igrasie. Sa nu mai zici ca PSD ul si Tariceanu nu te iubesc. Nu iti mai spun, pt ca ai peste 60 de ani ai reduceri si beneficii la greu. Nu le mai enumăr, ca sunt prea multe. Pai…nu, doar ai intrat in lumea buna, cea a infractorilor si criminalilor, de grija carora se ocupa PSD ul împreună cu Tăriceanu si Tudorel. Nu m-as mira sa iti dea si o pensie speciala pana la final….

  23. Marele procuror corupt de la PG Romulus Varga va solutiona si acest dosar la fel ca si in dosarul „Elodia”, criminal condamnat fara cadavre….astfe salvand clasa politica care l-a promovat in această functie pe acest procuror incompetent, aghiotant a lui Marius Iacob…nu vedeti ca prostia , incompetenta si coruptia ne fură vietile….?

  24. In cazul Elodiei nu s-au găsit nici un fragment, nici o rămășiță umană a victimei, că de, soțul criminal era și polițist. Speță de fata este diferita. S-au identificat urme ADN care aparțin Alexandrei, obiecte care i-au aparținut. Mai slăbuțe probele cu privire la prima victima, dar ancheta e abia la inceput. Așa că nu mai comentați aiurea. Toată lumea se pricepe la fotbal și la drept!…