G4Media.ro

BREAKING Cea mai scumpă achiziție din istoria Armatei: 6,5 miliarde de dolari…

Sursa foto: Lockheed Martin

BREAKING Cea mai scumpă achiziție din istoria Armatei: 6,5 miliarde de dolari pentru 32 de avioane militare F-35. Ministerul Apărării a cerut oficial aprobarea Parlamentului

Ministerul Apărării a cerut oficial aprobarea Parlamentului pentru începerea programului de cumpărare a 32 de avioane militare F-35 din SUA, potrivit unui document transmis conducerii legislativului. Suma destinată programului este de 6,5 miliarde de dolari. Decizia de cumpărare a avioanelor americane de ultimă generație a fost luată în ședința din aprilie a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT).

Programul aprobat de CSAT prevede două achiziții de avioane F-35. În prima fază vor fi cumpărate două escadrile (32 de aeronave), iar în faza a doua – o scadrilă (16 avioane).

Suma de 6,5 miliarde de dolari va fi folosită pentru achiziția de aeronave, motoare, suport logistic, servicii de instruire a piloților și personalului, simulatoare de zbor.

De asemenea, în acest preț este inclusă și muniția specială aer-aer (pentru lupta aeriană) și aer-sol (pentru lovirea țintelor terestre).

Ministerul Apărării este obligat prin lege să ceară aprobarea Parlamentului pentru orice achiziție cu o valoare mai mare de 100 de milioane de euro.

În acest moment, Forțele Aeriene ale României au în dotare avioane militare F-16 cumpărate din Portugalia. O altă flotilă de F-16 ar urma să fie cumpărată din Norvegia.

Citește aici documentul oficial transmis Parlamentului de Ministerul Apărării Naționale, care cere aprobarea pentru cumpărarea avioanelor F-35

Avioanele de luptă F-35 sunt produse de compania americană Lockheed Martin. Sunt avioane de luptă multirol cu un singur loc, cu un singur motor, pentru toate condițiile meteorologice. Sunt capabile să furnizeze capacități de război electronic și de informații, supraveghere și recunoaștere. Lockheed Martin este principalul contractant al F-35, iar partenerii principali sunt Northrop Grumman și BAE Systems. Avionul are trei variante principale: F-35A, cu decolare și aterizare convențională (CTOL), F-35B, cu decolare scurtă și aterizare verticală (STOVL) și F-35C, cu baza pe portavion.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

54 comentarii

  1. 22-urile sunt mai bune……pe ce baza cumpara aceste avioane !? ei nu aud nicaieri ca au probleme de mentenanta !? cum o sa isi permita sa le tina in uz

    • Scrie prin al 3-lea paragraf ca in suma respectiva sunt incluse si suport logistic si training pentru mentenanta.

    • @Westq1248 Iarasi vin toti „expertii” sa se pronunte!
      Cata exprtiza ai tu in F35 si 22, ca sa dai sfaturi? Te trezesti vorbind…
      Esti ca unu cu burtă mare, plina de bere, dar care da sfaturi fotbalistilor sibanyrenorilor, in timp ce sta in fotoliu si se uita la meci.

    • In primul rand, SUA nu exporta F-22 Raptor.

    • Pai PSD , vezi ce zic americanii de F35 ca abia 55% din flota lor poate zbura pentru ca sunt un dezastru. Faci pe desteptul degeaba cand un singur google te-ar lamuri.

    • @ Westq1248 Google te-ar lămuri”…
      Las-o baltă cu astea! Daca tot esti cu astea, ar fi trebuit sa stii ca nu vând F22, deci ce vorbesti?
      Iar faza cu problemele lor, cu 55%… si ce alte tâmpenii îndrugi, e naivă. Chiar crezi tu ca asemenea informatii sunt date presei. Esti chiar naiv!
      Daca ai avea habar de industria aeronautica, si despre cea militara, in special, ai stii ca un fail-rate de nici măcar 0,5% nu este acceptat, dar…
      Or fi si norvegienii, proşti! Sau, Israelul, ca si ei cumpara tot F35.
      Noroc ca România, te are pe tine! 😅🤣😅🤣

    • F-22, cel puțin acum, nu pot fi exportate, dar au costuri de întreținere uriașe ambele avioane. Sunt de acord că nu le putem menține în uz dar din alte motive, anume, lipsa banilor.

    • @ Westq1248 – Ma, ce destept esti tu! Cum le stii tu pe toate ca un om mare! Da’ de unde stii tu ce zic americanii? Da si tu o sursa ceva cu 55%, cu dezastru, cu alea, nu asa, ca zice gica-west. Tztztz, e in floare efectul Danning-Kruger pe la noi pe aici…

    • Stiu ei aurolacii care avioane sunt mai bune ba chiar ne-ar spune sa luam de la rusi ca sunt mai ieftine.

  2. Teste anti-drug la ieșire din CSAT s-au făcut?
    Portbagajele verificate? Tranzacțiile Western Union? 😂

    • Asa a ajuns si Grecia in incapacitate de plata, cumparand armament in nestire….
      Deja cheltuim mai mult de 2% din PIB pe armament, mult peste media tarilor NATO si cerinta obligatorie de 2% din PIB (pe care nu o respecta multi).
      Daca mai luam in calcul ca bugetul nostru e 27% din PIB, nu 40-45% din PIB cum au restul tarilor, rezulta ca dam pe armament si taxele nepotilor….

    • @ Argonaut Grecia, nu a cumparat armament in neştire. Turcia agresivă, e motivul bine-intemeiat, deci…

  3. Sa impuscam cu avioanele toti antreprenorii care nu fac cheta catre guvern si bugetari

  4. Pentru profesori nu sunt bani

    • daca nu s-ar fura si nu s-ar face atata evaziune ar fi bani si de avioane si de profesori. Partea de inarmare e pretul pe care-l platim pentru apartenenta la NATO ( sper ca nu-si inchipuie nimeni ca securitatea militara e o chestie gratuita , si e normal sa nu fie asa ).

    • Profesorii nu sunt militari. Compari mere cu pere!

  5. Toata UE stie ca revine Trump la putere, toti isi maresc bugetul pentru aparare la minim 2% din PIB, care a fost si marea rugaminte a lui Trump. plus mai nou Finlanda si Suedia or sa aduca si ele bani. Bugetele astea de aparare nu sunt neaparat contra Rusiei ci mai mult pentru Trump.

    • Planeta si-ar pierde mult din respectul pentru USA daca multi-inculpatul pentru dosire de informatii clasificate si incitare la rebeliune ar redeveni presedinte. Inca sper ca bunul simt va prevala.

    • Nu stiu daca si-ar pierde sau nu. O sa vedem… oricum el are sanse mult mai clare sa castige alegerile in fata lui Biden.

    • Daca bugetul era pentru aparare luam Eurofighter Typhoon sau Saab Gripen
      Dar … bugetul e pentru industria de aparare din SUA

    • Are sanse mai mari decat Biden? Stai cuminte acolo. Approve rating din propriul partid a scazut cu 19%. Toti habarnistii isi dau cu parerea fara vreo documentare, numai dupa sentiment.

    • @Argonaut, Typhoon este avion de generația 4+, varianta Tranche 3 are costuri de operare mai mari decât F35, avion de generatia 5. Grippenul este mult inferior, in afară de Suedia și Ungaria (avioane in leasing) nu îl operează nici o tara NATO. Unul din principiile alianței este interoperabilitatea sistemelor de armament. Apropo, Germania care este producătoare de Typhhon oare de ce vrea să achiziționeze F35?

    • Sti tu postacule ca o sa vina Trump. :))) Inca mai aveti vise umede in ferma de troli din St. Petesburg.

    • Trump va lua cateva condamnari pe viata plus 500 de ani de parnaie.

    • @John Creangă, e greu de spus care este mai bun. Multe date sunt secrete și mărturiile piloților care au participat la exerciții nu sugerează că ar fi diferențe prea mari între performanțele Gripen, Typhoon, F-35 și Rafale (desigur una sunt exercițiile, alta este preactica). Dar costurile de operate (care sunt vitale pentru pregătirea piloților) atârnă în favoarea Gripen:
      https://stratpost.com/gripen-operational-cost-lowest-of-all-western-fighters-janes/

    • @Logan nu are deloc mai multe șanse, Trump este favorit la preliminarele republicane dar neutrii nu îl favorizează deloc la alegeri și ei decid mereu presedintele. In plus dacă Biden se retrage și vine cineva mai tânăr Trump chiar nu are absolut nici o șansă

  6. @bula@dacia Cerinta este sa cheltui 2% din buget pe aparare (arme). Nu esti obligat sa le cumperi din SUA. Poti sa dai banii pe arme facute in tara in parteneriat cu firme straine sau sub licenta (cum face Polonia)
    In cel mai rau caz, cand trebuie sa cumperi arme avansate unde nu ai posibilitatea de parteneriat, se foloseste „offsetul” (tara care iti da armele si ia banii va investi in RO integral suma primita, de exemplu in autostrazi)
    La F35 care este offsetul pt Romania?

    • Pai si nu investesc americanii niste bani pe la Constanta si pentru centrale?

    • @dacia. Nu. La Constanta fac o baza militara pt uz propriu, cum au facut si la Turda.
      Reactoarele nucleare sunt cu credit guvernamental. Banii se vor returna.

      RO a fost sluga si cand s-au cumparat actualele nave tip Regele Ferdinand din UK. Anglia „a uitat” sa faca investitiile obligatorii din contract si RO „a uitat” sa le mai ceara.

    • @cosmin15 Deci Romania e sluga si acum ca vrea sa cumpere avioane de la americani…am inteles.

    • @cosmin,
      Da, puteam lua Eurofighter Typhoon sau Saab Gripen, dar nu am vazut nicaieri dezbaterea care ar fi mai bune.
      Sau vreo licitatie, cerere de oferta, blabla
      Pentru ca banii au destinatia stabilita in alta parte

  7. Dar peste ce-am dat aici? Ședința aurarilor cu a fesebistilor? 😀😀😀
    Alte texte nu mai știți? Grădinițe nu avioane? Păi ce să facem cu grădinițele să fie bombardate de Rusia?
    Cat mai mult armament ca România să devină o nucă foarte greu de spart dacă Ucraina nu are succes! Să putem rezista până se pune in mișcare forța colosala a NATO! 😏

    • @Marionette – 😂😂 Exact asta voiam sa zic si io 😂 S-a umplut pagina cu vajnicii „cunoscatori” de la haur 😂. Asa cum am spus, efectul Dunning-Kruger e cel mai tare in Romania.

    • Da! Dupa ce l-au mazilit pe Prigojin au fost preluati de Putler si sunt opariti ca nu mai au aceleasi lefuri de p0staci.

    • Avioanele sunt platite de bugetari, nu? Nu?

  8. Nu mai bine faceam 2 fabrici de drone si jdemii de diverse tipuri de drone cu banii astia? Ca daca sunt bombardate pistele

    • Decoleaza / aterizeaza pe / de pe autostrazi. La cât de multe o sa avem si de alea, mai bina cumpara Harrier, ca decoleaza / aterizeaza vertical..
      Nu-i stres, ca pana vin F35-urile, se mai dau in folosinta vreo 2 km de autostrada, ca a zis Nea Ciolacu (scuzati cacofonia), ca se primeneşte PSD-ul, ca nu mai tolereaza ca hoția, sa fie demascată! Adica, si acum cu cazul Buzatu, nu e problema ca a luat şpagă, ci că a fost prins!

    • Ati vazut si reactia lui Paul Stănescu…
      Lui nu-i venea sa creadă că in ziua de azi, cineva (e atat de prost) incât să ia mita, in bani lichizi! Că azi, deştepții fură „corect”, prin acte, cu trasee încâlcite ale banilor, spre a li se pierde urma, nu cash!
      Asta a fost problema, nu ca a luat Buzatu, şpagă! Doar asta e un MODUS VIVENDI sau MODUS OPERANDI, la PSD!

    • @ PSD e vinovat – 😂 la ciolacu nu banii lichizi erau o problema, ci varsta 😂 cum sa mai faca el la varsta lui asa ceva 😂

    • Si daca faci si fabrici de drone si luam si cele mai bune avioane din lume unde e problema?

    • N-ar fi rau dar ma indoiesc ca avem capacitatea la ce coruptie si hotie e votata in tara noastra.

  9. Romanii sunt specilisti si in avioane…
    Ma mir ca nu vreti sa ia avioane de la rusi, ca sunt mai ieftine!

  10. TICHIE DE MARGARITAR… CU CINE NE VOM ÎNFRUNTA PESTE 10 – 15 ANI (CEL MAI DEVREME} CÂND VOR VENI F35?

  11. Nu știm care este calendarul livrărilor și plăților pentru avioanele cu pricina,însă achiziția mi se pare una supradimensionată,de un cost uriaș, iar bugetul MAPN(inclus în bugetele de stat anuale) va fi alimentat pe termenul de efectuare a plâților cu sume semnificative,consistente,în dauna bugetelor altor ministere,pentru o investiție al cărei cost se va resimți și după dispariția lui Putin ori încetarea războiului din Ucraina,atunci când paradigma pericolului războiului nu va mai fi pusă în discuție.

  12. plina tara asta de spitale si scoli…
    anul 2023 si inca ne mai dam cu rachetele

    • Ce treaba au spitalele cu avioanele? Ucrainienii aveau si scoli si spitale in 2021,dar fara avioane le-au facut fratii mujici praf cu tot cu elevi si pacienti.
      Om fi noi in Nato,dar totusi ar trebui sa participe si Romania la apararea Romaniei. Nu putem sta ca romanii la inundatii: la carciuma in timp ce le scot pompierii apa din case.

  13. Nu pot sa ma gandesc decat la fericitul „buzatu” din acest contract. 650 milioane de usd…

  14. iohannis nu face decât sa-si asigure o sinecura la terminarea mandatului.

  15. Cine plateste? Bugetarii paraziti sau sclavii din mediul privat?

    • Romanii ma gandesc,fiind vorba de apararea Romaniei. Si daca nu se marea bugetul de aparare ce se intampla? Impartea guvernul banii aia catre angajatii din mediul privat(care toata lumea stie,contribuim „din plin” la buget cu contractele alea de munca cu minimul pe economie sau cu munca la negru).

  16. Bai frate, tichie de margaritar nu luam?

  17. Cea mai scumpa achizitie care nu s-a facut.