G4Media.ro

☰

BREAKING DIICOT a extins urmărirea penală a lui Gheorghe Dincă pentru omor…

sursa foto: Inquam Photos/ Bogdan Danescu

BREAKING DIICOT a extins urmărirea penală a lui Gheorghe Dincă pentru omor calificat/ Procuror: ”A recunoscut că a ucis fata când a surprins-o cu telefonul în mână”

Anchete • 28 Iulie 2019 • • 13 comentarii

Adjunctul șefului DIICOT, Giorgiana Hosu, a anunțat că procurorii au extins urmărirea penală împotriva lui Gheorghe Dincă pentru omor calificat. Dincă a recunoscut că a ucis-o pe Alexandra Măceșanu pe 25  iulie, în jurul orei 12, după ce a surprins-o pe fata de 15 ani cu telefonul în mână încercând să contacteze autoritățile. Giorgiana Hosu a anunțat că analiza genetică a dovedit că la locul faptei ”au fost identificate atât profilul genetic al minorei, cât și al inculpatului”.

”Inculpatul are o  structură fizică masivă în fața căruia minora nu a avut nicio șansă”, a declarat adjuncta șefului DIICOT care a precizat că în locuința lui Dincă au fost găsite, într-un butoi metalic, cenușă, oase calcinate și dinți de natură umană, pe lângă bijuteriile pe care le purta fata și care au fost recunoscute apoi de mama ei..

”Din raportul Institutului de Criminalistică reiese că la locul faptei au fost identificate profilul genetic atât al minorei cât și al inculpatului. Acesta a recunoscut că a ucis fata când a surprins-o cu telefonul în mână”, a spus Hosu.

Întrebată dacă nu cumva crima a fost determinată de faptul că operatorul de la 112 ar fi încercat să o contacteze din nou pe Alexandra, Hosu a spus că, probabil, Dincă intenționa să comită crima încă din momentul răpirii. ”Convingerea mea personală este că asta a avut în  minte de la bun început”, a spus procuroarea.

Ea a adăugat că există indicii că și în cazul primei sale victime, Luiza Melencu, criminalul ar fi procedat la fel.

Sursă foto: Inquam Photos/ Bogdan Dănescu 

 

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

13 comentarii

  1. Si mai trebuie extinsa ancheta daca in curte nu se va gasi cadavrul. Pt ca nu putea sa ascunda cadavrul in afara curtii fara sa fie vazut de cineva. Daca minte ca a omorat-o inseamna ca are interes sa distraga atentia autoritatilor de a nu cauta ceilalti complici pt care a rapit fata. Nu prea e de crezare ca asta o rapea pt el. S-a folosit cineva de el ca sa ia fete la ocazie doar nu se arata un golanas la volan si sa aiba sanse sa urce in masina lui o fata.

  2. Trebuie identificati daca complicii care sunau la parintii victimelor nu sunt tot din randul autoritatilor care i-a pus la detectorul de minciuni.

  3. Telefonatul inapoi victimei de catre operatorii la 112 pare a fi un fel de procedura standard. STS nu are posibilitatea tehnica de a afla instantaneu pozitia de la care se primeste apel, iar colaborarea cu institutiile care pot asta (de exemplu SRI) a fost demonizata prin infama campanie anti-protocoale.
    Banuiesc ca s-a ajuns la concluzia ca, date fiind aceste limitari de natura tehnica sau create de factorul politic, sunt sanse mai mari – statistic vorbind – ca un apel dat inapoi de 112 sa sperie unii din agresori, determinandu-i sa renunte la savarsirea faptei.

  4. „Dincă a recunoscut că a ucis-o pe Alexandra Măceșanu pe 25 iulie, în jurul orei 12, după ce a surprins-o pe fata de 15 ani cu telefonul în mână încercând să contacteze autoritățile”.

    Poate ca nu este momentul, poate ca pare deplasat, poate ca intrebarea pe care o voi pune este deplasata. Insa tragedia asta necesita lamuriri pana la amanunt, pentru ca numai asa vom intelege exact ce s-a intamplat in mod real atat in privinta actului criminal propriu-zis, cat si in privinta modului in care autoritatile competente au actionat….

    Este cunoscut ca ponderea cea mai mare a corpului uman contine apa … cel putin 60-70%.
    Avand in vedere ca „adjuncta șefului DIICOT … a precizat că în locuința lui Dincă au fost găsite, într-un butoi metalic, cenușă, oase calcinate și dinți de natură umană”, eu imi pun urmatoarele intrebarea DE CAT TIMP AR FI FOST NEVOIE PENTRU ARDEREA CADAVRULUI FETEI, tinand seama de conformatia acesteia si de dimensiunile butoiului metalic , astfel incat cadavrul sa devina cenusa care sa fie cernuta si in care sa se gaseasca cu oarecare dificultate oase calcinate si dinti de natura umana?

    Fara a ma baga in treaba anchetatorilor, fara a specula avand in vedere lipsa de detalii cauzata de caracterul nepublic al urmaririi penale, consider ca pentru arderea pana la cenusa a corpului fetei necesita timp, avand in vedere precizarea ca a fost cernuta cenusa dintr-un butoi metalic.
    Sigur, dupa ucidere, criminalul a dorit sa scape de cadavru…. insa eventuala lamurire a duratei care a fost necesara pentru distrugerea corpului fetei e importanta pentru a se stabili daca eventualele actiuni deficitare ale autoritatilor au facilitat distrugerea probelor. In functie de lamurirea acestui element se pot determina eventualele responsabilitati legale ale celor care au actionat pentru gasirea locului crimei.

    Imi cer iertare pentru indrazneala, dar am simtit nevoia ca aceasta intrebare sa fie pusa.

  5. Roumanie: Emotion et indignation après le meurtre d’une adolescente qui aurait pu être évité sans les négligences de la police.
    Selon des membres de la famille de la victime, la police a pris à la légère cette affaire et n’est intervenue que très tardivement.
    … Ce samedi soir, plusieurs milliers de personnes ont manifesté à Bucarest et déposé des fleurs et des bougies allumées devant le ministère de l’Intérieur. Scandant « Démission ! » et « Incompétents ! », les manifestants ont reproché au gouvernement social-démocrate d’avoir allégé la législation pénale, dans le cadre d’une réforme de la justice vivement décriée par Bruxelles….

  7. Din păcate, am avut dreptate. Monstrul asta a omorat- o în maxim 50 de minute dupa momentul ultimului apel. De aceea, deja devine nerelevant cât au stat noaptea în fața porții, căci nu se mai putea face nimic.
    În schimb, daca ar fi putut apela la tehnica SRI, ceea ce C Constituțională a interzis din 2016( desi SRI e tot o autoritate a statului nu un Srl de cartier), cred ca depistau tel în câteva minute. Dacă STS nu dispune de tehnica necesară. Si nu cred ca dispune .
    În plus, ar mai fi ceva: nemernicul, ca sa duca anchetele pe piste greșite, a sunat, în cazul primei crime, ( dar si in cazul celei de a doua) rudele ca sa le anunțe ca a plecat….fata de buna voie.
    Si atunci, si acum, bănuiala mea e ca a sunat de pe un tel cu cartela.
    Si ghiciti cine a decis ca e neconstitutional sa ceri buletinul celui care cumpara cartela?
    Pt ca nu stiu ce protectie nu era asigurata ……: celui care dorea să cumpere cartela.
    Hai sa vorbim si de preconizatele modificări ale Codului de Proc Penala: imaginati- va ca se gasesc mijloace de probă la percheziție care sa nu aiba leg directă cu cauza pt care se face perchezitie: ele nu pot fi ridicate decât dupa ce, eventual, probabil, se dechide un nou dosar penal. Între timp, ghiciti din nou, ce se intampla cu acele probe?
    Acest gen de modificări par a fi gândite sa ii scape pe suspecți si sa îngreuneze ancheta.
    Pana acum, C Constituțională a amânat de nu mai puțin de 7 ori sa se pronunte.
    Între timp , fără,desigur, nicio legătură, 2 fete au murit în chinuri groaznice.

  8. Baietii de la A3 lanseaza o ipoteza groaznica:
    – Dinca facea parte dintr-o retea de traficanti de carne vie, el avand rolul de a ucide fetele care creau probleme retelei.
    – STS si celelalte autoritati au facut totul pentru a intarzia cat mai mult intrarea in casa lui Dinca, pentru a-i da acestuia posibilitatea de a o ucide pe Alexandra.

  9. Sincere condoleante familiilor indoliate, iar sufletele copilelor nevinovate odihneasca-se in pace!

  10. Condoleante familiilor indoliate , iar sufletele copilelor nevinovate odihneasca-se in pace!
    Iertati-ne neputinta!

  11. Cand a dat judecătorul mandat biata fata era moartă de vreo 7- 8 ore cel puțin.
    Problema buna fost nici la procurorul de caz, nici la judecător, desi e la moda invinovatirea acestora, ci a constat în incapacitatea autorității de a depista exact locul apelului în maxim 5 minute.

  13. Haideti sa nu mergem cu totii „dupa fenta”. Ora la care pretinde DIICOT ca saraca fata ar fi fost ucisa ar fi perfecta pentru a inlatura eventuala raspundere penala a celor care nu si-au facut treaba si au intervenit abia dupa 19 ore. Acum se vor putea apara sustinand ca „fata oricum nu ar fi putut salvata”.

    • @elend
      Inteleg ca DIICOT stia de cealalta fata care a disparut in aprilie si il avea cumva in atentie pe criminal. Daca ar fi tratat in mod serios/profesionist lucrurile, azi traia macar Alexandra.

  14. DIICOT Olt nu face parte integranta din crima organizata din jud. Olt?!