G4Media.ro

BREAKING Dosarul Revoluției, trimis înapoi la parchet / Decizia Înaltei Curți este…

Foto: Agerpres / Mihai Alexe

BREAKING Dosarul Revoluției, trimis înapoi la parchet / Decizia Înaltei Curți este definitivă

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, vineri, trimiterea înapoi la parchet a Dosarului Revoluției. Decizia instanței supreme este definitivă. În dosar erau inculpați Ion Iliescu și Gelu Voican Voiculescu.

Reamintim că dosarul Revoluției este nesoluționat la 34 de ani de la căderea regimului comunist.

ÎCCJ invocă faptul că procurorul nu a respectat obligația de a rectifica rechizitoriul.

Minuta instanței:

„În majoritate, Constată că procurorul nu a respectat obligația procedurală de a regulariza rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, ce fusese instituită cu caracter definitiv prin încheierea din 14 iunie 2024 pronunțată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 1687/1/2022/a2. În baza art. 347 alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (3) lit. a) Cod procedură penală dispune restituirea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare a cauzei privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voiculescu Voican Gelu, Rus Iosif trimişi în judecată prin rechizitoriul nr.11/P/2014 din data de 29 iulie 2022 al acestei unităţi de parchet, faţă de inaptitudinea rechizitoriului de a învesti instanţa, nefiind posibilă stabilirea obiectului şi limitelor judecății. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voiculescu Voican Gelu, în sumă de 636 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: Goiţescu Ligia Corina, în sumă de 11.548 lei, Costea Camelia Rodica, în sumă de 11.632 lei, Radu Gabriel, în sumă de 11.660 lei, Ţonea Anabela, în sumă de 11.576 lei, Olaru Dan, în sumă de 10.624 lei, Marcu Maria, în sumă de 11.716 lei, Muşat Nadi, în sumă de 11.408 lei, Teodorescu Gabriela, în sumă de 11.716 lei, Ioviţă Vasi Lenuţa, în sumă de 11.744 lei, Mavhima Elena Viorica, în sumă de 11.828 lei, Toporaş Daniel Valeriu, în sumă de 11.828 lei, Dumitrescu Sorina, în sumă de 11.856 lei, Jitea Florentina, în sumă de 8.892 lei (onorariu parţial), Mărculescu Loredana, în sumă de 11.912 lei, Osiceanu Nicolescu Emilia Louis, în sumă de 11.744 lei, Vasile Mihaela, în sumă de 11.604 lei, Ciobanu Cristina Maria, în sumă de 3.036 lei, Miron Robert Florinel, în sumă de 2.840 lei, Mihai Mariana, în sumă de 2.756 lei, Hangu Popescu Dorin, în sumă de 2160 lei, Bănică Mariana, în sumă de 1620 lei (onorariu parţial), pentru persoanele vătămate, părțile civile şi succesorii acestora, rămân în sarcină statului. Admite cererea formulată de partea civilă Sajn Zeljko de decontare a cheltuielilor de transport şi cazare, în cuantum de 705 lei şi 285 euro. Onorariul cuvenit interpretului de limba sârbă, Vukadinovic Milijana, desemnat pentru partea civilă Sajn Zeljko, cetăţean sârb, se suportă din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20 septembrie 2024. …………………………….. Cu opinia separată a doamnei judecător Elena Barbu, în sensul constatării, în temeiul art.346 alin. (4) din Codul de procedură penală, a legalității sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 29.07.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția Parchetelor Militare, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și în sensul dispunerii începerii judecăţii de către Curtea de Apel Bucureşti.”

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. denult fac astia mishto de noi, ca si cu 10 august
    asa ne trebuie daca ne lasam

  2. Ce rost mai are ?
    Ultimul sa stinga lumina .

  3. Ping pong pe salarii babane .

  4. E deja un subiect de interes mai degraba marginal pentru romani, si nu e usor de realizat ca poate ne-ar fi fost mai bine tuturor azi daca in anii de dupa Rev s-ar fi limpezit apele. In curand o sa fie complet irelevant si toti cei implicati morti. Pacat.

    • Ca dovada stirea se pierde printre altele in timeline-ul G4, pot sa inteleg daca nu face clickuri .

  5. Dosarul cu șină 89′ se finalizează după trecerea în neființă a actorilor. Mai aveți nițică răbdare monșer.

  6. Si totuși, în ce constă „acuzația” ? Care sunt dovezile ? Dosarul este tare ciudat. Se pornește de la concluziile devenite acuzații și apoi se interpretează orice eveniment din nopțile acelea ca find incriminator dar fără dovezi evidente, doar așa, că a zis Preocurorul. Ăla zice că știe ce gîndea Iliescu, că unele fapte sunt cauzatoare de crime deși acuzatul se afla înconjurat de mii de martori ce nu susțin concluziile. Păi atunci să se ceară întoarcerea la situația din 89, cu PCR la conducere și cu economia în care domină proprietatea de stat. Să se reîntoarcă afacerile profitorilor, etc.

  7. Ce aiurea:”copii nostri vor fi liberi” Sunt taica dar va place cum sunt?