G4Media.ro

BREAKING Felix Bănilă a demisionat de la DIICOT. ”Nu îmi reproșez nimic,…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

BREAKING Felix Bănilă a demisionat de la DIICOT. ”Nu îmi reproșez nimic, dar demisia e necesară pentru a oferi colegilor mei posibilitatea de a-și continua activitatea într-un climat lipsit de presiune”

Procurorul – șef al DIICOT, Felix Bănilă, a anunțat miercuri într-un comunciat oficial că și-a depus ”demisia de onoare din funcția de procuror șef”.

Bănilă arată că nu își reproșează nimic, dar spune că ”demisia mea este absolut necesară pentru a oferi colegilor mei posibilitatea de a-și continua activitatea într-un climat lipsit de presiune”.

Președintele Klaus Iohannis i-a cerut luni public demisia lui Bănilă pentru modul în care a gestionat cazul Caracal. Marți, Bănilă a discutat cu ministrul Justiției, procurorul general și șefii CSM. Bănilă a fost numit în funcție în 2018 de președintele Iohannis, în ciuda unui protest public semnat de majoritatea procurorilor DIICOT, care arătau că Bănilă nu este calificat pentru funcție.

Comunicatul oficial al lui Felix Bănilă:

Urmare a solicitării Președintelui României, prin declarație de presă, în seara zilei de 30.09.2019 și a comunicatului procurorului șef D.I.I.C.O.T. din data de 01.10.2019, procurorul șef D.I.I.C.O.T. aduce la cunoștință publică următoarele:

Deși am convingerea că nu am eșuat în îndeplinirea atribuțiilor conferite de lege în calitate de procuror șef al D.I.I.C.O.T., iar speța ”Caracal” nu depășește nivelul priceperii mele și al aptitudinii soluționării ei de către ai mei colegi;

În urma discuțiilor purtate cu Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu Ministrul Justiției și cu membrii Secției de procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, dar și în baza propriului raționament;

Am înțeles să îmi depun demisia de onoare din funcția de procuror șef al Direcției de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, sens în care am înaintat-o Ministrului Justiției, respectând parcursul legal al actului numirii în această funcție, pentru a aprecia cu privire la oportunitatea transmiterii ei neîntârziate Președintelui României, spre a fi acceptată și a se luat act de aceasta, în vederea emiterii decretului de eliberare din această funcție, dată până la care voi continua să asigur conducerea D.I.I.C.O.T.

Aceasta nu vine pe fondul faptului că nu mi-aș fi făcut datoria și că nu mi-aș fi pus toată priceperea, profesionalismul și buna-credință în exercitarea funcției, pe care cu onoare încă o ocup;

Dar consider că la acest moment, demisia mea este absolut necesară pentru a oferi colegilor mei posibilitatea de a-și continua activitatea într-un climat lipsit de presiune.

Așa cum am mai spus-o, activitatea D.I.I.C.O.T. nu se rezumă doar la cazul ”Caracal” și dacă acesta este prețul pe care trebuie să îl plătesc pentru continuarea în bune condiții a activității – deși unul injust, consider – accept să mă retrag din funcție, lăsând Direcției de Investigarea Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism stabilitatea celor 6 funcții de conducere din cadrul secțiilor structurii centrale și a celor alte 6, din cadrul serviciilor aferente acestora, precum și un corp profesional bine pregătit, onest și de bună-credință, cu adevărat independent ca procurori, apt a atinge toate obiectivele legale și strategice ale direcției, în ciuda oricăror alte argumente sau / și speculații contrare.

Vă asigur că sunt pe deplin conștient de implicațiile acestui act și de responsabilitatea ce incumbă funcției de procuror șef al D.I.I.C.O.T., însă nu pot accepta ca direcția, a cărui parte integrantă sunt, să reprezinte ținta predilectă și lipsită de apărare a celor care au obligația de rezervă ori a unor persoane neavizate domeniului sau / și lipsite de cultura juridică necesară.

Deși nu am nimic a-mi reproșa, întrucât cazul de la Dâmbovița nu incumbă activităților și competenței D.I.I.C.O.T., iar de la momentul revenirii mele din concediu (29.07.2019), am direcționat ancheta într-o manieră corectă, justă și legală, în timp ce efectuarea, continuarea și finalizarea acesteia este responsabilitatea exclusivă a procurorilor de caz, a căror independență, nici eu și nici nimeni altcineva, nu trebuie și nu poate a o încălca.

Dacă aș rămâne în funcție, aș risca să antrenez direcția într-un conflict care, pe termen mediu și lung, nu ar putea avea efecte pozitive nici pentru mine și nici pentru D.I.I.C.O.T.

Mi-aș dori, însă, ca gestul meu să rămână unul izolat, lipsit de relevanța pe care mulți, nu numai din sistemul judiciar, o pot intui și să nu deschidă calea unor demisii / demiteri ori revocări arbitrare, cu grave și iremediabile consecințe asupra independenței justiției, în general și a procurorilor, în mod special.

Foto: Felix Bănilă (InquamPhotos / Octav Ganea)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

7 comentarii

  1. Publicati dosarul 10 August 2018. Sa vedem ce s-a lucrat de cand l-au preluat.

    • Probabil s-a lucrat si la dosarul 10 August cat si cum s-a lucrat la si dosarul Luizei. Adica deloc si cu rea-credinta, permitandu-i lui Dinca sa mai faca cel putin o victima. Coruptie si incompetenta crasa!

  2. Ce crima organizata, ce retzele, ce lupta anti-mafia? DIICOT a devenit de ceva timp o adunare gen CAP la care sefu’ Banila habar nu avea nimic dar toti trebuiau sa ii urmeze directivele…..jaleo tata!

    Succes Romania! Mizeaza in continuare pe prosti ca te vor impinge cu gratzie in prapastie…acum esti la marginea ei.

  3. ma mir! nu ma asteptam. astia care sunt prieteni cu psd-ul nu se dau la o parte nici morti. cred ca i s-a zis de la obraz: taie-o sau o sa fie mai naspa!

    • Procurorul lui peste prajit !
      Demisia se impunea dupa ce labareala a fost la DIICOT-ul condus de el…
      Si-au dat cu stangul in dreptul nu numai in cazul Caracal ci si in multe altele pe care le-au balbait…
      Ceea ce nu inteleg eu este de ce marele si inaltul ( nu si inteligentul) „ficus” de la Cotroceni nu l-a refuzat din prima pe acest individ pus acolo de PSD sa temporizeze lucrurile .

  4. felix a fost pus acolo ca sa apere niste interese PSD
    iohanis si birchal(psd) gasesc niste motive pentru demisie
    e si o filiera sua pe la mijloc
    niste nasii politic (PSD)-interlope
    decizia destul de rapida de demisie

    tragi linie si concluziile sunt sobolanii fug primii de pe o corabie care se scufunda

  5. Vad ca mai toti bateti pe cazul de la Caracal. Procurorul a actionat PERFECT LEGAL, EXACT CUM IL OBLIGA LEGILE CIUNTITE DE CIUMA ROSIE. PUNCT !!!