G4Media.ro

☰

BREAKING Procurorii au cerut pedepse de câte 12 ani de închisoare pentru…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

BREAKING Procurorii au cerut pedepse de câte 12 ani de închisoare pentru patronii clubului Colectiv

Anchete • 27 Noiembrie 2019 • • 8 comentarii

Procurorii Parchetului General au cerut miercuri pedepse de 12 ani de închisoare pentru George Alin Anastasescu, Paul Gancea și Cristian Mincu, patronii clubului Colectiv, unde a avut loc în 2015 un incendiu devastator, soldat cu 64 de morți.

De asemenea, procurorii au cerut 14 ani de închisoare pentru Daniela Niță, patron al firmei de artificii. Ea a fost acuzată de procurori că ar fi încercat să distrugă probe.

Aceeași pedeapsă a fost cerută și în cazul pirotehniștilor, însă pentru administratorul firmei de artificii s-au cerut 14 ani de detenție. La începutul săptămânii, DNA a solicitat până în 14 ani și pentru fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone. Dezbaterile continuă cu cei doi pompieri acuzați în dosar.

Foto: Octav Ganea

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. Pedeapsa este meritata.
    1. Ca sa aiba efectul dorit – adica de prevenire pe cat posibil a unor evenimente similare – aceasta condamnare trebuie insotita de anchete/audituri complexe in toate inspectoratele pentru situatii din tara din tara, inclusiv la IGSU.
    2. Un alt aspect foarte important (care este strans legat de punctul nr. 2) – trebuie verificate toate firmele de consultanta care activeaza in zona securitatii la incendiu. Foarte multi fosti pompieri si-au obtinut stampile de experti tehnici si verificatori pentru cerintele Cc si Ci fara sa aiba cunostinte de baza in domeniu.
    3. Training-uri specializate, cu tehnica moderna de salvare si de interventie, pe scara larga in toate inspectoratele din tara, incepand cu facultatea de pompieri

    Fara aceste 3 lucruri foarte importante astfel de tragedii se vor intampla din nou si din nou si din nou. Si se vor intampla pentru ca suntem un popor de nesimtiti care refuza cu incapatanare sa invete din greseli.

  2. Greu de crezut ca vor primi maximul cerut de procurori, dar nu cred ca va ploua cu achitari si pedepse cu suspendare.
    Au murit totusi 65 de tineri din vina lor.
    Macar asa, cel putin vreo 4-5 ani de puscarie ar trebui, pt fiecare.
    Dar sa nu uitam ca la butoanele justitiei sunt inca oamenii PSD-ului si ai Savonierei.

  3. Si ministrul ala al sanatatii ar trebui inculpat. Era in timpul serviciului cand abera in gura mare in fața presei ca are cu ce. Sa fii prost (politician) nu iti confera imunitate

  4. Asa s-a intamplat si in cazul Dragnea,de dorit ar fi ca justitia sa fie cu adevarat independenta si impartiala…,dar,va mai trece timp,important este votul,si in acest caz se vede,speram ca cei vinovati de sus in jos sa simta rigoarea legii,spre luare aminte si pentru ca sunt responsabili de toata tragedia.

  6. Poate asa, vor intelege patronii, ca sunt 100% responsabili de ceea ce se intampla in societatea lor.
    Urmeaza cereri de pedeapsa pentru restul: primar, pompieri, etc. Tot lantul responsabil de autrizatia de functionare.

  7. 12 ani de inchisoare este o pedeapsa prea mica pentru unul ca Anastasescu care si-a deschis club de 300 de persoane intr-un spatiu dotat cu o singura intrare. Sfideaza reguli elementare de securitate si PSI. Cei care detin afaceri de genul, chiar si la o scara mai mica stiu foarte bine cat de importante sunt iesirile de urgenta. Ceea ce a „amenajat” Anastasescu era o capcana reala.

    • Care mai este rolul”organelor” create exact pentru a verifica si aproba asemenea spatii? Pentru ce-i mai platim daca orice patron brusc trebuie sa devina atotcunoscator in domenii in care si ”specialistii” se pling de probleme legislative.Depling acest incident dar personal cred ca vina este mult mai dispersata si nu numai acesti acari pauni.