G4Media.ro

☰

Casele de pariuri cred într-un Nobel al Păcii pentru Greta Thunberg, experţii…

sursa foto: Facebook

Casele de pariuri cred într-un Nobel al Păcii pentru Greta Thunberg, experţii sunt sceptici; între aspiranţi, Abiy Ahmed, dar şi Megan Rapinoe, Donald Trump şi Kim Jong Un

Analize • 10 Octombrie 2019 • • 25 comentarii

Greta Thunberg, o tânără suedeză ajunsă un simbol al luptei împotriva modificărilor climatice, este favorita caselor de pariuri la Premiul Nobel pentru Pace, însă experţii sunt circumspecţi, relatează AFP, citată de News.ro.

Distinsă deja cu ”Nobelul alternativ” (Right Livelihood) şi un premiu Amnesty International (AI), tânăra în vârstă de 16 ani este bine clasată pe site-uri de pariuri online înaintea atribuirii prestigioasei recompense, vineri, la Oslo.

Pe site-ul Ladbrokes, cota sa a scăzut la 1,50.

Ea ar fi deschisă acestei idei… ”Acest lucru ar aduce mişcării o recunoaştere, o forţă şi ar face-o şi mai generală”, a declarat ea pentru radioteleviziunea elveţiană (RTS).

De la ”greva şcolară” pe care a făcut-o singură, în faţa Parlamentului suedez, şi până la adunările la care participă de-acum milioane de tineri în lume, adolescenta cu cozi lungi a provocat, în ultimul an, un electoşoc în opinia publică pe tema încălzirii globale.

La sfârşitul lui septembrie, ea a marcat spiritele, apostrofându-i pe liderii planetei într-o intervenţie corozivă la New York. ”Cum îndrăzniţi? Mi-aţi furat visurile şi copilăria!”, a tunat ea, după ce a traversat Atlanticul cu un velier.

Să fie vorba despre o trezire a conştiinţelor susceptibilă să-i aducă Nobelul? ”Extrem de improbabil”, consideră directorul Institutului de Cercetare a Păcii de la Oslo (PRIO) Henrik Urdal.

El enumeră două motive – o legătură între modificările climatice şi conflictul armat care rămâne de stabilit în mod ştiinţific şi vârsta, prea mică, a tinerei, pentru care recompensa se poate transforma rapid într-o povară.

”Singurul mod ar fi împărţirea premiului (cu altcineva) ca Malala”, adolescenta pakistaneză premiată în 2014, la vârsta de 17 ani, împreună cu indianul Kailash Satyarthi, precizează Urdal.

”Bineînţeles, ea este un star internaţional, în conflict cu Donald Trump, şi a îndreptat mai bine ca oricine reflectoarele asupra modificărilor climatice, (dar) ceea ce este împotriva ei este faptul că are doar 16 ani”, confirmă istoricul Asle Sveen, un specialist în Nobel. ”Aş fi foarte surprins”, spune el.

În pofida faptului că acest lucru i-ar face să tresară pe părinţii săi, ”Greta” este ”o candidată serioasă”, apreciază Dan Smith, directorul Institutului Internaţional de Cercetarea Păcii de la Stockholm (SIPRI).

”Ceea ce a făcut ea în cursul anului trecut este extraordinar”, declară el la AFPTV. ”Modificările climatice sunt o problemă strâns legată de securitate şi pace”, apreciază el, mai transmite News.ro.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

25 comentarii

  1. „Mi-aţi furat visurile şi copilăria!” se lamentează domnișoara Thunberg. Să ne povestească ce a visat că poate o psihanalizam și ne ingrozim de ce „visuri” au unele persoane.
    Lăsând gluma la o parte dincolo de presiunea mediatică și de casele de pariuri domnișoara Thunberg nu ar trebui sa fie considerata un candidat serios la premiul Nobel pentru pace. Poate cel mult pentru Economie.
    Nu discutam aici de problema climatica ci strict de meritele domnișoarei Thunberg. Ce a făcut ea in afara de promovarea unei retorici agresive in deplin contrast cu testamentul lui Nobel? În plus acțiunile dânsei nu au fost validate de unul din cei mai buni judecători de valoare: timpul.

    • Postacul anonim e specialist și-n „psihanaliză”. Asta după: vulcane, climă, zahăr, economie, istorie, evoluționism și câte și mai câte. Ca să nu zicem de ” timp”, la asta se pricepe cel mai bine: tot „timpul” el are dreptate. Să te prăpădești de râs și alta nimic, cum le știu ei, trolii, pe toate. Ăsta și cu ăla de-și zice sanitar și se lăuda că e bun la coprocultură.
      „Lăsând gluma la o parte”, poate „povestește” postacul anonim, că tot îi plac „poveștile”, care e „testamentul lui Nobel” și de ce e „in deplin contrast” cu fata aia: fraza X din „testament” e „in deplin contrast” pentru că fata a spus/făcut Y.
      După care trolul poate să se „indigneze” iar și să raporteze iar la site că alții nu-și dezvăluie numele.

    • @bad@
      Nu te raportezi că nu îți dai numele ci te raportez că ești nesimțit. Intra-adevar timpul ne dovedește că ești nesimțit din ce in ce mai nesimțit cu trecerea timpului.

    • Ahahaahaaha:)))))) ce se oftică trolul, îi tremură degetele pe tastatură, de nervi. Se vede după cum „se raportează” repetat în „nesimțire” și „intra-adevar”. Adică, un fel de ” adevăr ” care e „intra” nu „între”:))]). Nicidecum *întru” pentru că ar fi fost nevoie să mai fi trecut și pe la școală pentru asta, prin clasa a-IV-a. Cât despre „poveștile” cu „testamentul lui Nobel”, nicio vorbă. Previzibil, pentru că e doar un postac impostor care face pe deșteptul când el e semidoct și agramat. D-aia se și oftică, e plătit aici să facă propagandă și să manipuleze. Pentru asta, vrea să pară credibil așa că nu-i convine să vadă lumea că dacă-l scuturi puțin, se destramă și n-are altă replică decât să ” se raporteze”.

    • @Bad@
      Daca cineva are o alta opinie decat a ta, nu inseamna ca e troll. Troll inseamna altceva. Mai bine nu mai folosi termeni pe care nu-i stapanesti ca te faci de ras si dupa aia nu mai poate cineva sa te ia in serios numai daca iti schimbi iar numele.

    • Rămas fără replică, iar o bagă postacul anonim p-aia cu „reacția indignată a unui grup de cetățeni”, cum îi învață pe ei la scoala de manipulare: scrie de pe altă fantoșă ca să pară că e altcineva și atrage atenția, sfătos, așa și precucupat ca ” se face de ras” cineva care l-a închis si ca nu mai „ia nimeni in serios” pe cineva care l-a criticat.Sinceră preocuparea, nu? Ce cumsecade. În rest, același stil: afirmații fără acoperire „trolul înseamnă altceva” . Ce „înseamnă”, ia sa vedem?

  2. Ce de rahat a ajuns premiul Nobel pentru pace! Te uiti la lista propusa de acest articol si te crucesti! Mai lipsesc din ea putin si erdogan! Si ala din china!

    • Era mult mai bun pe vremuri, cand lua Nobel un Arafat, un obama (sau o obama, nu stiu cum e corect, ca e ghei de-al tau;), eheee, ce mai vremuri…

    • @Asistat plin de kakat: De unde stii ca e gay? Ti-a tras-o tie? Sau ti-a incaput complet limba in dosul lui?

  3. Greta??? Fetița asta mai rău a instigat la ură
    Has political correctness gone too far?

    • Poate vreunul dintre vitejii ăștia în care crapă fierea fără „in-correctness” să articuleze o frază, cu subiect și predicat, în care să arate când și cum „fetița asta mai rău a instigat la ură”? Neah, trolii au doar „opinii argumentate ” de genul „e așa pentru că spun eu”. Oricine vede.

  4. Iati furat visurile lu greta flasneta copil prost daca nu esti cuminte osa te dau pe mina lu papa sa te bage in camera cu domnisoare pentru el si restu de acolo nebuno si sa nu spui ca asta e ra visul tau

  5. Ce traducere de kkt .new low…..

    Poftim certitudine: traducatorul mizeriei, nu poate fi numit articol, este slab rau la mansarda.

    Cat despre domnisoara asta…numai de bine….nobel de mult timp ofera premii cel putin discutabile. Sa speram ca nu va fi cazul si acum.

    Auzi tu ..trump…dupa ce i a vandut pe sirieni….a punctat bine cineva mai sus…edrogan lipseste

  6. Radicalismul ei vine din faptul ca vede totul numai in alb si negru datorita deficientei majore psihice. In spatele ei este o masinarie uriasa de propaganda dirijata chiar de tatal ei si alti profesionisti. Schimbarile climatice au fost, sint si vor fi si in viitor. Discutia, analizele si eventualele masuri pe care toata planeta trebuie sa le ia trebuie purtate fara patima si ideologizare. La rece si tinind cont de impactul social creat. In rest s’auzim numai de bine.

  7. Este de departe – GRETA THUMBERG- chiar daca unii dintre noi nu vor sa accepte sau sa inteleaga, cea mai evidenta personalitate a anului, demna de un premiu NOBEL.Nici unul dintre cei care scriu sau dintre posibilii concurenti , nu a reusit si nu va reusi vreodata sa capaciteze peste tot in lume si repet peste tot in lume (poate asa vor intelege si cei ce nu pot capacita nici macar o sustinere in intreaga lor viata ) sa adune acest numar impresionant de oameni si iar repet -de oameni -ce o inteleg si se ataseaza spuselor ei .NU VA VOM IERTA NICIODATA.

    • E pregătită tabăra tudoreilor, sunt „ei” în luptă împotriva „voastră”. Cu strecurătoarea de spaghete pe cap, cu trumpeta la gură, dau asaltul asupra propriilor umbre pe care le fac pe perete razele de soare intrate pe la crăpătura peșterii unde viețuiesc ei.

    • BAD nu trebuie sa imi sari in ajutor. TUDOR doar zice , nu da cu parul ,dar este deja convins de cele spuse, ca doar nu vom aduna la un loc noi trei vreun milion de oameni cu like pt zicerile noastre .

    • Fix pix. Niciun efect benefic, decat circ si maimutareli online si scindare a societatii in tabere pro si contra Greta, care de fapt nu face nimic mai mult decat Kim Kardashian pt. mediu.
      Se tot screme si incrunta, ca un caine care latra doar sa arate stapanului ca stie sa latre.
      Orice om normal de planeta asta e de acord ca trebuie mai putina poluare si mai multa grija cu mediu. Si atunci cine e dusmanul? Cu cine se tot cearta fata asta? Tarile si companiile au inceput sa faca pasi pentru reducerea emisiilor de carbon. Ia spune mafalda ai masina electrica, pe benzina sau hibrid? daca nu ai electrica, esti dispusa sa mergi calare pe cal pana la Paris si inapoi daca ai treaba acolo? Vezi ca daca nu se supara Greta pe tine, care s-a intors cu avionul (printre cei mai mari poluatori) din SUA.

    • Adalafam ,daca crezi caGreta are vreun dusman te inseli ,pina si tu ii esti prieten .

    • Tudore era asa doar o figura de stil. Cred ca te-ai auto pacalit .

    • Așa e el, mai păcălit, de obicei. D-aia i-au zis și tudorel, stăpânii lui. La câtă minte au și la câtă școală au făcut, postacii ca ăsta se „subminează” singuri, cu câte un singur „i” și nu numai.

  8. Greta nu a facut altceva decat o buna reprezentare teatrala la New York. „Emotionant”, patetica si suspecta. Ar trebui sa invete si Iohannis de la ea. Sau si mai mult, sa o invite la Cotroceni. In felul asta, Iohannis va fi si cu cei de stanga, globalistii si verzii.

    Uitati-va la limbajul sau facial. Pre si post-speech! De unde atata serenitate?

    Apoi ar trebui sa ne intrebam CINE si DE CE este promovata Greta global? Carei entitate, individ, factiune serveste drama sa adolescentina?

    Voi de la G4Media nu promovati decat doar o fateta a oricarui eveniment. Continuati aceeasi dezinformare.

    Sunt atatia copii ucisi de sauditi cu high-tech militar american in Yemen, sau in Siria, Iraq, Libia sau in Palestina. Insa voi, G4Media nu postati decat „variante chirurgical sanitizate” ale diverselor personaje, evenimente, etc. care apar in lume. Ati facut-o in trecut si o faceti si acum.

    Sunteti „biased”.

    Mai cercetati CINE se afla in spatele Gretei, cu expresia sa interesanta dpdv psihiatric pt un copil de 16 ani. Apoi intrebati-va DE CE tot acest spectacol ieftin.

    In rest, just „bullshit mediatec”.

    • Bun și „CINE se află în spatele Gretei” ,”CINE si DE CE este promovata Greta global? Carei entitate, individ, factiune serveste drama sa adolescentina? „- că am citit „cu sufletul la gură” și polologhia asta plicticoasă și tot n-am aflat. Sau e alt „bullshit” de trol”anonim” de „specialitate”, de data asta teatrologică, psihologică și, mai presus de toate, psihiatrică, ” xlinkuit” în mod „high-tech” cu studii „academice” în „mimica feței”? Ia să vedem cum lipsa răspunsului va arăta din nou că ăsta e doar un alt fitil fâsâit de un postac prea obosit și pro-fund întristat de propria ineficacitate. De la troli, nimic concret, doar abureli și sperietori.

    • Pt „Bad”
      Se vede ca esti un „moron” inedit! Cat despre anonimatul tau, de ce esti atat de „Bad”? Altceva mai ai ceva sus in cutia de chibrituri?
      Ai adus vreun contraargument? Opinie?
      Ia priveste un pic si mai judeca si nu mai apostrofa in virtutea prostiei umane.
      Spre ex:
      https://www.youtube.com/watch?v=DticpNH3a2Q

  9. Pe cât de mizerabili, pe atât de „moroni” trolii ăștia. Degeaba schimbă fantoșele, se dau „anonimi” sau copiază „linkuri” cu tot felul de dubioși scoși de prin „conserve de pe internet. De ce ar fi de băgat în seamă unele filme și nu altele care spun contrariul, doar pentru că le postează niște troli infecți, bolnavi la cap, iar ce postează ei trebuie luat de bun pentru că sunt postaci? Lumea nu mai pune botul la diversiunile lor obosite care țineau acu 30 de ani iar ei tot niște pui de securiști inculți și agramați sunt, oricât ar încerca să facă pe deștepții. Faza cu „opinia” nu ține, adică orice zevzec de postac ignorant poate să spună orice tâmpenie, să jignească în orice fel, in timp ce le cere celorlalți „opinii” și îi acuză de „limbaj”. Pentru a fi aduse „contra-argumente”, trebuie să existe mai întâi argumentele, ori toate prostiile pe care le emană niște minți rătăcite nu sunt însoțite de „argumente”. Sunt doar niște fitile gen „ar trebui să ne întrebam cine o susține” (păi cine o susține? hai să vedem) sau afirmații goale gen „uitati-va la limbajul sau facial”- ce să ne mai facem, au ajuns tot felul de psihopați cărora le place să doarmă cu pușca la cap și visează să omoare oameni să analizeze ” limbajul facial „.