Cazul 10 august 2018. De ce au primit pedepse cu suspendare agresorii jandarmeriței și cum s-au stabilit daunele de 10 mii de euro

La aproape trei luni de la condamnarea a șapte persoane, la pedepse între 1 an și 2 ani și 8 cu luni cu suspendare, în dosarul agresiunii asupra Ștefaniei Nistor, femeia jandarm prezentă la protestul Diasporei, Judecătoria Sectorului 1 a publicat motivarea deciziei.

Unul dintre argumentele magistraților a fost acela că huliganii implicați în acest caz nu se știau înainte de aceste altercații și nu au actionat conform unui plan dinainte stabilit, „ci dintr-un spirit gregar alimentat de manifestarile colective de ură și dispret îndreptate împotriva jandarmilor de către o facțiune din rândul protestatarilor”.

”Nu există în cauză nicio probă din care să rezulte că inculpații s-au deplasat în Piața Victoriei cu intenția de a exercita violențe, din declarațiile acestora reieșind că și-au justificat acțiunile spontane violente drept o ripostă instinctivă la folosirea de către forțele de ordine a gazelor lacrimogene.” se arată în motivarea publicată pe siteul rolii.ro.

Instanța a criticat, însă, deturnarea de către huligani a unei manifestații pașnice și că prin acțiunile lor au contribuit la o atmosferă de haos generalizat.

”Instanța apreciază că inculpații, prin acțiunile lor, au creat premisele agitării unei mulțimi oricum tensionate și au pus în pericol potențial un număr de aproximativ 100.000 oameni, cei mai mulți dintre aceștia fiind protestatari pașnici.” potrivit documentului.

Cu toate astea, magistratul de la Sectorul 1 a ținut cont de faptul că inculpații sunt tineri, au pregătire școlară medie sau unversitară, sunt integrați social, nu au antecedente penale și au colaborat cu anchetatorii.

”Instanța apreciază că, deși au săvârșit infracțiuni grave, inculpații apar a putea fi reintegrați social, introducerea acestora în mediul carceral putând avea la acest moment asupra lor un efect diferit de cel scontat, în contextul în care toți obțin venituri licite și sunt integrați social, iar pe parcursul procesului au fost luate împotriva lor toate măsurile preventive prevăzute de lege și nu s-au constatat încălcări ale obligațiilor impuse.”

Cum s-au stabilit despăgubirile de 10 mii de euro pentru jandarmerița agresată la protestul Diasporei

Conform actelor medicale, Ștefania Nistor a suferit leziuni minore, însă pe toata suprafața corpului, în urma loviturilor aplicate de cei trei huligani cu pumnii și picioarele, iar echipamentul din dotare pe care îl purta (cască, scut ș.a.) a atenuat forța acestor lovituri.

”Persoana vătămată nu a suferi intervenții chirurgicale, nu a necesitat pentru vindecare un număr ridicat de zile de îngrijiri medicale, a putut reveni repede în activitate și nu a suferit prejudicii fizice permanente, însă a fost indiscutabil lezată psihic, prin încercarea unui sentiment de umilință, neputință și revoltă.” explică judecătorul.

„Este adevărat că prin natura profesiei sale, persoana vătămată a fost pregătită să acționeze în situații conflictuale ce pot degenera în violență verbală și fizică, însă această împrejurare nu este de natură să diminueze șocul resimțit ca urmare a agresiunii, în contextul în care violențele s-au exercitat concomitent de către mai multe persoane, după ce partea civilă a fost despărțită de dispozitivul de jandarmi, existând un dezechilibru evident de forțe, atât numeric, cât și legat de sexele persoanelor implicate, victima fiind femeie, iar agresorii bărbați.” se mai arată în motivarea Judecătoriei Sectorului 1.

Ștefania Nistor ceruse de la agresorii săi daune de 100.000 de euro, dar judecătorul a considerat suma este prea mare, „în raport de contextul social-economic actual și de prejudiciul moral suferit în concret de partea civilă”.

Și Jandarmeria Capitalei a cerut despăgubiri, dar nu a precizat cât 

Judecătoria Sectorului 1 a respins cererea Jandarmeriei București de acordare de daune pe motiv că ”aceasta nu a precizat natura și întinderea pretențiilor și nici motivele sau probele pe care se întemeiază.” 

Decizia instanței a fost deja contestată, iar procesul se mută la Curtea de Apel București.

Foto: Ștefania Nistor/ Sursa: Inquam Photos, George Călin