Cazul Simina Tănăsescu – Petre Lăzăroiu: Cotroceniul a făcut publică solicitarea unui cetățean de revocare a judecătorului CCR Petre Lăzăroiu

Persoana care a formulat petiția aduce ca argument pentru acțiunea imediată a președintelui prevederile articolului 80 alin. (2) din Constituție: “Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice”.

”În speță, Președintele României este chemat să vegheze la respectarea art. 147 alin. 4 din Constitutia României, în ceea ce privește efectele general obligatorii ale considerentelor cuprinse în paragraful 94 al Deciziei CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 136/20.03.2018. Pe de altă parte, Președintele României este chemat să vegheze la buna funcționare a CURȚII CONSTITUȚIONALE, garant al supremației Constituției și unica autoritate de jurisdicție constituțională în România, potrivit art. 142 alin. 1 din Constitutia Romaniei și art. 1 alin. 1-2 din Legea nr. 47/1992. Or, este evident că o bună funcționare a CURȚII CONSTITUȚIONALE nu poate exista în condițiile unei vadite neconstituționalități sau cel putin nelegalități a compunerii sale”, se arată în document.

Autorul sesizării explică faptul că, din moment de Curtea Constituțională a declarat neconstituțional articolul de lege care permite renumirea în funcție a unui judecător numit anterior pentru un rest de mandat, articolul respectiv și-a încetat efectele. Prin urmare, explică petentul, mandatul judecătorului Petre Lăzăroiu trebuie să înceteze deoarece “lipsirea de temei constituțional a actelor normative primare are drept efect încetarea de drept a actelor subsecvente emise în temeiul acestora”.

Textul integral al solicitării: Cerere emitere Decret pentru incetarea efectelor Decretului nr. 553.

Publicarea solicitării de revocare a judecătorului Petre Lăzăroiu de la Curtea Constituțională vine în contextul acuzațiilor publice lansate de acesta la adresa președintelui Klaus Iohannis. Lăzăroiu susține că asupra sa se fac presiuni de la Palatul Cotroceni pentru a demisiona de bună voie de la Curte.

El a relatat o întâlnire pe care a avut-o săptămâna trecută, la Facultatea de Drept, cu consilierul prezidențial Simina Tănăsescu pentru a-l informa despre existența unei solicitări către președintele Klaus Iohannis de a-l revoca din funcția de judecător CCR.

”Doamna Tănăsescu mi-a spus că are o sarcină foarte ingrată. Mi-a spus despre o solicitare adresată președintelui de a mă revoca de la Curtea Constituțională. I-am spus că președintele nu are temei legal pentru așa ceva, nu are prerogativă și că, dacă mă va revoca, o să contest acest lucru în instanță. Doamna Tănăsescu nu mi-a cerut să-mi dau demisia. Nu m-am simțit presat din partea ei”, a declarat Petre Lăzăroiu pentru G4Media.ro.

La scurt timp după declarațiile judecătorului CCR, Administrația Prezidențială a trimis un comunicat de presă prin care a confirmat întâlnirea, dar a negat orice eventuală presiune făcută asupra lui Petre Lăzăroiu.

”Consilierul prezidențial doamna Simina Tănăsescu s-a întâlnit joi, 14 iunie a.c., cu judecătorul Petre Lăzăroiu la sediul Facultății de Drept a Universității București pentru a-i înmâna acestuia două cărți de specialitate pe zona dreptului financiar. Menționăm că în aceste zile consilierul prezidențial Simina Tănăsescu se află în concediu de odihnă tocmai pentru că desfășoară activități didactice. În acest context, a avut loc o discuție pur teoretică pe marginea solicitării asociației civice VeDem Just, o discuție tehnică, între doi profesioniști de drept constituțional, care nu a implicat în niciun fel instituția Președintelui României. Drept urmare, sunt complet neadevărate și nefondate orice fel de speculații sau insinuări cu privire la eventuale presiuni exercitate asupra judecătorului Petre Lăzăroiu”, a transmis Palatul Cotroceni.

Azi, întrebat dacă el i-a cerut Siminei Tănăsescu să discute cu Petre Lăzăroiu, președintele Klaus Iohannis a negat.

”Nu, doamna Tănăsescu mi-a spus că există o sesizare din partea unui ONG și dacă îi dau voie să-i spună și domnului Lăzăroiu că există această solicitare. Este una publică, înregistrată la noi. Și mi s-a părut că este corect, dacă persoana respectivă este vizată de o solicitare, măcar să știe, fără ca această chestiune să fie interpretată drept presiune sau drept o inițiativă nepotrivită. Deci întreaga chestiune a fost denaturată din motive pur politice. Habar nu am de ce judecătorul Lăzăroiu a intrat în acest joc, dar poate îl întrebați dumneavoastră”, a explicat Iohannis.

Pe 4 iunie, Asociația VeDemJust i-a solicitat, într-o scrisoare deschisă, președintelui Curții Constituționale, Valer Dorneanu, să constate încetarea mandatului de judecător a lui Petre Lăzăroiu, după ce G4Media.ro a dezvăluit că o decizie pronunțată chiar de CCR în martie interzice adăugarea unui mandat plin la un rest de mandat. ”În opinia noastră, la ședințele următoare ale Plenului CCR nu poate participa domnul Petre Lăzăroiu. Iar pentru hotărârile date de CCR din 4 mai 2018 adoptate prin participarea la soluționare și la deliberare a unui civil, Plenul CCR trebuie să găsească o soluție cu privire la efectele create”, se arată în scrisoarea deschisă a Asociației VeDemJust.

Dezvăluirea G4Media de vineri, 1 iunie: Curtea Constituțională a României (CCR) funcționează de două luni încălcându-și propria jurisprudență și, implicit, Constituția, după cum rezultă dintr-o decizie a Curții pronunțată în martie 2018 și analizată de G4Media.ro împreună cu experți în drept. Unul dintre judecătorii CCR, Petre Lăzăroiu, se află în funcție de 10 ani, în condițiile în care în Constituție scrie că mandatele sunt de 9 ani. Lăzăroiu a fost numit în funcție în 2008 pe un rest de mandat și reinvestit în 2010, dar CCR tocmai a decis în martie că judecătorii nu pot adăuga un mandat întreg la un rest de mandat și că limita maximă este de 9 ani, așa cum prevede legea fundamentală. Prin urmare, din luna martie un judecător CCR funcționează ilegal și se pune în discuție însăși legalitatea constituirii Curții.  Dacă Curtea funcționează ilegal, atunci se mai ridică o întrebare: cât de legală este ultima decizie privind revocarea șefei DNA?