G4Media.ro

☰

CCR, decizii doar cu majoritate de două treimi în cazul codurilor. Propunere…

Foto: Pavel Popescu / Facebook

CCR, decizii doar cu majoritate de două treimi în cazul codurilor. Propunere legislativă a liberalului Pavel Popescu

Articole • 6 Iulie 2019 • • 22 comentarii

Deputatul PNL Pavel Popescu propune ca deciziile Curții Constituționale atunci când analizează legi organice complexe (precum codurile penale) să poată fi luate doar cu majoritate de două treimi (adică minimum 6 judecători din cei 9).

Proiectul depus la Parlament de Popescu prevede și posibilitatea ca un judecător al CCR să fie recuzat sau să se abțină dacă se află în incompatibilitate.

”Suspiciunile de apărare a interselor ilegitime ale unor politicieni de către CCR apar tot mai des în discursul public. Aceste suspiciuni subminează autoritatea CCR mai ales în cazul deciziilor care favorizează politicieni implicați direct în numirea unor judecători CCR. Pentru a stopa această spirală a neîncrederii am depus o inițiativă legislativã de modificare a legii CCR astfel încât deciziile CCR să fie luate cu o majoritate de 2/3, obligând astfel judecătorii constituționali să găsească soluții în acord cu legea fundamentală şi nu în acord cu politicienii care i-au numit. Chem toți membrii Parlamentului să susțină acest demers”, arată Pavel Popescu.

Foto: Pavel Popescu (Contul personal de Facebook)

Citește aici proiectul legislativ

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

22 comentarii

  1. Romania ar trebui sa fie condusa de facto de catre UE,e clar ca românaşii nu sunt capabili să se guverneze singurei,noi nu am avut niciodată capacitatea de autoguvernare…..eu zic să punem politica romaneasca pe pilot automat si „case closed”

  2. CCR e DEFINITIV COMPORMISA, majoritatea fiint judeccatori ticalosi afiliati politic si complici la hotie si jaf. Dorneanu, Enache, VArga , Stan, Deloiorga sunt niste TICALOSI care fac de rusine profesiunea de judecator si niste nulitati in solda Ciumei ROsii. TOTI VOR RASPUNDE PENTRU FAPTELE LOR pentru ca inamovibilitatea nu are nimic in comun cu TRADAREA SI SUBMINAREA României prin deciziile TICALOASE pe care le iau.

    • ….că așa vrea muschiu ‘ tău.

    • Usor de teleghidat omul asta….teleghidat de tot…romani, alegeti si voi caractere iubitoare de tara, altfel nu va asteapta nimic bun…

    • @mondialul sunt sigur ca face referire la „patrihoti” si „cacademicieni” precum Veorika, Teodorovici și alți agenți Kgb.
      Votati dragi conaționali un caracter „iubitor de tara”, precum cei de mai sus, Rusia abia aștepta, cică ii este foarte doar de aurul nostru, pardon, de noi.
      Daca ai valoar3 su tal3nt, voteaza psd și nu mai intri la pușcărie niciodată mânca-ți-as.

    • Iar ai aparut,retardatule? Trol comunist,ti-ai dat arama pe fata demult,dar acum esti si prost pe deasupra,aperi hotii si CIUMA ROSIE ori eu nu fac asta niciodata !

  3. Toți judecătorii psd din CCR trebuie arestați de urgență și averile confiscate.

  5. nu e nici o diferenta intr ccr din ro si ccr din md

  6. Romania ar trebui condusa de facto de UE

    • Las ca vine si vremea voastra… nimic nu e vesnic, o sa vina momentul in care o sa platiti pentru ticalosiile voastre…

  7. CCR, avocatul poporului, CSM sectia judecatori si inspectia judiciara sunt complet compromise prin faptul ca acolo majoritari sunt slugi ale ciumei rosii mafiote care vor bloca orice incercare a viitoarei puteri de a reincepe lupta cu marea coruptie si modificarea Constitutiei. Trebuie anihilate sau shuntate legal de organisme ale UE si legi inteligente de genul acesteia referitor la majoritati de 2/3. Si pentru ca mafia a dat tonul la rejudecarea unor infractori ca sa se poata prescrie faptele si ei sa scape, e cazul sa se modifice Constitutia cu scoaterea articolului prin care averile se considera dobandite licit si anularea oricarui tip de prescriere a faptelor de coruptie incepand dupa 1989. Confiscarea averilor care nu se pot justifica sa fie principalul obiectiv pentru noua putere.. Si uite asa se rezolva si problema banilor si locatilor pentru scoli, gradinite, spitale sau azile de batrani

    • Intrutotul de acord, as vrea doar sa adaug pe lista si mizerabila sectie speciala de anchetare a magistratilor, sinistra creatie a judecatoarei dana garbovan, pusa in opera magistral de bubosul toader, de psd-alde-udmr prin vot in parlament(legile justitiei), si de prim-ministrul dancila, prin semnatura pe oug 90 si oug 7.

  8. Nu modul votării este problema, în quasitotalitatea sistemelor de drept hotărârile luîndu-se numai cu o majoritate simplă, ci modul în care sunt desemnați judecătorii. Fiind vorba despre judecători, aceștia ar trebui desemnați/aleși de către puterea judecătorească

  9. savonara ! savonara ! a zburat puiu… totul merge conform planului, bravo cecere!

  10. Este o idee pe care am susținut-o și eu, eu aș fi zis 75% (și așa, un sfert dintre jucători să aibă altă părere despre ceilalți nu e puțin), plus că numărul judecatorilor din CCR trebuie să fie mai mare și nu trebuie numiți de politicieni.
    Dar mai e pina departe.

  11. Pavel Popescu spune prostii.
    Din alta directie trebuia sa critice: CCR- ul sa nu aiba Judecatori alesi de Parlament.
    Adica a aceiasi indivizi care emit Legi In Care Se Fura sa nu-si poata numii proprii Judecatori Constitutionali.
    Situatia actuala nu are nici o logica. Are doar in logica bulgarului Iliescu si al KGB-ului care au trasat Constitutia de la 1991.

  12. E insuficienta si nerealista in contextul parlamentar actual.
    Corect:
    – Lege pentru desființarea CCR.
    – Lege pentru înființarea CCR prin comasare cu Consiliul Legislativ.
    – Lege pentru numirea membrilor CCR prin consultare populara.
    Nota: legea cu comasarea e fezabila avand in vedere modelul Curtea de Ponturi&Audit.

    • Hai sa nu fim așa pretențioși! Realizarea unei reforme constituționale este aproape imposibila, pe când masura propusă de deputatul PNL se poate aplica imediat și poate limita pagubele provocate de judecătorii numiți de grupul infracțional organizat cunoscut sub numele de PSD.