G4Media.ro

Ce a pierdut America în câteva zile sub Trump

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea

Ce a pierdut America în câteva zile sub Trump

După infamul dialog Trump-Zelenski-Vance de vineri seara, imaginea Americii s-a schimbat din temelii în rândul celor care până mai ieri priveau cu admirație modelul politico-economic de peste Ocean. Întreaga planetă a asistat stupefiată la imagini desprinse parcă dintr-un film cu lupi de pe Wall Street angajați într-o tentativă de a jefui în direct o țară, în cazul de față Ucraina.

Ce am văzut în ultimele zile este un președinte american care a dus abordarea tranzacțională la extrem. Ajutorul militar pentru Ucraina, retragerea trupelor din Europa, o eventuală intrare alături de ruși în proiectul Nord Stream 1 – toate aceste decizii au la bază un calcul rece, contabil, de magnat imobiliar unde totul se reduce la câștig sau pierdere. Nu există principii, morală, reguli sau valori.

Trump pare să conducă și America ghidat în continuare de cele trei reguli de învingător ale lui Roy Cohen, avocatul său lipsit de scrupule din Mahattan, cel care l-a ajutat să prospere în afaceri. Regula numărul unu, cea mai simplă: atacă, atacă, atacă. Regula numărul doi: nu recunoaște nimic, neagă totul. Și regula numărul trei, cea mai importantă dintre toate: indiferent ce ți se întâmplă, ce se spune despre tine sau cât de tare ești lovit, proclamă victoria. Nu te recunoaște niciodată înfrânt.

Aceste reguli pot funcționa cu succes în real-estate-ul newyorkez, în lumea lupilor de pe Wall Street sau în big-tech. Atunci când vrei să conduci o țară ca o companie de imobiliare riști să pierzi iremediabil respectul lumii occidentale, condusă totuși, cu toate imperfecțiunile ei, de un set de reguli, valori și principii.

În câteva zile, America lui Trump și Vance a pierdut autoritatea morală, statutul de far al democrației, capacitatea de a împărți lumea în categorii de bine și de rău. Trump nu mai are căderea în ochii lumii occidentale de a mai indica inamici, de a mai defini cine face parte din ”imperiul răului”, din moment ce America a devenit inamicul tuturor, începând cu Canada, Groenlanda, Mexic și terminând cu Europa și Ucraina. În schimb, a devenit brusc simpatic în ochii Moscovei. Fragmentarea occidentului nu poate fi decât în avantajul Rusiei. Noii prieteni ai Americii sunt azi extremiștii Europei, adică proscrișii lumii occidentale.

Este poate cea mai mare pierdere cu consecințe greu de anticipat acum. Ascendentul moral, respectul câștigat în ani definesc, în esență, măreția unei națiuni, nu inițialele MAGA inscripționate pe șepcile de campanie. Citesc cu durere cum cetățenii români, indignați pe bună dreptate de comportamentul noilor lideri de la Washington, torpilează ambasada SUA la București cu sute de comentarii critice la aproape orice postare publicată în ultimele zile.

A doua mare pierdere este capacitatea de seducție a Americii ca model aspirațional. Fac parte dintr-o generație pentru care Statele Unite, cu toate bunele și relele ei, au reprezentat reperul lumii occidentale. ”Despre democrație în America” a lui Alexis de Toqueville imi este și azi carte de căpătâi. Părinții fondatori au așezat această mare națiune pe un set de valori, sacrificându-și interesele personale de mari latifundiari sau proprietari de sclavi.

Mi-e greu să-mi imaginez acum câtă putere de atracție mai are America lui Trump, cine vrea să trăiască într-o țară condusă ca un holding, strict după regulile și interesele Big-Tech. Cert este că un studiu realizat la sfârșitul lunii februarie în Statele Unite indică fapul că doi din cinci americani iau în considerare un viitor în afara Statelor Unite. Conform unui sondaj recent, 17% dintre adulții americani doresc să se mute la nivel internațional în următorii cinci ani.

America pe care o cunosc și o respect este cea care chema lumea occidentală la solidaritate după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 pentru a ne apăra valorile democratice, libertatea fiind cea mai importantă dintre ele. Lumea occidentală i-a răspuns necondiționat, inclusiv România, trimițând trupe în Irak și Afganistan.

Nimeni nu le-a spus atunci americanilor că vor fi alături de ei în războiul contra terorismului doar dacă ne iese și nouă ceva, așa cum pune problema azi Trump cu nefericiții de ucraineni, tratați ca niște agresori, nu ca victimele invaziei rusești. Libertatea voastră costă bani grei, câmpurile de metale rare, altfel nu aveți decât să luptați pe cont propriu – asta i-a aruncat în față vineri seara Trump lui Zelenski, stârnind o indignare planetară.

Cum ar fi să-i trimită România factura cheltuielilor pentru cele câteva sute de soldați trimiși ani de zile în Irak și Afganistan, să-i ceară niște vapoare cu GNL la schimb, plata pentru militarii români morți și răniți în războiul lor? Așa ne învață însuși Trump că trebuie procedat cu țările aflate sub asalt: le ajuți, dar niciodată pe gratis. Bagi un dolar, dar scoate trei.

Poate așa va funcționa de acum încolo America lui Trump în relația cu UE, dar acesta este sigur drumul scurt către pierderea încrederii și respectului între cele două puteri. Pentru Europa este însă o șansă imensă să-și construiască un sistem propriu de apărare, să se strângă și mai mult în jurul proiectului comun și poate o oportunitate nesperată pentru Marea Britanie să se întoarcă acasă mai repede. În afara UE, nu mai avem foarte mulți prieteni.

 

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

39 comentarii

  1. Cea mai sigură cale de a opri imigrația în US este s-o transformi într-un shithole precum Republica Socialistă România sau DPRK. Iar în privința asta Trump e pe drumul cel bun.

  2. Trump nu doreste ca tara lui sa se indatoreze pt a apara Europa si a ajuta Ukraina, existand riscul de a ajunge la faliment/hiperinflatie. Vrea o reducere masiva a cheltuielilor bugetare si a deficitului comercial. Daca nu vrea sa fie dragut si simpatic cu diverse tari este pt ca nu are nevoie de ele.

    • Partial de acord cu tine in ceea ce priveste frustarea SUA ca ei sustin mare parte din eforturile de sustinere a Ukrainei, insa ce au facut vineri seara Orange Virus si JD Vance nu se incadreaza la niciun fel de relatie de ajutor. Din contra, Strumpful de serviciu vrea o abdicare a Ukrainei in fata lui putler.
      Mark my words: Trump nu isi va termina mandatul de 4 ani – fie va fi impeached, fie cineva se va ocupa de el. SUA are o istorie cu presedinti asasinati

    • Decuplarea internationala ii poate aduce fix o hiperinflatie. 60% din banii lumii sunt dolari si sanctiunile US merg doar daca sunt sustinute si de EU + Japonia. Ori alea sunt real arma americii contra chinei nu armata

    • Nu stiu eu ce vrea Trump, dar vad ca un hotdog acum costă în loc de 7 $ mai mult de 14 $ ?! Americanul cugetează acum ,vede ce a votat . Am încredere în ei .

  3. Trump nu doreste ca tara lui sa se indatoreze pt a apara Europa si a ajuta Ukraina, existand riscul de a ajunge la faliment/hiperinflatie. Vrea o reducere masiva a cheltuielilor bugetare si a deficitului comercial. Daca nu vrea sa fie dragut si simpatic cu diverse tari este pt ca nu are nevoie de ele.

    • @DisonantaCognitiva – Pe bune? Tu chiar crezi ce scrii aici? Penibil

    • @DisonantaCognitiva – Apropo, foarte bun „nume” ti-ai ales, ti se potriveste.

    • Ok, nu vor sa se indatoreze, nicio problema, e normal. Dar atunci cum explici:
      – ca trump vrea rezerva federala in crypto? Rezerva federala care inseamma cumpararea constanta de crypto folosind bani publici, adica taxele alora afectati de inflatie.
      – ca au contract de 800 milioane de dolari pt cybertrucks blindate?
      – ca pompeaza in continuare catre israel orice au nevoie?
      – ca baga 500 de miliarde in centre AI cand chinezii au aratat ca poti sa atinci nivelul actual cu x10 mai putine costuri?

  4. UE, UK, Canada si Turcia. Si totusi, de ce nu am profita de aceasta oportunitate de a colabora cu China, si sa ramana SUA izolationiste la cheremul Rusiei??! Cred ca SUA a luat-o deja pe drumul pierzaniei, dar binenteles ca situatia ramane grea pentru moment in Ucraina si UE. Totusi, cine nu participa acum proactiv isi va pierde partea de „placinta”.

    • @nTzR – Pe undeva, chiar ai dreptate, China e mai frecventabila la momentul asta decat SUA

    • @ nTzR – Bine, asta ma face sa ma gandesc cat din ce se intampla acum in SUA e rolul Chinei, pana la urma?

    • @Kafka
      China e mai frecventabila decat Rusia, in orice caz.
      Cu toate presiunile pe care le exercita in toate directiile, pentru China razboiul este ultima optiune, in vreme ce, pentru Rusia este PRIMA (si singura, pentru ca alte argumente nu au, decat potentialul de distrugere).

    • China ar prefera sa ramana in circuitul comercial, fie el si globalist, pot sa-i dea un alt nume – da, cu siguranta si-ar dori sa dicteze ei conditiile dar, fara comert, toata dezvoltarea Chinei isi pierde sensul.
      Ar fi cumva cum au facut in vremea lui Mao: topim tot fierul, facem furnale in curtea scolii, taiem padurile, milioane de hectare, pentru lemn de foc si, in final obtinem doar saracie.

    • China ar prefera sa ramana in circuitul comercial, fie el si globalist, pot sa-i dea un alt nume – da, cu siguranta si-ar dori sa dicteze ei conditiile dar, fara comert, toata dezvoltarea Chinei isi pierde sensul.
      Ar fi cumva cum au facut in vremea lui Mao: topim tot fierul, facem furnale in curtea scolii, taiem padurile, milioane de hectare, pentru lemn de foc si, in final obtinem doar saracie.

  5. Discutam cu ceva ani in urma despre politicieni cu o cunostinta, american nativ si specialist in stiinte politice. La acea vreme eu sustineam modelul tehnocrat, apolitic, pe motiv ca politicienii nu sunt specialisti in nimic. M-a contrazis cu eleganta si mi-a spus ca este impotriva unui astfel de model, deoarece mai devreme sau mai tarziu ajung sa conduca tara precum un CEO. Abia acum inteleg ce voia sa spuna.

    Iar alaturarea lui Trump cu Musk sterge orice emotie din ecuatie, Trump fiind un abuzator care nu se incurca in asemenea elemente, iar Musk, public recunoscut cu sindrom Asperger, fiind incapabil sa simta vreo emotie.

    • Macar de ar fi Trump un tehnocrat.. macar de s-ar ocupa de tara sa si discret sa se retraga dar nimic nu poate fi discret la acest virus uman .. nici macar aventurile lui nu au fost discrete :/ .. el alege sa dea foc la totul in jurul lui si sa se certe mai intai cu aliatii nu cu “competitorii” , “inamicii” ..

  6. Sper ca exista solutii pentru a demite un presedinte care o ia razna si ca americanii le vor aplica repede. Si atunci, SUA isi va recapata bunul renume.

  7. În concepția unora, a cere unei țări să -și plătească datoriile uriașe acumulate, înseamnă „a o jefui în direct”. E vremea țepelor . „Rău-platnici și țepari din toate țările, uniti-vă!” ar spune un propagandist, dacă ar fi să extrapoleze cu cunoscuta lozincă socialistă adresată proletarilor de pretutindeni.

    • @Anatol2 – Da, bre, postacule, stim cine esti si ce vrei. Nu te mai da in stamba pe aici.

    • Dupa cum se zice si in text: toata lumea s-a solidarizat neconditionat cu SUA cand cu 9/11, nu a cerut banii inainte. Dar Trump e invatat ca la bordel

    • Dupa cum se zice si in text: toata lumea s-a solidarizat neconditionat cu SUA cand cu 9/11, nu a cerut banii inainte. Dar Trump e invatat ca la bordel

  8. Politico are un articol care compară perioada de aur ( gilded age ) a americii de la sfârșitul secolului XIX, în care oligarhi, ca Rockefeller și Carnegie dominau cu bogăția lor viața publică și politică din sua și enumeră efectele negative ale acestei perioade.. Văzând roiul de miliardari care au participat în primele rânduri la inaugurarea președintelui, noua ”perioadă de aur” se prevestește a nu fi diferit, din contră. Prin faptul că majoritatea lor sunt oligarhi digitali, influența lor asupra mentalului colectiv și dezinformării opiniei este formidabilă.

  9. Nu „11 septembrie 2011”, ci 2001, dle Tăpălagă.

  10. America nu a pierdut nimic. Noi, cei din EU am pierdut pentru ca am avut incredere ca prietenia va dura la nesfarsit. Din pacate nu si poate avem ceva de invatat aici.
    Autorul crede ca America a pierdut pentru ca in continuare analizeaza situatia prin prisma vechilor valori. Nu, America trebuie analizat prin prisam noilor valori: interesul individual material la tarii sau a unor persoane, preluarea pozitiei de bully de la rusi si banii inainte de toate. Sunt tot mai mult voci ca a conduce o companie ca o corporatie – vezi si China – este solutia viitorului. Eu nu cred. Da, statele trebuie sa isi asigure venituri pentru a putea proteja, construi infrastructura si a sustine educatie, dar statul are un rol mai mult decat tranzactional. El trebuie sa construiasca si o legatura intre cetateni, o adeziune dezinteresata a cetatenilor pentru tara lor si impreuna cu cetatenii sa transforme tara intr-un loc bun pentru a-ti creste copiii.

  11. America dezamăgește de decenii bune.Vietnam,Afganistan,Irak,iar acum Ucraina.Acelasi comportament.Implicare,apoi abandon.

  12. trump : ”i m the chosen one “! ?! …i-au gresit perfuzia 😳

  13. „Nimeni nu le-a spus atunci americanilor că vor fi alături de ei în războiul contra terorismului doar dacă ne iese și nouă ceva […] Cum ar fi să-i trimită România factura cheltuielilor pentru cele câteva sute de soldați trimiși ani de zile în Irak și Afganistan, să-i ceară niște vapoare cu GNL la schimb, plata pentru militarii români morți și răniți în războiul lor?”

    Am vazut, in interviuri publice usor de gasit, figuri de la varful politicii romanesti de atunci care sustin ca miza sustinerii SUA in demersul respectiv a fost primirea Romaniei in NATO, impotriva careia cel mai tare obiectau chiar Statele Unite.

    Sigur ca asta nu exclude motivatii ideologice, dar e posibil sa nu fi fost doar pentru principii.

  14. sa nu uitam ca pentru fiecare vot pro Trump exista un vot contrar. deci nu toți americanii, doar jumătate plus unul din ei teoretic fac valuri acum. Trump acționează fix ca un agent in slujba Rusiei. dacă obține mineralele, ce face cu ele? le baga în piata și ii scoate dim joc pe vânzătorii consacrați de asa ceva. își pregătește dinastia, cu bani rusești, normal. plauzibil? EU ar trebui acum sa fie unita, au adversari! comuni- si sa construiască proiectul comun. poate ca nemții nu vor ajunge sub rusi, dar noi…cu siguranță, dacă asta din urma nu funcționează…. cine stiepoate China devine chiar un aliat, pe principiul..sunt ff deoarte de noi. asa se joaca geopolitic…imi pare rau de taiwanezi …. 🙁

  15. pe langa faptul ca cele cateva sute au fost cateva mii (peste 8), cam cum ar fi ca usa sa puna romania sa plateasca costurile de la kogalniceanu? cam asta e ideea dle jurnalist? stam la masa pentru ca ne plateste altcineva consumatia?

  16. Cum am văzut că multora le este greu ca înţeleagă un editorial cu cuvinte prea complicare o să încercăm să explicăm noi cât mai simplu acelaşi concept dar cu cuvinte pe înţelesul p0p0ului, cum evident aţi observat că nu este prima oară.

    Noi tot ne întrebăm de un timp la ce vă gândiţi voi când ăştia spun că nu aveţi cărţi bune în mână.
    Prima teorie ar fi că ei vă credeau necitiţi şi nu aţi fi genul erudit şi învăţaţi ca să puteţi să vă descurcaţi prin lumea inteligenţilor prin care bântuie ei, a doua teorie ar fi că se refereau la jocuri de cărţi cum ar fi poker.

    Dacă ne întrebaţi pe noi prima noastră teorie la care am ajuns este că nu simţeam deloc atmosfera unei biblioteci şi mai mult atmosfera unui cazinou, care ne-a dus la concluzia evidentă că ei se referea la acel gen de cărţi cu care să te joci şi nu să le citeşti.

    Acuma că toată lumea a ajuns la teoria corectă vă anunţăm că şi poker-iştii se divizează în două mari divizii, cei mai cunoscuţi poker-işti dintre ei sunt cei profesionişti de masă şi cei amatori de păcănele, cum urmează explicat imediat:
    ……………
    Poker-iştii profesionişti de masă ştiu cum să identifice fralerul de la masă sau bluful, mai ştiu să nu se arunce cu capul înainte când are cărţi bune în mână şi să îl lase pe fraler să se arunce cu capul înainte pentru că sunt cele mai bune mâini câştigate la acest fel de joc, mai ştie şi când să se retragă şi să nu meargă la risc chiar dacă pare că are cărţi bune în mână(dar nu cele mai bune posibile în contextul jocului) ştiind că asfel de mâini sunt cele mai periculoase dacă te orbeşte lăcomia(aceştia sunt jucătorii care mai ies şi în câştig nu numai în pierdere, deşi nu le-aş propune să joace o ţară la cărţi că tot joc de risc este şi este mai bine să fie lăsate ţările pe mâinile celor care nu se joacă la risc cu ele).
    Poker-iştii de păcănele sunt genul care joacă la risc într-un joc măsluit care din start nu au şanse să îl câştige şi doar i se oferă periodic o momeală pentru dependenţa care le-o crează lăcomia lor de a face bani rapizi şi uşori, iar cu cât va pierde mai mult cu atâta această dependenţă nocivă îl va face să rişte şi mai mult neţinând seama de nimica raţional si vor merge pe premiza „totul sau nimica” până va rămâne cu nimica(voi vă daţi seama ce se întâmplă dacă joci o ţară la păcănele?).
    ……………
    Acuma că aveţi toate teoriile vă lăsăm pe voi să vă daţi sema ce fel de poker-işti sunt ăştia şi să sperăm că am explicat destul de simplu pentru toate minţile chiar dacă sunt pe metale rare.

  17. Inteleg ca Trump a pierdut aprecierea autorului. Sa vedem daca pot supravietui fara ea.

  18. Mie imi pare mai degraba ca seamana cu un western clasic: o banda bune stapanire pe un oras, numeste primar, serif si judecator dintre cei apropiati sau santajabili si angajeaza indivizi fara scrupule sa faca treburile murdare in vreme ce depozitele din banca cresc fara ca cineva sa cracneasca. Fiindca se enerveaza seful cel mare…

Pentru a posta un comentariu, trebuie să te Înregistrezi sau să te Autentifici.