G4Media.ro

☰

CEDO consideră că vaccinarea obligatorie a copiilor împotriva poliomielitei, hepatitei B sau…

copii vaccin masca masti coronavirus unicef
sursa foto: Unicef

CEDO consideră că vaccinarea obligatorie a copiilor împotriva poliomielitei, hepatitei B sau tetanosului este ”necesară într-o societate democratică” – DOCUMENT

Articole • 8 Aprilie 2021 • • 37 comentarii

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins plângerile unor cetățeni cehi care au fost amendați sau respinși la înscrierea copiilor la grădiniță pentru că au refuzat să își vaccineze copiii, potrivit comunicatului oficial al curții.

În decizia sa, CEDO arată că vaccinarea obligatorie a copiilor împotriva unor boli precum poliomielita, hepatita B sau tetanosul este ”necesară într-o societate democratică”, potrivit Agerpres.

În Cehia, vaccinarea copiilor cu un vaccin împotriva a nouă boli este obligatorie. Totuși, dacă părinții refuză vaccinarea, copiii nu sunt vaccinați forțat, ci părinții sunt amendați, iar copiii nu au dreptul să fie înscriși în creșe și grădinițe.

”Această decizie vine să întărească posibilitatea unei obligaţii de vaccinare în condiţiile pandemiei actuale de COVID-19”, a comentat pentru agenția France Presse, citată de Agerpres, Nicolas Hervieu, jurist specialist al CEDO, subliniind ”marja de apreciere lăsată de Curte statelor în politica lor de vaccinare”.

Potrivit lui Hervieu, hotărârea CEDO face ‘constatarea unui consens general asupra efectelor benefice ale vaccinării, care nu sunt puse în cauză de efectele secundare inevitabile, atât timp cât există un control ştiinţific strict’.

Totodată, Curtea sprijină ‘principiul de solidaritate socială care poate justifica să le fie impusă vaccinarea tuturor, chiar şi celor care se consideră mai puţin ameninţaţi de boală, câtă vreme este vorba despre protejarea celor mai vulnerabile persoane’.

În decizia sa, CEDO consideră că vaccinarea obligatorie a copiilor în Republica Cehă cu un vaccin nonavalent (împotriva a nouă boli, printre care difterie, tetanos, poliomielită) nu constituie o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului cu privire la ‘dreptul la respectarea vieţii private’.

‘Politica de vaccinare urmăreşte obiective legitime de protejare a sănătăţii, precum şi a drepturilor celuilalt, prin faptul că îi protejează atât pe cei care primesc vaccinurile respective, cât şi pe cei care nu se pot vaccina din motive medicale’, subliniază CEDO.

Aceste din urmă persoane, relevă Curtea, sunt ‘tributare imunităţii colective pentru a se proteja împotriva bolilor contagioase grave în cauză’. (Foto: Unicef)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Rusia, condamnată de CEDO pentru legea sa privind agenţii străinătăţii. Este „arbitrară” și crează un „climat de neîncredere”

Articole • 22 Octombrie 2024 • • 272 vizualizări •
1 comentariu

CEDO condamnă Germania în legătură cu deportarea unui solicitant de azil în Grecia

Articole • 15 Octombrie 2024 • • 408 vizualizări •
0 comentarii

Adrian Severin pierde la CEDO procesul deschis împotriva statului român după condamnarea sa pentru luare de mită și trafic de influență. „Nu i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil”

Articole • 8 Octombrie 2024 • •
1 comentariu

37 comentarii

  1. Cu buzunarele umplute de Big Pharma, aceasta decizie de la CEDO era de asteptat. Nu conteaza ca raman unii cu sechele sau mor de pe urma vaccinarii. Nah. O facem fiindca „beneficiile” depasesc efectele adverse.

    • exact cum ai spus, beneficiile sunt muuuult mai mari decat efectele adverse. evident ca nu stii ce tragedii provoca poliomielita in anii 20-30-40 si chiar 50 in romania. nu mai spun de variola in secolele 18-19.

      ca unii raman cu sechele sau mor – probabil e vorba de cativa anual – nici nu mai are sens sa discutam.

    • @Hans – si daca acei „unii care raman cu sechele sau mor de pe urma vaccinarii” sunt chiar copiii tai?!? Sau daca ai avea certitudinea ca vor fi copiii tai, tot cu atata larghete ai promova binele colectiv?

    • Mai uită-te pe datele despre profit ale firmelor Pharma, sunt publice, pentru cele listate la bursă…nu din vaccin vine profitul.
      Pe de altă parte, e mai profitabil să vinzi apa chioară și suplimente, fără obligațiile de a testa, de aceea firmele care profită sunt cele care vând homeopate și tot felul de pișat naturist.

    • Specific tuturor regimurilor totalitariste este apelarea la principiul ”binele comun” în baza căruia se justifică oprimarea și distrugerea individului. Cu ce rezultate? Foarte multă suferință. Și zeci de milioane de morți.

      Și în cazul de față, pentru a justifica implementarea unui principiu medical de esență nazistă (care caută să impună un act medical în disprețul codului de la Nurenberg și a Convenției de la Oviedo, care apără principiul consimțământului liber și în cunoștință de cauză) se face apel iarăși – a câta oară în istorie?! – la principiul ”binelui comun”: în numele ”solidarității sociale” individului trebuie să fie injectat, în mod, forțat cu un cocktail de substanțe inevitabil periculoase (însăși CEDO recunoaște că vaccinurile prezintă ”efectele secundare inevitabile”).

      Mai poate fi numită CEDO ”Curtea Europeană a Drepturilor Omului” sau este mai bine să fie numită ”Curtea Europeană a promovării intereselor Big Pharma”?!

      ”Am mai văzut sub soare că, în locul rânduit pentru judecată, domneşte nelegiuirea şi că, în locul rânduit pentru dreptate, este răutate.” Ecclesiastul 3:16

      Există o profeție în Apocalipsa (care este însă foarte puțin cunoscută). Se află în cap. 18. Ne vorbește de niște timpuri în care toate popoarele (și rușii, și românii, și americanii, etc) vor fi amăgite. De cine și prin intermediul a ce?

      ”23 Lumina lămpii nu va mai lumina în tine şi nu se va mai auzi în tine glasul mirelui şi al miresei, pentru că negustorii tăi erau mai-marii pământului, pentru că toate neamurile au fost amăgite de vrăjitoria (FARMAKEIA) ta
      24 şi pentru că acolo a fost găsit sângele prorocilor şi al sfinţilor şi al tuturor celor ce au fost înjunghiaţi pe pământ.”

      Deci profeția ne spune că niște negustori (ne duce la ideea unor companii transnaționale extrem de potente din punct de vedere financiar) vor ajunge să dețină putere globală (ajung mai marii pământului). Cum au reușit să facă acest lucru? Prin Farmakeia (φαρμακεία – pharmakeia: the use of medicine, drugs or spells) și prin Minciună…

      Întrebare: vei fi și tu, cel care citește aceste rânduri, prin cei amăgiți?!

    • Da, Miki. Sigur nu fac bani de pe urma vaccinurilor.
      https://www.theguardian.com/business/2021/mar/06/from-pfizer-to-moderna-whos-making-billions-from-covid-vaccines
      https://www.ft.com/content/0f1ab138-401d-40ff-824f-f6879704f10e

  2. „Buna” treaba…

  3. Sunt din generatia care nu a fost vaccinata impotriva tetanosului si sunt bine merci. Ce tampenie mai mare la CEDO. Ce dobitoci. MAi bine le faceti judecatorilor de la CEDO vaccin in cap.

    • Tetanosul care e o boala neinfectioasa e cel mai bun exemplu. Felicitari ca n-ati calcat prin cuie ruginite.
      Dar de polio polio, hepatita B, difterie, BCG ati fost vaccinata? Foarte probabil.

    • Ce treabă are tetanosul în discuția asta? Decizie foarte bună cedo. Vaccinați copii pt bolile care îi pot lăsa cu sechele. Daca se îmbolnăvește de ce îl duci in spital daca era prevenibila boala? Dacă rămâne cu sechele că în cazul polio de ce ceri ajutor de la stat după? Animalelor!

  5. Sentinta pare corecta dar incompleta.

    Pentru cei la care nu era certa producerea bolii dar la care este cert unul dintre efectele adverse grave (putini, 1 la 1.000.000 sau chiar mai putini), societatea este tinuta sa le asigure, dupa caz, insotitor, pensie speciala, masina cu sofer, etc. – pana la sfarsitul vietii?

    Ca daca nu, pare injust, odata ce sunt obligati! 🙁

    • Presupun ca la fel vrei si pentru cei care se expun unor riscuri de tromboze similare cu cele ale vaccinului AstraZeneca la un zbor de vreo 10 ore cu avionul?

      Am senzatia ca unii dintre voi va plictisisti, si in loc sa va luptati pentru cauze care intradevar au sens, cum ar fi construirea de autostrazi care ar salva multe vieti, cautati acul in carul cu fan, pentru ca v-a spus voua sosoaca ca sunt pline de ace carele cu fan, si e risc mare de intepare daca nu le gasiti.

    • Ce fumezi tu acolo? In cate cazuri ai auzit ca Big Pharma sa deie despagubiri pentru efectele adverse produse de vaccinurile lor? Nici unul. A muri unl la 5 minute dupa vaccinare. Coincidente. Mor 10, 100, 1000 la 5 minute dupa vaccinare. Coincidente. N-are nici o treaba cu vaccinul. Poate era bolanv, avea comorbiditati, a mancat ceva stricat la pranz, etc. Dar in nici un caz nu-i din cauza vaccinului. Vezi ce se intampla acum cu Astra Zeneca. Crezi ca o sa raspunda vreo cineva sau o sa deie despagubiri? Nu.

    • Nu obligă nimic pe nimeni. Viața în comunitate implică reguli. Nu-ți plac regulile, îți faci mașina timpului cu destinația epoca de piatră (deși s-ar putea ca și acolo să fie câteva reguli), sau rămâi în sec. 21 și te duci unde nu te bâzâie nimeni cu tot felul de reguli.

    • Confunzi obligativitatea cu alegerea personala.

      Si, da, ai impresii … 🙂

    • Alina M, dupa aceasta expunere teoretica fulminanta, ne va spune cum, pentru ea, orice viata omeneasca conteaza la fel de mult precum oricare alta si ca nu poti alege nici macar sa sacrifici o viata pentru a salva mai multe (teroristi cu scuturi umane, de exemplu).

      Atâta contradictie ma emotioneaza!

    • Tocmai invers. Spun că nu poți pune în pericol un oraș din cauza a trei familii (exemplu). Aș vrea să spun că ești haios când încerci să-mi pui în cârcă idei contrare, dar nu pot.

    • AlinaM: una din doua – ori esti gata sa omori pe cineva pt binele comun, ori esti de acord cu ce am zis eu.

      Nu exista a treia varianta. Pune pe hartie!

      Daca gasesti si a treia varianta, ramane cum am zis: atata contradictie ma emotioneaza! Poti sa dovedesti orice vrei, de la Mos Craciun la conspiratii …

  6. Toate aglomerările, fie ele de oameni, animale sau plante, sunt riscante pentru supraviețuirea speciei din cauza bolilor care se propagă repede de la un individ la altul.

    Imunitatea de turmă protejează comunitatea, inclusiv pe indivizii cei mai vulnerabili. Cui nu-i convine, să se izoleze de restul comunității, că-s destule locuri pe lumea asta cu sute de km între vecini.

    N-are rost să punem în pericol toată comunitatea din cauza unor egoiști.

    • cu logica ta, putem sa zicem ca daca calatoresti intr-o tara exotica, unde si de ebola poti sa faci rost, pui in pericol tot orasul in care traiesti, asta inseamna ca tu nu ai voie sa mai calatoresti peste hotare ca ne pui in pericol cu egoismul tau.
      iar imunitatea de turma este o prostie, daca ai copil la gradinita trebuie sa stii chestia asta, erau 25 de copii sanatosi ok, a venit unul dintr-o alta gradinita, peste o saptamana toata grupa era bolnava, ca acel unu avea ceva bacterii cu care comunitatea de 25 de copii nu sa intalnit, deci ce de imunitate de turma nu?

    • Tetanosul???? Cine sunt tampitii care decid sa excluda un om din lumea la care are dreptul doar pe baza faptului ca nu vrea sa se injecteze pentru ca un doctor tampit crede ca tetanosul este o pandemie.

    • Sa inteleg ca tu te vaccinezi cu …de toate. Si-atunci, care mai e problema ta? Cu noi?
      Tu esti vaccinata, adica blindata. Lasa-ne pe noi sa ne ducem traiul in mizerie. Dar, lasa-ne!!!

    • Desen:

      Un oraș cu 2 milioane locuitori (să zicem București), are câteva sute de antivacciniști. Dacă unul dintre ei ia ceva foarte infecțios (rubeolă, poliomielită, TBC) și e genul de om care are mulți prieteni cu care stă nas în nas, boala aia va ucide mulți copii prea mici pentru a fi fost vaccinați.

      Copiii ăia prea mici pentru vaccin sau gravidele într-un oraș de 2 milioane vor fi mai mulți decât antivacciniștii, ce e atâta de greu de înțeles?

      Și dacă apare o mutație care să facă inutili anticorpii celor 1,9 milioane vaccinați deja, se poate ajunge la și mai multe decese decât gravide și copii prea mici pentru vaccin.

      În evul mediu erau epidemii care omorau și jumătate din populație.

      N-am chef să mor pentru câțiva deștepți care nu dau 50 lei pe vaccinul antigripal, dar dau 100 pe medicamente naturiste și după aia țin lecții despre profituri. Sau pentru câțiva care au vaccin gratis pentru toate bolile copilăriei, dar le place lor să fie gică-contra.

  7. @Alina M.
    „Viața în comunitate implică reguli.”
    Da. dar cele dintâi reguli sunt cele stabilite de Dumnezeu și nu de oameni. Oameni nu au dreptul să facă reguli care sunt contrare regulilor stabilite de Creator, aici este esența. Puterea și stăpânirea în Univers aparține lui Dumnezeu și nu omului. Așa că omul dacă face legi contrare Legii lui Dumnezeu, face o fărădelege și o răzvrătire contra Creatorului. Omul este chemat să se supună mai întâi lui Dumnezeu. Un om care nu se supune lui Dumnezeu, nu poate da legi prin care alții să se supună legilor lor, pentru că ei nu sunt stăpânii oamenilor, ci Dumnezeu este stăpânul oamenilor.

    „Nu vă temeţi de cei ce ucid corpul, dar care nu pot ucide sufletul; ci temeţi-vă mai degrabă de Cel ce poate să piardă şi sufletul, şi trupul în gheenă.”(matei 10:28)

  8. aici este vorba de vaccinuri testate suficient de mult, la boli cu o mortalitate foarte mare, nu vaccinuri care sunt in faza de test pana in 2023, si nu vaccin cu o tehnologie noua netestata pe oameni !
    este o diferenta foarte foarte mare.
    tare mult se chinuie unii sa ne oblige sa bagam in noi ceva netestat suficient, iar mai nou ne vor si copiii, foarte ciudat. Deja am ajuns acolo ca daca zici ca mai astept cu vaccinul, deja esti facut antivaccinist, cu folie pe cap.

  9. Articol publicat in presa in 2019, de ziar quality Romania Libera. Unele erau vaccinurile dezvoltate in anii 70-80-90, pe baza Pasteur, virus inactivat…. si alta sunt inventiile moderne. Inclusiv vaccinurile mRNA.

    „O echipă de cercetători, care a desfăşurat o serie de studii exhaustive asupra impactului vaccinării la copiii din Guineea Bissau a ajuns la o concluzie care, pentru mulţi, poate părea surprinzătoare: a venit timpul să ne schimbăm percepţia asupra vaccinurilor. Potrivit cercetării, acestea nu sunt doar un instrument de prevenţie împotriva anumitor boli, ci interacţionează cu sistemul imunitar la scară largă, având atât efecte benefice, cât şi efecte negative, în funcţie de tipul de vaccin folosit, conform unui material publicat de The Conversation.com şi citat de Agerpres.

    Echipa care a ajuns la această concluzie, coordonată de Christine Stabell Benn, doctor în medicină la University of Southern Denmark, a observat că vaccinurile ce conţin virusuri vii au o influenţă benefică asupra sistemului imunitar, dincolo de protecţia faţă de boala vizată, pe când cele ce conţin corpuri virale moarte au efecte negative ce întrec cu mult beneficiile protecţiei faţă de bolile respective, în cazul vaccinului DTP (difterie, tetanos, pertussis) înregistrându-se chiar o creştere de 5 ori a riscului de mortalitate a sugarilor vaccinaţi prin comparaţie cu cei nevaccinaţi.”

  10. Acum cateva luni cand se protesta impotriva vaccinului obligatoriu, postacii pluseristi sareau in sus ca nimeni nu a propus asa ceva.

    Acum exact ACEIASI postaci ne explica de ce vaccinarea obligatorie este de fapt buna.

  11. Așa e! Cât despre scandalul în jurul celor de la Astra Zeneca, e mai mult un război împotriva celor de la Oxford. Până la urmă orice medicament implică riscuri, inclusiv vaccinurile.
    Interesant cum una din autoritățile medicale americane, a uitat încă de anul trecut prezentarea unui anumit vaccin pe internet, dar puțini au dat de ea din păcate.
    Partea interesantă e următoarea, multe din efectele adverse imediate sau în timp, care nu sunau deloc bine, dar deloc, au dispărut ca prin minune din prospectul final.
    Oare de ce? Pentru a ne încuraja să ne vaccinăm, desigur pentru binele și sănătatea noastră, a copiilor noștri.
    Din toamnă vor intra și ei la vaccinare, mai întâi cei de la 12 la 18 ani, iar din ianuarie cei de la 6 luni la 11 ani.
    Așa că…hai la vaccinare! Să putem merge la restaurant, la munte sau la mare, dar înainte de a vă decide, gândiți-vă bine.

  12. Unii de aici au creierul spalat de catre bot qihote de la caraş,asa zisul ,,jurnalist independent „!
    Oameni buni va dau cateva repere,apoi ve-ti decide singuri: azi e lupta intra doi giganti(noi nici nu mai contam) Big farma(masti,vaccinuri,teste,reducerea populatiei globului,stoparea procrearii prin vaccinuri si casatorii intre homo si lesbi) si China totalitara(guvern mondial,sclavie,abolirea clasei de mijloc,conducerea lumii cu ,,mana de fie neomarxista” abolirea credintelor,etc. Unul din initiatori ai noii ordini mondiale este klaus schwab(82) un psihopat german care a fondat f.e. davos, musk(ce vrea cip-uirea creierului uman),gates(pro decimarea pop.globale)bezos,Soros si inca 110 miliardari ai lumii! A incercat presedintele moguli sa demonteze ,,petarda”covid,dar din pacate a fost ,,lichidat”! Singurul cu care nu au curajul sa se puna este KIM JONG UN presedintele coreei de nord!Deci reflectati!

  13. @ libertarian,
    cine are mintea limitată? Cel care vede și dincolo de mormânt sau cel care vede doar până la mormânt?
    Numai Adevărul te poate elibera de ignoranță și de întuneric.
    Să nu știi de unde vii și unde te duci, și să te crezi stăpân în timp ce ești sclavul satanei și al pornirilor firii pământești; iată un om vrednic de milă și compasiune!

  14. @ Miki,
    cine este pe dos? Cel care se teme de oameni, dar nu are frică de Dumnezeu , sau ce care se teme de Dumnezeu și nu se înfrică de ordinele omenești care încalcă Legea lui Dumnezeu? De cine trebuie să-ți fie mai mare frică de oameni sau de Dumnezeu? Cine poate să-ți dea o pedeapsă mai mare , omul sau Dumnezeu?

  15. Ce treabă are tetanosul în discuția asta? Decizie foarte bună cedo. Vaccinați copii pt bolile care îi pot lăsa cu sechele. Daca se îmbolnăvește de ce îl duci in spital daca era prevenibila boala? Dacă rămâne cu sechele că în cazul polio de ce ceri ajutor de la stat după? Animalelor!

  16. Din pacate, presa a preluat doar o parte din Decizia CEDO. Auitat sa spuna ca, într-adevăr, Curtea a apreciat ca, in anumite conditii (care se refera inclusiv la corecta informare a populatiei si la asumarea responsabilitatii de catre autoritati in cazul aparitiei efectelor adverse), dar CEDO a spus clar ca „vaccinul nu poate fi facut cu forta”. Singura modalitate de presiune acceptabila este aplicarea unei amenzi, o singura data!

  17. Citind comentariile, imi confirm inca o data cat de limitati in gandire sunt romanii. Prosti de rad si curcile de voi, bai! Stati voi la tara in casele voastre de chirpici, nevaccinati, si lasati-ne pe noi astia care vrem sa traim in 2021 vaccinati, fara boli, intre alti oameni care gandesc. Poate asa creste si nivelul de cultura in tara asta.

  18. side effects of accutane accutane ipledge