G4Media.ro

Cine este constructorul centurii Comarnic, proiect finanțat cu fonduri europene: Traian Larionesi,…

Sursa Foto: deprahova.ro

Cine este constructorul centurii Comarnic, proiect finanțat cu fonduri europene: Traian Larionesi, un milionar din Bistrița supranumit ”Fierăstrăul Codrilor”, inculpat pentru fraudă cu fonduri europene

O asociere de firme condusă de Frasinul SRL, o firmă din județul Bistrița-Năsăud patronată de Traian Larionesi, a început lucrările la centura Comarnic, un proiect de numai 6 kilometri finanțat cu fonduri europene în valoare de aproape 48 de milioane de euro.

Aceasta în condițiile în care omul de afaceri și firma Frasinul sunt judecați pentru fraudă cu fonduri europene legată de un caz mai vechi din 2014-2015. De precizat că legea achizițiilor publice nu interzice participarea la licitații a firmelor sau oamenilor de afaceri inculpați.

Lucrările au început pe 6 noiembrie după ce contractul a fost semnat în mai acest an de către președintele Consiliului Județean Prahova, Iulian Dumitrescu.

Potrivit SEAP, platforma de achiziții publice, contractul a fost atribuit prin licitație publică după ce doar o ofertă a fost declarată admisibilă, o ofertă a fost considerată neconformă, iar alte două au fost retrase. Cu alte cuvinte, a existat doar o ofertă viabilă, cea a asocierii de firme câștigătoare. Criteriul de atribuire ar fi fost ”raportul calitate – preț”.

Potrivit economedia.ro, centura Comarnic este un proiect de investiții pe care Consiliul Județean Prahova l-a preluat de la Ministerul Transporturilor/CNAIR, finanțarea este asigurată prin Programul Transporturi 2021-2027, iar termenul de execuție de 24 de luni ar putea fi redus la doar 12 luni, pentru deschiderea șoselei în noiembrie 2024.

Centura va ocoli orașul Comarnic și DN1 prin vest. Proiectul presupune şi construirea a trei poduri noi, dar şi dublarea podului peste râul Prahova de pe un drum județean. În același timp, se va construi un pasaj peste râul Prahova și calea ferată Ploiești-Brașov. La intersecțiile cu DN1, sunt prevăzute sensuri giratorii. Centura Comarnic va servi ca drum de descărcare a viitoarei autostrăzi.

Începem efectiv construcția Centurii orașului Comarnic. Astăzi, după 30 de ani de neputință ale mai multor administrații locale și centrale noi începem efectiv construcția Centurii. Am speranța că la anul, pe vremea asta să mergem pe Centura Comarnic și, mai mult de atât, Centura va fi parcursă în mai puțin de 4 minute”, declara președintele CJ Prahova, Iulian Dumitrescu, pe 6 noiembrie la deschiderea lucrărilor.

Cine e firma Frasinul, liderul asocierii

Potrivit documentelor firmei publicate în Monitorul Oficial, asociatul unic al firmei este Traian Larionesi. Administrator este Ionuț-Cristian Larionesi (25 de ani).

Traian Larionesi este un milionar din Bistrița Năsăud abonat la contracte cu statul. Potrivit SEAP, firma acestuia, Frasinul – în asociere cu alte companii – este implicată în contracte cu statul de peste 350 de milioane de euro, contracte semnate doar în acest an.

Potrivit bilanțurilor fiscale ale firmei publicate pe portalul ministerului de Finanțe, firma Frasinul a avut anul trecut 214 angajați și un profit net de aproape 2 milioane de euro, la o cifră de afaceri netă de peste 50 de milioane de euro.

Trims în judecată de DNA pentru fraudă cu fonduri europene de aproape un milion de euro

În octombrie anul trecut, firma Frasinul și patronul ei, Traian Larionesi, au fost trimiși în judecată de DNA Cluj pentru fraudă cu fonduri europene de aproape 1 milion de euro.

În perioada 2014-2015, în contextul implementării a două proiecte finanțate din fonduri nerambursabile ce vizau modernizarea infrastructurii rutiere forestiere în comunele Josenii Bârgăului și Prundu Bârgăului, județul Bistrița-Năsăud, administratorii celor două societăți ar fi pus la dispoziția reprezentanților celor două comune mai multe documente nereale pe care aceștia din urmă le-ar fi depus fără vinovăție la Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (A.P.D.R.P.).

Documentele respective cuprindeau informații nereale referitoare la:

– proveniența pietrei sparte ce a fost utilizată la construcția unora dintre drumurile forestiere (o parte din acest produs de carieră ar fi fost exploatat fără drept de la fosta mină Colbu, situată pe raza comunei Prundu Bârgăului),

– constructorul care ar fi efectuat în realitate majoritatea lucrărilor de construcție a unuia dintre drumuri (această activitate ar fi fost subcontractată fără drept unei societății comerciale, fără a fi anunțat beneficiarul lucrării).

Aceste demersuri ar fi avut ca rezultat prejudicierea, de către cei doi oameni de afaceri, a bugetului UE cu suma de 4.156.577 lei și a bugetului Agenției Naționale pentru Resurse Minerale în sumă de 34.122 lei”, arată DNA într-un comunicat de presă din noiembrie anul trecut. Vezi aici la punctul 2.

Procesul este în faza de cameră preliminară la Tribunalul Bistrița-Năsăud și are următorul termen de judecată pe 22 noiembrie 2024.

Traian Larionesi, supranumit ”Fierăstrăul codrilor”, a devenit cunoscut în urma unui reportaj Pro TV din 2018 care a arătat că un utilaj al firmei sale toca bușteni sănătoși în inima pădurii și îi trasforma în rumeguș. Tocătorul forestier, un utilaj de 500.000 de euro, are rolul de a curăţa pădurea după o exploatare forestieră, de resturi care rămân în urma exploatării: crengi, scoarță de copac.

O firmă care a închiriat tocătorul de la Larionesi ar fi tocat buștenii sănătoși pentru că un camion plin cu rumeguş nu trebuie declarat în platformă SUMAL (o aplicație a Romsilva de urmărire a materialelor lemnoase), dacă pleacă dintr-un depozit de cherestea. Ci numai dacă provine din mijlocul pădurii. O hibă legislativă care face ca orice camion pornit ilegal din pădure și care nu e prins în flagrant să devină apoi legal, pe drumurile publice, în baza unui aviz fals de însoţire a mărfii.

Vezi reportajul PROTV realizat de jurnalista Ramona Țintea aici.

Larionesi a mai făcut obiectul unui scandal de presă după ce, în urmă cu câțiva ani, s-a fotografiat cu animale sălbatice ucise într-un safari în Africa și Asia.

Sursa Foto: Gazeta de Bistrița

A scăpat ca prin minune de acuzațiile de dare de mită

Afaceristul Traian Larionesi a fost audiat ca martor în dosarul DNA al fostului șef al IPJ Bistrița, Ovidiu Mureșan, deși procurorii susțineau că i-ar fi dat polițistului un autoturism de teren şi o armă de vânătoare de 17.000 de lei. „Comisarul şef Mureşan Ioan Ovidiu, împreună cu finul său, comisarul şef Hasnăş Roberto protejează activităţile ilicite desfăşurate de Larionesi Traian, împiedicând ofiţerii şi agenţii de poliţie din subordine să controleze mijloacele de transport care aparţin societăţilor comerciale controlate de acest om de afaceri sau împiedicându-i să aplice măsurile legale de sancţionare, în cazurile în care au fost contastate ilegalităţi”, se arată în referatul procurorilor.

Potrivit procurorilor, în noiembrie 2013, Traian Larionesi a fost oprit în trafic în judeţul Suceava, după ce poliţiştii au constatat nereguli în legătură cu plăcuţele de înmatriculare ale autoturismului  său, un Jeep Wrangler. Omul de afaceri a cerut sprijinul șefilor poliţiei din Bistrița și ar fi scăpat fără probleme.

Traian Larionesi este considerat de presa locală un apropiat al șefului CJ Bistrița-Năsăud, Radu Moldovan.

 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Dacă licitația întrunește cerințele de legalitate nu văd unde e problema,oricât de controversat este personajul în discuție.

    • Da, clar. Presupun ca si tu ai angaja o firma sa-ti construieasca o casa chiar daca stii ca are niste probleme cu legea.

    • @cip, cam cum ai putea sa afli daca o firma are „probleme cu legea”? Dai o spaga unui procuror sa afli daca e o ancheta in curs? si firma in cauza este deocamdata numai inculpata (nu vinovata) din toamna 2022, pentru frauda din 2014. Asta e normal?

    • @radub
      individul e curat ca lacrima, noi rai ca il credem altfel fara motive 🤣

    • nu conteaza ce credem noi. acasa alegi pe cine vrei si cum vrei. La stat e mai greu 🙂 de fapt mai mult de munca -sa arate caietul de sarcini cum trebuie,

  2. Problema e că legea achizițiilor publice nu prevede interdicția de a participa la licitație pentru o firmă inculpată sau al cărei administrator este inculpat într-o cauză penală care nu privește obiectul licitației ,iar pe de altă parte inculparea nu e echivalentă cu condamnarea penală.A vrut oare altă firmă să construiască centura Comarnicului și a împiedicat-o cineva ilegal să câștige procedura de licitație?

  3. cine? cum, cine? un gainar, infractor de drept comun, precum toti castigatorii de licitatii cu dedicatie.

  4. Cateva observatii.
    Prima @andrew brandon. Daca intr-adevar formularea din lege este aceasta (subl. mea), „…legea achizițiilor publice nu prevede interdicția de a participa la licitație pentru o firmă inculpată sau al cărei administrator este inculpat într-o cauză penală care NU privește obiectul licitației…” imi pare absurda, un non-sens, cel putin pentru astfel de proiecte. Cum ar putea exista o cauza penala referitoare la un proiect care practic nu exista, de-abia acum are loc licitatia pentru el??? Adica, nimeni nu poate fi eliminat pe acest motiv.
    Altfel, din articol reiese ca dl. Larionesi si firma sa sunt inculpati intr-o cauza care priveste un proiect asemanator cu cel de la Comarnic – tot constructie de drumuri, tot fonduri europene… parca am cauta scandalul cu lumanarea, nu?
    Asa ca exemplu dat de @Cip este legitim. Stii ca firma X e inculpata in cazul constructiei unei case, iar tu semnezi senin cu ei sa-ti faca si tie una??? Sa fim seriosi – nimeni n-ar face asa ceva daca ar fi vorba de casa lui.
    Doi, mie faptul ca oferta castigatoare a fost singura admisibila mi se pare suspect. E una din vechile metode prin care o mana de firme „agreate” isi impart – mai ales la nivel local si regional – tortul lucrarilor publice. Participa mai multi, doar unul prezinta o oferta admisibila, ceilalti sunt exclusi… iar data viitoare castiga altul si tot asa.
    Inca si mai suspecta imi pare usurinta cu care se promite executia lucrarii in jumatate din timpul normal – fix ca sa fie inaugurata inainte de alegeri, ce coincidenta… Nu stiu cum au de gand sa realizeze o astfel de performanta, o fi descoperit dl. Larionesi o reteta-minune de beton, care se intareste de doua ori mai repede decat betoanele muritorilor de rand… oricum, mie-mi suna mai rau decat celebra lozinca (de-acum jumatate de secol, ce-i drept) „cincinalu-n patru ani si jumatate”.
    Trei, @RaduB. N-ati citit cu atentie tot articolul. Autorul scrie cat se poate de clar de unde stie de problemele cu legea ale omului/firmei in cauza – de pe portalul justitiei si de pe site-ul DNA. Doua surse care, fara gluma, pot fi folosite de oricine vrea sa verifice un potential furnizor, inclusiv intr-o situatie ca aceea mentionata de @Cip.

    • de acord cu tine pana la chestia cu cititul. Ai citit tu undeva „condamnat” (adica vinovat)? Eu citesc peste tot „inculpat” (adica vinovat SAU nevinovat) . daca tu citesti inculpat si intelegi condamnat… Cam despre asta era vorba, si nu despre cine si cui a dat PROBABIL spaga.