G4Media.ro

☰

Ciolacu despre alegerile de le Sectorul 1: Aflăm că doamna Clotilde a…

Sursa Foto: G4Media.ro

Ciolacu despre alegerile de le Sectorul 1: Aflăm că doamna Clotilde a pierdut alegerile. Mai sunt 220 de saci de numărat, dar trendul electoral este unul foarte clar, Tudorache a câştigat, şi atunci, în momentul în care se desfiinţează SIIJ, se desfiinţează şi această anchetă

Articole • 19 Aprilie 2021 • • 33 comentarii

Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a declarat luni că reprezentanţii coaliţiei de guvernare vor desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie pentru ca aceasta să nu finalizeze ancheta cu privire la alegerea primarului de la Sectorul 1, adăugând că în urma renumărării voturilor a reieşit că Daniel Tudorache a câştigat alegerile.

„Au cerut desfiinţarea SIIJ. Au ieşit magistraţii şi au spus că e cea mai mare prostie această desfiinţare a SIIJ. A boicotat-o şi domnul Predoiu şi actualul ministru, să nu funcţioneze, ca să demonstreze că nu are eficienţă. (…) După ce magistraţii, CSM, au dat un aviz negativ, domnul ministru a zis că va apela la Comisia de la Veneţia, aşteaptă răspuns de la Comisia de la Veneţia. După două săptămâni domnul ministru a zis – mergem cu iniţiativa în Parlament pe repede înainte, nu mai aşteptăm avizul Comisiei de la Veneţia. Ce aflăm în seara asta? Ancheta de la SIIJ, pentru că şeful biroului electoral de sector era un magistrat şi ancheta e dusă de către SIIJ, aflăm că de fapt doamna Clotilde a pierdut alegerile. (…) Mai sunt 220 de saci de numărat, dar trendul electoral este unul foarte clar, domnul Tudorache a câştigat alegerile şi atunci, în momentul în care se desfiinţează SIIJ, se desfiinţează şi această anchetă”, a spus Ciolacu la TVR1, conform Agerpres.

El a adăugat că PSD va strânge semnături pentru organizarea unui referendum şi pentru organizarea de alegeri la Sectorul 1.

„Presupun că doamna Clotilde nu e bolşevică, ca pe timpul lui Stalin, nu contează cine votează, contează cine numără, îşi va da demisia. Va pleca. SIIJ nu se va desfiinţa până ancheta va fi finalizată”, a afirmat el.

Sursa Foto: G4Media.ro

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

33 comentarii

  1. Nici măcar plusereii nu credeau că madame Clotilde a câștigat pe bune alegerile…

  2. Domnu Ciolacu insista sa sustina ca toti reprezentantii psd din sectiile de vot in sectorul1 au fost idioti (cum ar zice Caragiale). Toti au semnat cu buna stiinta procesele verbale in defavoarea partidului pe care il reprezentau. Hai ca toți ăilalți „au furat”. Dar proprii colegi ai Ciolacului să tacă mâlc, să fie de acord și să gireze furtul?

    • Cineva sa numere piticii din capul lui Ciolacu – viitor Presedinte al Ro-maniei

  3. Ciolacu e pe rit vechi? E 1 aprilie în calendarul lui?

  4. Doua motive in plus pentru desfiintarea SIIJ:

    – Unu: e utilizata ca arma politica mult dupa alegeri, desi nu exista acest rol constitutional. Nu se pot renumara voturile cu procurorii si nu se pot schimba rezultatele alegerilor la 8 luni dupa vot. Evident ca legal nu se mai poate schimba nimic, acum doar se tureaza masina de fum. Pentru PSD-istii care vor sa gandeasca cu capetele lor (nu discut de postaci): sa isi imagineze cum ar fi fost ca DNA-ul lui Kovesi sa incerce anularea alegerilor castigate de PSD din 2016 pe motive similare. Sa faca dosare, sa preia sacii cu voturi, sa renumere luni de zile voturile in beciul DNA si asa mai departe

    – Doi: Ciolacu afirma senin ca el, sef de partid parlamentar, primeste rezultatele „partiale” ale unei anchete SIIJ in curs direct de la sursa

    Omul nu realizeaza ca ingroapa si mai tare aceasta aberatie juridica numita SIIJ.

    –

    • Trei (dacă-mi dai voie): De ce această din urmă numărătoare, făcută de polițiști, deci oameni care răspund la ordine, ar fi mai „adevărată” decât cea validată deja de Tribunal, făcută sub supravegherea tuturor partidelor?

    • La fel ca la demiterea lu’VV,se pare ca s-a dat ordin pe unitate sa fie aparata sandramaua cu tot arsenalul-postaci cu conturi false,parerologi de profesie,ANALiști,ideOLOGI,pe principiul scopul scuza mijloacele.

  5. O fi furat madam… dar o să facă și fapte bune, pentru că hoții noștri sunt mai buni ca hoții lor.

  6. Cu pesedeul la butoane nu s-a observat ca lipsesc 220 de saci? Ciolacule, barba aia nespalata iti tine umbra la neuron!
    Si de unde atatea voturi? Se cred astia in Beijing?

  7. Hahahaha, mâine o ridica miliția pe madam Clotilde.

  8. Domnu’ Ciolacu!! Cu ce numărați? Pe degete? La cum v-ati luat toti pesedeii doctoratele poate terminati pana la alegerile urmatoare.

  9. Pai USR se pricepe la falsuri (VV e o alta persoana din USR care a demonstrat asta cu scrisorica, cu acel „grup” de lucru).
    Deci practic „noaptea ca hotii” exista si la USR, dar la ei e pentru o „cauza” nobila. Adica daca fura VeVe la sanatate sau ‘Vive la Fuans’ la primarie, e ca sa salveze… Daca fura PNL sau PSD, e nasol…
    Si-au insusit bine toate partidele ideea: nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara…

  10. 1. Cum naiba are acces un ins politic la o anchetă care vizează renumărarea voturilor unor alegeri, deși ancheta ar trebui să rămână secretă până la finalizarea numărării, secția ciordache să fie de vină?
    2. cum naiba niște voturi numărate în prezența a mai multor inși desemnați de partidele politice să difere atât de mult la renumărare?
    3. cum naiba reprezentanții celui furat a semnat niște procese verbale care consfințeau un rezultat final?
    4. cum naiba acei reprezentanți, dacă totuși s-a întâmplat ceva în neregulă pe parcursul numărării inițiale a voturilor, nu au sesizat propriul partid și nu au refuzat semnarea proceselor verbale?
    5. care a fost totuși criteriul care a stat la baza deciziei privind renumărarea acestor voturi cât timp un tribunal a validat aceste alegeri, mă gândesc că tribunalul în cauză a analizat veridicitatea rezultatului final și a celorlalte aspecte referitoare la procesul de numărare?
    6. cum naiba se pot petrece toate aceste lucruri sub ochiul tuturor reprezentanților partidelor politice fără ca nimeni să se sesizeze cu privire la o neconcordanță? Tare mi-e că aici este chiar mai mult decât atât. Vă dați seama ce ar însemna o răsturnare a situației privind rezultatul final al votului! Pe viitor lumea nu ar mai ieși la vot nici măcar cât mai iese acuma. Pe viitor s-ar putea cere și renumăra voturile la orice alegeri, în funcție de interesul pierdantului și de posibilitatea și mecanismelor acestuia de a manevra niște voturi după alegeri. Ne vom trezi în curând că vor fi terminate de renumărat voturi înainte cu câteva luni de organizarea următoarelor serii de alegeri. Ca la noi la nimeni, suntem țara tuturor posibilităților, dar numai a celor rele! Mă întreb și eu, cum totuși un partid politic are acces la niște rezultate parțiale, deși acestea trebuiau să fie secrete? Ciudat, nu-i așa! Acuma înțeleg eu de ce băieții au tot cerut renumărarea voturilor, în momentul în care știi că ai avut reprezentanți care au semnat niște procese verbale și că n-ai ce să mai faci, rezultatul nu mai poate fi schimbat, să fim serioși, nu ai motive să ceri renumărarea, acolo s-a întâmplat ceva, de aici dorința viscerală a ciumei roșii de renumărare. Sistemul este în tot și în toate, dacă nu ne convine să facem ce au făcut și alte milioane de concetățeni, fuga înspre alte zări! Aici nimic nu se schimbă, totul continuă așa cum trebuie și cum vrea sistemul! În sfârșit secția ciordache dă rezultate! Normal că lumea îl vrea pe tudorache, ăsta hrănea multe guri ale sistemului, cu ăsta mai puteai aranja niște ploi, puteai perpetua mafia din sistem. Să fie într-un ceas bun, dacă e circ, circ să fie până la capăt!!!

    • Încă una: Dacă Ciolacu acuză practica bolșevică ‘nu contează cine votează; contează cine numără’, de ce am avea încredere în această din urmă numărătoare, făcută după spartul târgului?
      P.S. ‘Fuga înspre alte zări’ nu mi se pare o opțiune onorabilă. În plus ea e profitabilă tocmai sistemului. Le dai ceea ce își doresc, pentru că nu va mai fi cine să-i deranjeze. Pe criteriul ăsta Clotilde ar fi rămas în Franța, iar Nicușor prin America, unde ar fi avut parte de o viață confortabilă, departe de noroiul ori de lăturile autohtone. Însă ei au sânge de luptător, iar lupta este rareori frumoasă.

  11. Handicapelul de ciolanu, trezit brusc de Fat Frumos cu un pupic cand tocmai dormea mai bine prin padurile buzoiene pe post de Zana Zanelor, emite afirmatii fara sa gandeasca (cu ce oare?) si care-l pot incrimina :
    1 – afirmand ca stie in ce stadiu se afla renumararea voturilor de la primaria sectorului 1, demonstreaza fie o imaginatie bolnava, fie o sursa in interiorul anchetei care-i furnizeaza ilegal informatii.
    2 – nici pana in ziua de azi nu a aflat ca alegerile au fost validate, atat de BES1 cat si de BEC la conducerea carora erau oameni pusi de psd, partid aflat la putere din 2016.
    3 – sa-i reamintim ciolacului ca in imaginile furgasite de a3 si prezentate ca incriminatorii, individul care plimba sacii cu voturi era angajatul BES1 si membru in partidul varanului felix.

  12. Domnu’ Ciolacu de salvare, domnu asta Todorache care ziceti ca a castigat alegerile la sectorul 1 ar trebui sa fie in puscarie corect?

  13. Unde mai pui că toți cei care au semnat procesele verbale, inclusiv cei de la biroul de circumscripție, cât și cei de la BEC ar trebui anchetați penal pentru fals în acte, doar au semnat niște date false, nu-i așa? Chiar și ciumații roșii din secțiile de vot ar trebui să răspundă penal. Dacă nu s-au înlocuit sacii cu voturi, nimic nu se poate întâmpla. Repet, este neverosimil ca reprezentanții ciumei roșii să nu fi sesizat eventualele erori în numărarea voturilor. Iar diferența nu e de un vot, două sau trei voturi, ci de vreo mie de voturi. Pe regula aceasta, de fiecare dată după alegeri, cui nu-i convin rezultatele ar trebui să ceară renumărarea, bine, dacă poate trage niște sfori prin care să-și dospească numărul de voturi avut și să beneficieze de „corectitudinea” secției ciordache. Se pare că această enclavă ciumistă lucrează numai pentru stăpânul ce i-a pus pirostriile! Să fim serioși!

  14. Recapitulam: Domnul Ciolacu, locul 12 la încredere. Ha ha!

  15. Are cineva niscai neuroni pt Eugen?
    Saracu nici pana azi n a aflat cum a fost cu sacii aia

  16. Stiti ce este trist tare in tara noastra…? Ca acesti oameni care fac acuzatii, motivate pueril si doar interesat, nu raspund apoi, dupa dovedirea falsitatii lor, pentru ele ! Haideti sa conditionam, de fiecare data, sa fie deschis cate un dosar penal apoi, si sa se ia masuri juridice pentru orice acuzatie nefondata, lansata doar pentru mascarada….!

  17. Plina de bube declaratia lui Ciolacu:
    1. Minciuna evidenta cand spune ca „în momentul în care se desfiinţează SIIJ, se desfiinţează şi această anchetă”. Nicio ancheta a procurorilor nu inceteaza daca o sectie desfiinteaza. Dosarele trec la o noua sectie, unde sunt reluate de alt procuror sau chiar de acelasi procuror. La fel a fost cand anchetele au trecut de la DNA la Sectia Speciala.
    2. Ori e minciuna ori tocmai si-a declarat o incalcare a legii, pentru care procurorii ar trebui sa se autosesizeze. Cand spune ca „Mai sunt 220 de saci de numărat, dar trendul electoral este unul foarte clar, domnul Tudorache a câştigat alegerile” Ciolacu ori minte de ingheata apele, ori are informatii care nu sunt destinate publicului dintr-o ancheta in curs de desfasurare.
    3. Chiar si presupunand prin absurd ca Ciolacu nu minte, o ancheta nu stabileste decat un presupus vinovat si o presupusa incalcare a legii. Doar judecatorii, in urma procesului in instanta decid vinovatia si incalcarea legii. Judecatorii sunt singurii care pot decide daca renumararea a fost corecta.
    Cu acest stil de a insira minciuni una dupa alta, Ciolacu ne demonstreaza doar ca seria de mincinosi Ponta – Dragnea are o continuare fireasca, naturala si de aceeasi valoare la presedentia PSD.

  18. Ins mai tembel ca Ciolacu nu am mai pomenit !
    Presupunand prin absurd ca ar avea cunostinta despre stadiul numaratorii si rezultatele ei partiale si in acest caz Marcelinio ar fi trebuit sa stea in banca lui si sa se bucure in tacere asteptand sa le-o traga useristilor la final. Dar in conditiile in care habar nu are de fapt ce si cum s-a numarat pana acum, sa vorbeasca despre victoria PSD si trendul numaratorii este si mai desucheat.

    PS. Sa zici ca a inventat de fapt toata aceasta dezvaluire de parcurs a renumerarii buletinelor de vot de catre politisti doar pt a ataca masura desfintarii SIIJ e de-a dreptul o catastrofa !
    De ce ? Pt ca niciodata Sulla nu a avut-o cu Prefectura ! :)) iar ancheta mutantului SIIJ, poate continua bine merci efectuata fiind de alti procurori !

  19. Eu am zis de când am auzit ca siij dispune renumărarea ca acolo s-au mișcat niște saci. Doar nu credeați ca arhiva judecătoriei (a se citi beciul) e fort Knox sa nu poată intra oricine. Era atât de clar din înverșunarea și disperarea cu care o cerea muica ciolacu și fostul primar penal