G4Media.ro

Comisarul european pentru justiție, Didier Reynders, despre acțiunea Ungariei: Inacceptabil pentru noi…

Sursa foto: Didier Reynders / Facebook

Comisarul european pentru justiție, Didier Reynders, despre acțiunea Ungariei: Inacceptabil pentru noi să vedem că o decizie a Curţii de Justiţie a UE este contestată în faţa Curţii Constituţionale în Ungaria

Comisarul european pentru justiţie, Didier Reynders, a calificat vineri, în timpul unei vizite la Budapesta, drept ”inacceptabilă” contestarea de către Ungaria la Curtea Constituţională a unei decizii emise de Curtea de Justiţie a UE (CJUE) pe motivul că ea încalcă suveranitatea naţională, relatează Agerpres, conform AFP.

Acea decizie a CJUE, emisă în decembrie 2020, condamnă Ungaria pentru încălcarea dreptului de azil pentru migranţi, instanţa UE considerând contrară dreptului european crearea unor ”zone de tranzit” pentru migranţi la graniţa cu Serbia.

CJUE a considerat de asemenea că Ungaria nu a luat măsurile necesare pentru asigurarea unui acces efectiv la dreptul de azil.

Guvernul condus de Viktor Orban nu a acceptat această decizie a CJUE şi a contestat-o la Curtea Constituţională a Ungariei, care în prezent o examinează.

”Este inacceptabil pentru noi să vedem că o decizie a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene este contestată în faţa Curţii Constituţionale în Ungaria”, a spus despre acest subiect în faţa presei comisarul Reynders, aflat în capitala ungară pentru discuţii despre raportul din iulie al Comisiei Europene asupra statului de drept.

”Suntem pregătiţi să angajăm toate procedurile posibile pentru a garanta protejarea celor două principii fundamentale de funcţionare a UE, respectiv întâietatea dreptului comunitar şi caracterul constrângător al deciziilor CJUE”, a indicat el.

În acest timp, Comisia Europeană a anunţat într-un comunicat că s-a adresat CJUE cu solicitarea de a dispune sancţiuni financiare împotriva Ungariei pentru neaplicarea deciziei emise de această instanţă în decembrie 2020, adică impunerea unei amenzi, ca în cazul Poloniei.

CJUE a dispus Poloniei în luna iulie să suspende activităţile unei noi camere disciplinare create în cadrul Curţii Supreme, verdict neaplicat de guvernul de la Varşovia şi contestat de acesta la Tribunalul Constituţional polonez, care a stabilit că decizia CJUE este neconstituţională şi a considerat, în plus, că unele articole din tratatele UE sunt incompatibile cu Constituţia Poloniei, contestând astfel întâietatea dreptului european asupra celui naţional.

Prin urmare, CJUE a emis în octombrie o nouă hotărâre prin care impune Poloniei o amendă de un milion de euro pe zi, după o alta ce stabileşte o amendă de 500.000 de euro pe zi pentru refuzul de a închide mina de lignit de la Turow.

Premierul polonez Matusz Morawiecki a acuzat un ”şantaj” din partea instituţiilor europene şi consideră că unele dintre acestea ”îşi atribuie dreptul de a decide asupra unor competenţe care nu le-au fost transferate”. La rândul său, ministrul polonez al justiţiei, Zbigniew Ziobro, a declarat că ”Polonia nu poate şi nu trebuie să plătească niciun zlot (moneda poloneză – n.red.)” din amenzile decise de CJUE, pentru că statul polonez nu trebuie să se supună ”fărădelegii”.

Sursa foto: Didier Reynders / Facebook

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

19 comentarii

  1. Da? E inacceptabil?
    Si ce o sa faci? O sa te dai cu cu ru’ ,ala gras si im.pu.țit de functionăraș de bruxeles , de asfalt?
    Marș bă, că se pi șe orban pe tine!

    • Și noi pe tine, fiu de cur.va și sluga de corupți ce esti!

    • @alx

      ai tourette? Dc injuri omul? Trebuie sa ii explici civilizat pt altfel il antagonizezi.

      Nu este frumos! Este ca si cum as incepe o discutie cu tine si ti-as spune direct sarakie. Adica esti sarac cu duhul si financiar

    • @Ion, care om?!

    • După ce au făcut matul gros la hypermatketurile capitaliste, bolșevicilor li s-a făcut dor de comunism și muscă mana care i-a hrănit 😂😂😂😂😂😂
      Acum bolșevicii dau lecții de democrație la tot mapamondul 😂😂😂😂

    • si de ce nu amendeaza si Polonia care tine mii de migranti blocati la granita?

  2. Bravo Ungaria !
    Prevăd un PolonExit,HungaryExit.
    Daca UE o tine tot așa ne papa rusu !

    • PolExit și HungaroExit e puțin probabil. Ăștia, spre deosebire de UK, nu-și permit așa ceva. UK are a 5-a economie din lume și face parte din anglosphere. Are cea mai dezvoltată relație cu Statele Unite. Pe când ăștia, dacă ies din UE, se alege praful de ei și îi cumpăra rușii la bucata.. În rest, ce să zic, așa cum a zis Cătălin mai sus, se pisa Orban pe Didier Reynders…

    • Stai tu liniștit ca pana la Rusi mai sunt și Americanii 👍🤣

    • @Philip @Alx
      ioropa a nimănui mah – stați liniștiți ..
      – a nepoților lu’ Gaddafi – și eLGiBiTiștilor, eventual

    • Ieuropa o sa ne ajute sa va băgăm acolo unde o sa va putrezească hoiturile, adică la pușcărie!

      O sa va dea Kovesi și poporul pe care l-ați jefuit și trădat de-o sa va iasă borsu pe nas!

      Mai aveți puțin putrezitilor!

  3. Didier Reynders,asa si ce-o sa faci???🤡

  4. Nu mi-e clar ce e UE, dincolo de o piaţă.

  5. Bla,bla, bla. Pana nu se opresc banii si subventiile copiii crizati fidesz vor continua cu politica se poate si cu dansa in dos si traditional si cu mana in sacul de bani si cu sufletul Ungariei la Kremlin.

  6. migranti azil drepturile omului….este un tipar cand apare aceasta insiruire…
    „Antirasismul, așa cum am menționat mai devreme, nu este decât una dintre multele religii ciudate noi pe care le avem astăzi.
    Este, dar nici nu este, un subiect de sine stătător. De asemenea, se găsește frecvent lucrând împreună cu feminismul sau drepturile queer, de exemplu. Așa fiind… este posibil să atacăm „mișcarea antirasism” de la sine. Dar este dificil să atingi o țintă, de asemenea, atât de răspândită și variată ca sferă. De exemplu, există feminismul negru, există organizații lgbt etc. pentru oameni de culoare.
    De asemenea, aș dori să adaug că religia este cea care face societatea. Schimbați religia, schimbați societatea. Mișcarea anti-rasism, precum mișcarea pentru drepturile queer și ecologismul și spiritualitatea „new age” au prins rădăcini și au înflorit într-o America(_ue) seculară, post-creștină.
    Știu, majoritatea americanilor se identifică ca creștini… de de unde?.
    Teoria mea, deoarece mișcarea anti-rasism este o religie seculară într-o societate * funcțional * atee, nu se va termina până când religia se va schimba. Sau !, nu se va termina până când nu va ucide societatea care a generat-o.
    Banii mei sunt pe al doilea scenariu. America(_ue) va continua pe drumul pe care se află până când întregul edificiu se va prăbuși.
    Nu este un prognostic plăcut de contemplat, dar cel mai probabil dintre cele două.

    • Abia astept religie sa ardea vrajitoarele pe stalpi.Cum faceau in vremea buna cand religie influenta societatea.

  7. “Europeanul” bate campii. Daca la el la Uniune, orice ar insemna asta pentru ca UE nu exista, casatoria gay e legala si la mine in tara nu e, el vrea sa zica asa, ca daca la el e ok, e ok si la mine, chiar daca la mine nu e ok. Adica “europeanul” vrea sa bage cu forta peste constitutia si legislatia unei tari ce idei le vin lor acolo la bruxelles si sa le iei pe nemestecate ca asa vrea el :))

  8. Tot așa gândea și Uniunea Sovietica 1.0 la fel ca
    această Uniune Sovietică 2.0 , nimic diferit în afară de o cantitate enormă de ipocrizie europeană cu pretenții de „democrație” . Chiar vedem zilele astea cum arată în adevăr pretinsa „democrație” europeană atât de clamată de-a lungul timpului…

  9. Este bine sa ajungem sa se realizeze Statele Unite al Europei, dar nu asa, nu pe spatele negru al foii de hartie dialectic (crestine), nu in zona globalizarii uneori cu tenta diavoleasca, adica sa se incerce ca poate tine, si felicit si Ungaria si Polonia pentru respingerea asta si sa ramana determinati in actiunea lor, pentruca atunci vor castiga, orice om cu scaun la cap aprobandu-i, dar nici ei nu stiu prea bine cum sa procedeze si sa explice dupa ce se inteleg bine acest aspect, anume ca Dreptul la azil ca si altele, nu este unul absolut, adica nu este peste Dreptul la libertate individuala restritionat doar de liberataea celuilalt, ci statuat intr-o anume maniera acceptabila pentru fata social corecta(dupa mine corect si crestina) de niste colectivitati lingvistic -teritoriale (si religioase), oriunde in aceasta lume, din care „decurge un drept inalienabil la intimitate cat si negocierea suverana (pentru mine) a dreptul la azil in”Casa mea” unde nu sunt obligat sa deschid usa oricui, mai ales daca este si efractionista actiunea, si este peste dreptul meu SUVERAN SA NU ACEPTCA PRIN SPATE, sa se introduca limitari drastice ale libertatii unor state.si cetatenilor acestora”. PUNCT.
    Sa ma UE cat si Ungaria-Polonia consilier pe mine care am coseilat gratuit OMS avand dreptate pentruca ASA CUM IN VARA lui 2020 OMS a aceptat si impus coerelarea intre numarul de teste intr-o coletivitate mai laga dar rcunosut a fi supusa la un anume risc, la cca o luna dupa ce scriseem eu pe aici despre asa ceva si nu numai doar ca sa ma contrazica analfabetii functionali care stiu sa tasteze si folosesc relativ coret limba romana pentr textele de ei copiate si rostogolite pana la nivel de cl a cincea -maxim a opta si desigur ca atunci acestia n au remarcat, invidia rozandu-le ficatul si mintea” acest aspct penru care desigur ca meritam sa fiu felicitat. 🙂