G4Media.ro

Consiliul Economic și Social a dat punct de vedere negativ pentru OUG…

Consiliul Economic și Social a dat punct de vedere negativ pentru OUG care impune noi impozite / Ordonanța poate intra pentru adoptare în ședința de guvern

Consiliul Economic și Social (CES) a dat un punct de vedere negativ joi, în jurul orei 15.40, proiectului de OUG inițiat de Ministerul Finanțelor care impune noi taxe și impozite, au declarat pentru G4Media.ro surse apropiate discuțiilor.

Odată dat acest punct de vedere de CES, ordonanța de urgență poate intra pentru adoptare în ședința de guvern.

Potrivit Digi24.ro, punct de vedere negativ este negativ. Acest lucru nu împiedică însă adoptarea de către Guvern a ordonanței, deoarece este consultativ, Executivul nefiind obligat să țină cont de el. OUG-ul ar fi fost blocat doar dacă nu ar fi existat deloc un punct de vedere din partea CES.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

16 comentarii

  1. Curat Peronism.
    Sindicatele, cureaua de transmitere a partidului, adica sefii eterni, plini de bani si lasati sa-si umple buzunarele fara sa fie deranjati de cei care ar trebui sa aplice legea au semnat pentru viitorul faliment.

    • @ GERULA

      tinte uiti la stiri ? ai vazut ce a fost in franta ?

      de ce crezi ca au iesit oamenii in strada ?

      Pt ca aristocratii (de rit vechi / nou) au pus un BIR prea mare.

      Sclavii nu vor sa mai fie biciuiti de capitalistii FARA frontiere

      in ROMANIA patronii iau aprox 60 %, angajatii 40 % din bani. In UE raportul e invers

    • @ GERULA

      Ai caracter de sclav ! Faci de rusine numele lui GERULA, cel care nu s-a supus cotropitorilor.

      Tu ce faci ?

    • E o prostie sa compari revoltele din Franța cu situația din Romania. Și să nu uităm, Franța a fost un model de succes a social-democrației, ceea ce România nu a avut niciodată.

  2. Orice cost se va pune in spatele omului de rand. Este si obiectivul celor numiti politicieni. Doar ca nu pot sa o faca direct. Ar putea pierde voturi – „ar” pentru ca unii alegatori sunt masochisti. Asa ca o fac prin interpusi. Dupa modelul primului infractor al tarii.

  3. De cine este reprezentată societatea civilă. Și cine i-a trimis acolo? Sindicatele sunt o glumă. Ați mai văzut vreo opoziție a sindicatelor la aberațiile acestu guvern?

  4. Vedeți, totul se leagă:
    http:// www . ziare . com /politica/guvern/dancila-a-schimbat-peste-noapte-membrii-ces-care-avizeaza-proiecte-initiate-de-guvern-a-ramas-omul-lui-voiculescu-1533539

  5. Nu mai exista societate civila in CES.
    Cautați pe Google: Dancila a schimbat peste noapte membrii CES

  6. Sa vedeti maine BVB-ul….

  7. Ce sa cred ,stirea de aici care spune ca pe langa sindicate si societatea civila accepta taxa de lacomie a hotilor,sau cea de pe alte agentii de stiri(si sunt destule!), care spun exact invers,ca TOTI au dat aviz negativ-patronatele,sindicatele(vezi declaratiile lui Hossu)?!?

  8. Ghizdeanu e nebun:
    „președintele CNSP, Ion Ghizdeanu, nu mai rezistă și țipă la membrii CES (Vezi de la minutul 3:30)”

  9. „Suciu, BNR, despre noile taxe anunțate de Guvern: Nu avem încă un impact al acestor măsuri. Am aflat de ele odată cu toată lumea”
    Sa-l ceara de la Orlando, ca el sunt „convins” ca-l are facut!

  10. Sindicacatele sunt degeaba acolo
    Nu contează decat privilegiile asa ziselor lideri.
    Societatea civila care va sa zică ca nu exista.
    Antieconomic este tot.
    Mergea acum 30 de ani acest set de „masuri” in condițiile unei economii centralizate.
    In contextul economic actual cand statul se imprumuta pentru acoperirea deficitului bugetar si pune presiune pe lichiditatile sistemului bancar acesta devine cel mai bun debitor.
    Peste 70% din din sursele de finantare a economiei merg catre stat care se imprumuta in draci.
    Aceste surse daca mergeau in economia reală si erau finanțate proiecte fezabile de catre sistemul bancarse genera locuri de munca, erau taxe si impozite, venituri si in final crestere economică reală.
    Nu crestere bazată pe consum din importuri.
    Ma surprinde ca nu sunt voci cunoscute din mediul bancar,economic,academic impotriva acestor aberații.