G4Media.ro

COVID-19 a „topit” averile miliardarilor britanici

COVID-19 a „topit” averile miliardarilor britanici

În 2020, pentru prima oară în peste zece ani, cele mai mari averi din Marea Britanie s-au diminuat din cauza pandemiei noului coronavirus, scrie duminică Sunday Times, preluată de Agerpres.

Raportul anual privind cele mai mari 1.000 de averi din Marea Britanie, pe care ziarul îl publică anual din 1989, arată că aceste persoane sau familii foarte bogate au pierdut 54 de miliarde de lire sterline (60 de miliarde de euro) în doar două luni.

Este pentru prima dată din 2009 când averea cumulată a acestor 1.000 de locuitori bogaţi ai Marii Britanii a scăzut. Peste jumătate din aceştia au fost afectaţi.

Cu o avere estimată la 16.2 miliarde de lire sterline, inventatorul şi industriaşul James Dyson a făcut un salt de pe locul al cincilea pe primul loc al clasamentului. Regele electrocasnicelor profită de performanţele bune ale companiilor sale, dar şi de pe urma dezavantajelor celorlalţi miliardari.

Fraţii Sri şi Gopi Hinduja, aflaţi în fruntea clasamentului în 2019, au căzut pe locul al doilea. Proprietarii conglomeratului indian au avut pierderi de 6 miliarde de lire sterline, cea mai mare scădere din clasament. Averea lor este estimată la 16 miliarde de lire sterline, la egalitate cu cea a oamenilor de afaceri, fraţii David şi Simon Reuben.

Dintre ceilalţi miliardari celebri, magnatul oţelului Lakshmi Mittal a pierdut 4 miliarde de lire sterline şi ocupă poziţia a 19-a în clasament.

În 2020, Marea Britanie are 147 de miliardari, cu patru mai puţini decât anul trecut.

Londra rămâne capitala mondială a miliardarilor: 89 dintre aceştia au sediul în capitala Regatului Unit.

„Prima analiză detaliată a finanţelor celor super-bogaţi de la începutul epidemiei COVID-19 sporeşte temerile în privinţa unei recesiuni lungi şi profunde”, comentează Sunday Times.

Ziarul subliniază că cel puţin 63 din cei aflaţi pe listă, dintre care 20 de miliardari, au solicitat pentru angajaţii lor ajutor din fondurile publice puse la dispoziţie pe durata crizei provocate de pandemie, care asigură angajaţilor 80% din salariu, până la valoarea maximă de 2.500 de lire sterline pe lună.

Carys Roberts, directorul Institutului de Cercetare a Politicilor Publice, s-a declarat indignat de această realitate. „De ce nu au folosit propriile buzunare în loc să ceară familiilor obişnuite să facă acest lucru în locul lor?” a spus Roberts pentru Sunday Times.

Sursa foto: Pexels

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Cred că ei i-au presat pe politicieni să lase totul în voia sorții. Scapă cine poate. Corect, dar dai măcar o șansă, informează corect, nu cu o simplă răceală.
    Nu am fost o adeptă a stângii, dar câteodată chiar trebuie să fii de stânga.
    Chiar o să verific ce partide sunt la putere în țările mai laxe . Cu UE m-am lămurit.

  2. Nu mor de foame, saracutii …

  3. Relax 🙂 au votat pt reinventarea societatii 🙂 mana invizibila sa devina mana vizibila care ofera solutii de calarire a serviciilor publice pt anumiti indivizi si destabilizarii domeniului privat prin supraimpozitare si concurenta neloiala 🙂

  4. Salut!
    Sa nu credeti ca, cele 1000 de persoane aveau in conturi sumele despre care se vorbeste.
    Valoarea firmelor si proprietatilor ,sunt cotate la burse, actiunile valorand atat in ziua Z.
    Azi, bursa zice altceva; actiunile se tranzactioneaza
    mult mai jos ; firmele si proprietatile sunt tot acolo unde erau si inainte de ziua Z.
    Am putea zice ca e o pierdere virtuala ;
    Prin absurd, daca, sa zicem unul cotat la 16 mld ar vrea sa vanda azi totul , nu cred ca ar fi mare inghesuiala la cumparatori .

  5. Bani are toată lumea. Titlul de om de afaceri trebuie atribuit doar filantropilor care au donat consistent pentru educaţie, cercetare, arte şi îndeosebi infrastructura de popularizare (biblioteci, mediateci, baze de date, televiziuni, portaluri…).

    • Iar titlul de filantrop oamenilor de afaceri care au facut profituri la randamente foarte mari, fara a face afaceri cu statul?!

      Ce-ti doresti tu, ca oamenii de succes in afaceri sa fie si filantropi, se cam intampla, la nivele inalte.
      Pentru o situatie generalizata ai avea nevoie de o majoritate resopnsabila de cetateni. Nu e cazul, inca nu s-a vazut un stat libertarian pana acum.

      Totusi, cum justifici acel „trebuie„?!