Cristi Danileț prezintă argumentele juridice pentru care CCR ar urma să respingă candidatura lui Călin Georgescu la alegerile din 4 mai, după declarațiile revizioniste ale acestuia

Fostul judecător Cristi Danileț prezintă, pe blogul său, argumentele juridice pentru care Curtea Constituțională (CCR) ar urma să respingă candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 4 mai, după declarațiile revizioniste ale acestuia.

„Având în vedere declarațiile lui Georgescu cu privire la pretențiile României asupra unor teritorii aflate azi în Ucraina, aduc argumentele pentru care CCR nu îi va permite să candideze la Președinția României”, a precizat Cristi Danileț.

Argumentele juridice prezentate de Danileț:

1.      Călin Georgescu a declarat ieri că granițele se schimbă și că este sigur 100% că România va participa la împărțirea Ucrainei, care este un stat inventat .

2.      Această declarație situează România de partea Rusiei, care duce un război de agresiune contra Ucrainei.

3.      Declarațiile cu privire la războiul de agresiune sunt interezise de art. 30 alin. (7) din Constituția României.

4.      Prin această declarație, Georgescu arată că nu respectă Tratatul semnat la Constanța în 2 februarie 1997 cu privire la relatiile de bună vecinătate şi cooperare dintre România şi Ucraina, ratificat prin Legea nr. 129/1997 a Parlamentului României. Art. 2 din acest Tratat prevede că cele două țări: „reafirmă că frontiera existentă între ele este inviolabilă şi, de aceea, ele se vor abține, acum şi în viitor, de la orice atentat împotriva acestei frontiere, precum şi de la orice cerere sau actiune îndreptată spre acapararea şi uzurparea unei părţi sau a întregului teritoriu al celeilalte părţi contractante”

5.      Potrivit art. 11 din Constituția României, acest tratat face parte din dreptul intern al țării noastre. Începând cu data de 22 oct. 1997 când a intrat în vigoare, respectarea sa este obligatorie potrivit art. 1 alin. (6) din Constituția României.

6.      Argumentele istorice precum „cândva aceste teritorii au fost ale noastre” sau „pe aceste teritorii sunt români” nu sunt valide din punct de vedere juridic. Azi, dreptul internațional este cel care stabilește relațiile dintre state. Or, potrivit art. 10 din Constituția României, „România întreţine şi dezvoltă relaţii paşnice cu toate statele şi, în acest cadru, relaţii de bună vecinătate, întemeiate pe principiile şi pe celelalte norme general admise ale dreptului internaţional”.

7.      Declarația lui Georgescu este iresponsabilă. Dacă ar fi președinte al țării, ar fi echivalentul unei declarații de război. Având în vedere nerespectarea Constituției țării sale, invocând jurisprudența din cazul Șoșoacă a cărei candidatură a fost respinsă pentru mult mai puțin (hotărârea din 5 oct. 2024), CCR îi va respinge candidatura lui Georescu dacă va candida la Președinția țării.

Citește și Călin Georgescu promovează revizionismul si vrea teritorii din Ucraina: Vreau România Mare, avem interes în Bucovina de Nord, Bugeac, Maramureșul de Nord / Ucraina e un stat inventat, nu există