G4Media.ro

Cristi Puiu nu mai face parte din juriul Festivalului de la Veneţia.…

Sursa: G4Media.ro

Cristi Puiu nu mai face parte din juriul Festivalului de la Veneţia. Locul cineastului român, luat de Matt Dillon

Regizorul şi scenaristul Cristi Puiu nu va mai face parte din juriul Festivalului de la Veneţia de anul acesta, iar locul cineastului român a fost luat de actorul american Matt Dillon, au anunţat marţi organizatorii, relatează News.ro.

Dillon va face astfel parte din juriul prezidat de actriţa Cate Blanchett, iar motivele pentru care Puiu a renunţat sunt neclare, scrie Variety.

Este posibil ca scandalul în care a fost implicat în urma afirmaţiilor făcute la TIFF 2020 să stea la baza deciziei. Detalii aici

Un purtător de cuvânt al festivalului a spus că Puiu nu poate participa din motive pe care nu are voie să le dezvăluie.

Organizatorii festivalului i-au mulţumit lui Cristi Puiu pentru că a acceptat să facă parte din juriu şi pentru „sensibilitatea demonstrată în încercarea de a-şi onora angajamentul, chiar şi când au apărut dificultăţi neaşteptate”.

La începutul lunii august, cineastul a fost prezent la Festivalul Internaţional de Film Transilvania, unde a fost proiectat cel de-al şaselea lungmetraj al său, „Malmkrog”. Aici, el şi-a arătat nemulţumirea faţă de faptul că spectatorii trebuie să poarte mască la cinema în aer liber. „Să staţi cu masca pe faţă să vă uitaţi la un film de 200 de minute este inuman”, a subliniat el şi a cerut oamenilor să amendeze orice abuz prin vot.

Între măsurile în vigoare la Festivalul de la Veneţia privind prevenirea răspândirii Covid-19 se numără şi purtarea obligatorie a măştii în toate spaţiile de proiecţie.

Matt Dillon – recunoscut drept unul dintre cei mai versatili actori ai generaţiei lui – nu va avea probleme să ajungă la evenimentul din Veneţia, pentru că se află deja în Italia. Conducerea festivalului şi-a exprimat în urmă cu câteva săptămâni îngrijorarea privind condiţiile de călătorie impuse de pandemie.

Juriul competiţiei internaţionale va fi format din Cate Blanchett, regizoarele şi scenaristele Veronika Franz (Austria) şi Joanna Hogg (Marea Britanie), scriitorul Nicola Lagioia (Italia), cineastul Christian Petzold (Germania), actriţa Ludivine Sagnier (Franţa) şi actorul Matt Dillon (SUA).

Juriul va acorda trofeele Leul de Aur, Leul de Argint – Marele premiu al juriului, Leul de argint – regie, Coppa Volpi pentru cel mai bun actor, Coppa Volpi pentru cea mai bună actriţă, trofeul pentru scenariu, un premiu special şi premiul „Marcello Mastroianni” pentru tineri actori.

Cea de-a 77-a ediţie a Festivalului de Film de la Veneţia este programată să debuteze pe 2 septembrie, cu proiecţia filmului „Lacci”, regizat de Daniele Luchetti. Evenimentul se va încheia pe 12 septembrie.

Sursa foto: G4Media.ro

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

33 comentarii

  1. Ce cloacă pestilențială a ajuns politica progresist-(i)liberală insinuându-se în toate domeniile vieții sociale, economice, culturale și sportive !!!

  2. Totuși, puiu nu si a pierdut definitiv discernământul.

  3. Probabil ca are nevoie Gabiţa Firea de el in campanie, cum s-o lase el la greu…

  4. Se descotorosesc și alții de un… Felicitări lor !

  5. Corectitudine politica…..cu masca!

  6. De ce il pun pe actorul ala de mana a 2-a in locul conationalului nostru ? Nu gaseau un roman laureat al premiului Cesar ( Cannes) ?

    • @Ona

      Cine te-a prostit pe matale ca in acel juriu trebuie sa fie neaparat un roman?
      Sefa de la cantina?

    • Actor de mana a doua sau un actor de care nu-ti place tie, stimabile/o ?
      Fara a avea pretentii de critic de film sau cunostinte temeinice in lumea cinematografiei, indraznesc totusi sa-ti sugerez sa observi naturaletea sa in interpretarea rolurilor, nefiind chiar o alegere nepotrivita pentru festivalul de la Venetia. Si de cand trebuie sa fie neaparat un român in juriu? De când cu „mândria de a fi român” propovaduita de Dinti Galbeni?

    • Unui român nu-i sta bine daca nu se da cocos, macar putin. Daca Matt Dillon e de mâna a doua, puteau, nu-i asa, sa gaseasca pe cineva de mâna întâi. Dar de ce din România? S-a instituit cumva pozitia de membru „de drept”?

    • @ aura koman

      iti scriu tie, dar meajul e valabil si pt ceilalti #kondensatori care tin mortis sa dea cu pietre intr un co-NATIONAL de-al meu (voi, astia de aici care il atacati NU sunteti ROMANI).

      cand era lck in furcile caudine , oau, ce mai urlati „tb sa fim.mandri ca e de a NOASTRA”.

      ce a produs madam, cu steaua nordului in pieptul ei de.arama, pt MAPAMOND ?! NIMIK NIMIK

      cel mai.penibil e.cel care zice ca Cristi Puiu este neo marxist

      HA HA HA

  7. Wer Nu vorbesc cu nimeni pana nu vorbesc cu

  8. Se pare ca acest Puiutu a cam luat-o peste botic.
    Si e foarte bine asa!

  9. Va recomand sa ascultați discursul lui Cristi Puiu, și nu interpretarea ziariștilor.

    • Done. Nimic deosebit fata de garcea si alti „intelectuali” de mare calibru. Aceisi neintelegere a stiintei in numele unor confuze (pentru el) notiuni de libertate. A nu intelege ca libertatea ta nu poate pune in pericol libertatea altora este o dovada clara de saracie intelectuala. Probabil a fost destul si pentru cei de la Venetia care aveau nevoie de un juriu cu discernamant si nivel intelectual onorabil.

    • @Catalin : Nu vrei sa ne spui tu care-s marile idei care au scapat presei ? Eu n-am vazut, ajuta-ne tu !

  10. Nu scrie nicaieri ca decizia de a nu mai face parte din juriu apartine Festivalul de Film de la Venetia.
    Cristi Puiu a cerut sa vorbeasca fara masca in timpul TIFF-ului, asa cum au facut-o si alti regizori care si-au prezentat filmul la Cluj. Regulile erau foarte clare – avand in vedere distanta fata de public, ii era permis acest lucru. Cu toate astea a fost refuzat. De ce? Cui foloseste linsajul care a urmat?
    Libertatea nu inseamna sa ascultam orbeste numai de anumiti “experti”. Libertatea inseama libertatea de a ne folosi gandirea critica, si de a pune intrebari. Altfel eu pot sa ma intreb de ce numai anumiti experti sunt aprobati, iar altii complet marginalizati. Oameni care au pozitii asemanatoare cu pozitia lui Cristi Puiu, in alte tari, nu trec printr-un spectacol odios de ura publica.
    Iar neparticipand la Festivalul de la Venetia, Cristi Puiu nu face altceva decat sa fie identic cu sine, inca o data.
    Pierderea e tot a Romaniei.

    • Nu trebuie să fii expert pentru a pricepe existența unui risc. Și chiar dacă la nivel individual îți poți asuma riscul respectiv, NIMENI nu îți dă dreptul nici de a-i expune pe alții la acel risc și nici de a bagateliza/minimaliza „după ureche” povestea.
      Poți să înoți liniștit în lacul Karachay, dar când începi să bați câmpii despre prostia celor care nu fac asta, ești doar idiot! Chiar dacă un idiot celebru!

    • După comentariile acide la adresa măsurilor care salvează vieți mă mir că-i mai da nevasta ciorba acasă,daca e însurat….Toți știu cât de periculos e virusul și el face politica PSD în arta.Acuza ,scoate teorii halucinante de parcă lumea întreagă nu a văzut cât de periculos e virusul.Acesti așa zisi formatori de opinie or fi crezand că lumea internațională nu e atenta la ce facem și zicem pe aici.El o fi crezut că suntem toți ca votanții PSD,ușor de prostit….Așa se discreditează oamenii și în momentul ăla talentul devine egal cu zero daca ca om ești o nulitate.Nu vedeți cum e in Rusia ?Aproape că nu mai sta nimeni de vb cu ei,pt nimic.De nevoie mai semnează cate un ctr pt gaze…Și când te gândești că oameni că asta se cred și inteligenți.Daca nu ești în stare să judeci și să discerni între manipulari și inf reale ești cam varza.Si occidentu a văzut asta !

    • Ce poziție critică sa ai legat de medicina când ești regizor ?Nici măcar toate cadrele medicale nu pot ci doar experții virusologi.Sa meargă la ATI ,in excursie și apoi să vedem ce argumente aduce el…E la fel precum cu consilierii din fotbal(Dinu,Iordănescu) ai lui Firea la Primarie .Or să aibă ei vrei idee pertinenta legata de poluare,trafic,informatizarea adm,etc ?Varza…Hai sa fim critici,sa nu tacem,să ieșim în evidență cu ceva că cică daca taci te iau de prost(gândire pur românească;unde e Romania fata de Occident va rog ?)

  11. Puiu ar fi participat, „motivele care nu pot fi dezvăluite” sunt că l-au dat afară marxiștii culturali progresiști-(i)liberali și (in)corecți politic din cauza discursului de la TIFF. S-a mai văzut asta recent și cu J.K.Rowling și alte celebrități care au fost mânjite cu cacao și discreditate de tot internetul din cauza unor declarații care nu corespund ideologiei „progresiste” de stânga cu care milioane de oameni au fost spălați pe creier… Treziți-vă și înțelegeți că nu putem să-i criticăm munca unui om sau să-i interzicem accesul în diverse funcții non-politice pe motiv că nu gândește ca ceilalți… Ce e politic să rămână în politică, ce ține de cultură, artă, știință să nu se mai amestece cu politicul!

    • @Cristi…bravo bre propagandistule!

      Adica tu predici aici ca un om nu poate fi criticat pt ca are alte idei decat majoiritatea…
      Dar pe de alta parte il lauzi si il pupi in cur tocmai pt ca are alte idei.
      Iti dai seama cat de troglodit esti?
      Puiutu asta al tau, in loc sa isi vada de filmele lui s-a trezit sa-i batjocoreasca pe romanii care se uita la un film, cu masca pe figura.
      Acum, a fost dat afara din juriu pt ca aia de la Venetia au decis ca spectatorii trebuie sa poarte masca .

      Ce n-ai inteles?

    • @Laura Coman înțelegi greșit mesajul! Eu zic că nu putem critica ACTIVITATEA PROFESIONALĂ ȘI ARTISTICĂ a unui om doar pentru că nu se conformează ideologiei de idioți numită progresism…

    • @Cristi

      Da’ cine-i critica activitatea profesionala pe motiv ca nu se conformeaza, bla, bla , bla?
      Cand el singur a iesit din sfera lui de activitate (artistica) si a inceput sa faca pe desteptul in probleme de sanatate , pandemie, etc, cine e de vina?
      Dimpotriva chiar, omul a fost apreciat pt ceea ce face in plan artistic, dar in momentul in care a incercat sa faca pe desteptul „in alte planuri” a fost pus cu botul pe labe, fara drept de apel.
      Cand un politician incearca sa faca pe criticul de arta, e trantit urgent , pt ca isi depaseste atributiile atat in plan profesional cat si cognitiv.
      Cand Puiutu depaseste sfera artistica si incearca sa faca pe ideologul politic, e pus la randul lui la colt.

      Unde e problema?

    • Opera cinematografica este una,declaratiile adolescentin infantile, in legatura cu libertatea sugrumata de portul unei banale masti in situatia pandemiei Covid-19,au dat senzatia de neprevazut histrionic circaresc!Este totusi vorba de Festivalul de la Venetia si nu de Caravana Cinematografica de la Caminul Cultural Satesc! Daca vrei sa fi marxist in pulover si sa scuipi pe jos ca om liber, atunci te duci la cinematograful „Favorit” din cartierul copilariei proletare, Drumul Taberei! Dixit!

  12. Nu scrie nicaieri ca decizia de a nu mai fi parte din juriu apartine Festivalului de Film de la Venetia.
    In cadrul TIFF, Cristi Puiu a cerut sa isi prezinte filmul in aceleasi conditii cu ceilalti regizori care si-au prezentat filmul fara masca. Regulile festivalului au fost clare – avand in vedere distanta fata de public, invitatii puteau alege sa nu poarte masca. E suficient sa te uiti peste imaginile de la TIFF pentru a vedea ca a fost posibil in alte cazuri. Cu toate astea lui Cristi Puiu nu i s-a permis. De ce? Cine a beneficiat de tot linsajul care a urmat?
    Libertatea inseamna libertatea de a ne folosi gandirea critica in orice situatie si de pune intrebari. Altfel, e suficient sa ne uitam in istorie pentru a vedea ce s-a intamplat cand aceasta libertate a fost suprimata in numele unui ”bine comun, general”. De ce numai anumiti ”experti” sunt aprobati, iar altii marginalizati? Cine decide? Cristi Puiu a vorbit despre lipsa dezbaterilor de-alungul acestei pandemii. A vorbit despre asta in toate interviurile din ultimele luni. In alte tari, oameni cu idei asemanatoare cu cele ale lui Cristi Puiu nu trec prin acelasi spectacol public odios.
    In rest, neparticipand la Festivalul de Film de la Venetia, Cristi Puiu este inca o data identic cu sine, si cu ideile lui.
    Pierderea este numai a Romaniei.

    • @ Ana Maria Parvan….

      Tu chiar incerci sa convingi lumea ca acest Puiut ar fi o personalitate atat de importanta in societatea italiana, incat politicienii de acolo au decis ca spectatorii trebuier sa poarte masca, doar pt a-l sicana pe Puiutz?
      Pe ce lume traiesti?
      Nu va dati seama cat sunteti de penibili?
      Cu masca/fara masca, sunt conditii care se schimba de la o zi la alta, in functie de evolutia pandemiei si te asigur ca absolut nimeni din guvernul si administratia venetiana nu este interesat de fomflerurile lui Puiutu!

      Exact in cur ii doare pe italieni de Puiutu, de Pipiddi , de Firicel sau Arsinel din Romania!

    • Fa, proasto, a vorbit de schimbarea prin vot a celor care (si s-a referit implicit la liberali care ii incalca lui si noua , nu-s ce cacaturi !

      PS. Mai taci dracului din gura !

  13. in cazul d-lui Cristi Puiu este o vorba din batrani

  14. În Cluj, dacă lingi clanțele de la MegaImage, nu iei Covid.

  15. Opera cinematografica este una incontestabil valoroasa,dar atitudinea de fronda infantil adolescentina a creat temerea ca imprevizibil cum este C.P. poate transforma un festival de traditie intr-o manifestare populist neomarxista despre libertatea de a incalca regulile convietuirii sociale civilizate! Daca vrei sa-mbraci vesta galbena si sa arunci cu piatra-n balta,atunci de duci la Cinematograful”Favorit”! Arivederci Venice!

    • Cel mai pertinent mesaj din toate. Asa e, lumea in general, se fereste de nebuni, asa a fost si cu cristi puiu. Riscul de a.si da chilotii jos si de a tusi la jurnalisti era prea ca sa ii permita lui puiu sa mai faca parte din juriu. Restul e cancan.

  16. Pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu Dej nu doar ca te înlătura din funcție ci atunci te lua duba neagră și te ascundea 10 ani. Acolo erai reeducat și dacă lucrurile decurgeau bine te integrau înapoi în societate. Progresitii fac doar jumătate din operație. Nu vor avea succes fără duba neagră.

  17. Cu cat se apropie alegerile in SUA cu atat mai des veti vedea cuvantul „progresist” in comentarii. Se toaca de dim pana seara ca stanga e progresista si radicala. Trebuie gasita o eticheta pe care sa poata scuipa toti care, daca ii iei la bani marunti, au doar cateva idei fixe..in general familia traditionala, imigrantii musulmani si mai nou china.