G4Media.ro

☰

CSM a sesizat Inspecția Judiciară după ce DIICOT a făcut publice detalii…

Georgiana Hosu
Sursa Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

CSM a sesizat Inspecția Judiciară după ce DIICOT a făcut publice detalii scabroase dintr-un dosar într-un comunicat de presă

Anchete • 28 Iulie 2020 • • 17 comentarii

UPDATE: Secția pentru procurori a CSM a sesizat Inspecția Judiciară, pentru un control la DIICOT în legătură cu modul de comunicare.

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării unui control la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism privind modul de comunicare publică din data de 28.07.2020 raportat la prevederile legale şi regulamentare în vigoare.

Știrea inițială: Secția de procurori a CSM a pus pe ordinea de zi a ședinței de astăzi discutarea unui comunicat de presă al DIICOT despre un dosar instrumentat de parchetul anti-mafia, potrivit unui comunicat al instituției.

Comunicatul DIICOT, șters de pe site între timp, reda cu lux de amănunte detalii scabroase dintr-un dosar în care un bărbat era acuzat de abuzuri sexuale contra copiilor săi.

Pe ordinea de zi a CSM apare ca punct distinct ”Poziţia Secţiei pentru procurori privind modul de comunicare publică a DIICOT în comunicatul de presă din ziua de 28.07.2020, raportat la prevederile Legii nr.544/2001 ale Ghidului de bune practici privind relaţia sistemului judiciar cu mass-media şi ale art.131 alin.1 din Constituţie, cu raportare la art.6 lit.g din Legea nr.272/2004”.

Foto: Giorgiana Hosu, șefa DIICOT (InquamPhotos / Octav Ganea)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Ce pretentii sa aveti de la Giorgiana Hosu?

  2. Asa arata „vizunea panoramica ” a Georgianei Hosu, dupa cum o caracteriza Predoiu. Stia el ce stia.

    • O fi vrut sa spuna „panaramica” ca la predoiu exprimarea e mai dificila din cauza prunelor depozitate in gura. :-))))))

  3. Se pare ca in parchete exista specimene cu frustrari si fantezii neimplinite.

  4. dar fatuca asta e chiar praf. gafa dupa gafa. vai de capul ei.

    • Nu trec 2 zile sa nu auzim stiri despre procurorii sefi ai lui Predoiu. Daca nu este Hosu, este Scutea, daca nu sunt ei, sunt aia protejati de Directia Nationala a Clasarilor. Cataline, ai avut mana buna. Ai fler! Dupa Bica, ti-ai gasit alte specimene pe care sa le bagi in fata.

    • Preiau de la Miron Damian:

      Ograda dnei procuror Hosu are o problemă mare, mare – și aș zice că se impune inclusiv desființarea ei cu totul, ca să fie recreată mai mică, sub altă conducere, fără fumuri și preluări de cazuri ce n-au lipsă decât de jurisdicție, și fără cozi de topor. Iar pentru cine ar zice că un număr mic de rateuri nu justifică o măsură atât de radicală… cum era formularea? A, da:

      „Într-un mod plastic, dar sugestiv exprimat pentru înţelegerea semnificaţiei asociate conceptului, reţinem că acţiunea de reformă a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, care şi-a pierdut busola, prestigiul și caracterul fundamental de instituție dedicată serviciului public nu are şi nu poate avea semnificaţia unei activităţi de plivit buruieni într-un răsad de panseluţe, ci mai degrabă pe aceea de întoarcere a unei culturi iremediabil compromise la stadiul de brazdă”.

  5. asa e abaterea atentiei de la musamalizarea 10 august si black cube

  6. Diicot trebuie neapărat restructurat. Distrugerea sistematică din ultimii ani a structurilor de forță ale statului se va repara f greu dacă nu chiar deloc.

  8. De sters l-au sters dar l-or fi salvat in computerele personale !

  9. Acesti procurori de la DIICOT care dau din groapa-n groapa vor avea dupa 25 de ani de „munca” Pensiile alea uriase, DUPA ce azi au Salarii la fel de uriase!
    Gasiti pe internet ce inseamna acel „lux de amanunte”, ca sa intelegeti ce-a ajuns acest DIICOT si totodata cum s-a ajuns la Clasarea Dosarului 10 August!
    https://www.agerpres.ro/stiri/2020/07/28/comunicat-de-presa-diicot–546964
    O incompetenta deja grava si ingrijoratoare pentru Justitia din Romania!

  10. Dacă tot suntem la capitolul comunicatelor, cred ca ar fi interesant de văzut ce s-a mai întâmplat cu sesizarea Comisiei Europene anunțată în comunicatul de presă din data de 17.02.2020 al Secției pentru procurori a CSM.

    Comunicatul e disponibil aici:

    https://www.csm1909.ro/PageDetails.aspx?FolderId=7863

  11. Dupa ce si-a dat arama pe fatza cu clasarea dosarului 10 august, Georgiana a zis ca de acum haznaua e locul perfect pentru DIICOT. Asadar putem spune orice si face orice ca fraierii nu spun nimic, nu mai poate iesi nimeni in strada, politicul e cam paralizat, iar restul nu prea mai conteaza.

    Totul ii este permis Georgianei…ca ea are spate bai si pentru ca se poate!

  12. Toți rahații din hazna se se considera lezați când sunt numiți că.cați.

  13. Când era Horodniceanu mai era ceva de DICOT, acuma gafa după gafa…