G4Media.ro

Cum a ajuns un cunoscut restaurant fast food în mijlocul disputelor dintre…

Photo 101494719 © Wellphotos | Dreamstime.com

Cum a ajuns un cunoscut restaurant fast food în mijlocul disputelor dintre grupurile creștine și comunitatea LGBTQ din SUA. Cazul Chick-fil-A

Popularul lanț american de restaurante fast food Chick-fil-A, cunoscut pentru sandvisurile sale de pui, a provocat o dezbatere aprinsă în Statele Unite, după ce a decis să nu mai ofere donații unor organizații caritabile crestine care au fost acuzate pentru că au o agenda anti-LGBTQ.

Decizia a fost criticată intens de cei care susțin că Chick-fil-A își abandonează consumatorii loiali pentru „a satisface cererile unei comunități care nu va fi niciodată mulțumita.”

Unele voci afirma că, de fapt, decizia companiei vine într-un moment în care lanțul de restaurante, acuzat că susține o politică ce este anti-LGBTQ, încearca să se extindă în mai multe regiuni liberale din Statele Unite, unde pâna acum accesul sau a fost contestat de activistii pentru drepturile omului.

Chick-fil-A a anunțat, luni, că va face schimbări majore în ceea ce privește fundația sa caritabilă, urmând ca de anul viitor să înceapa să doneze bani doar unui anumit grup de organizații de caritate. Această listă nu mai include Salvation Army  și Fellowship of Christian Athletes sau FCA. De-a lungul timpului, ambele organizații au avut poziții controversate privind homosexualitatea și căsătoria între persoane de același sex.

Conform datelor financiare, în 2018, fundația Chick-fil-A a donat 1.65 milioane de dolari celor din FCA și 115.000 de dolari către Salvation Army.

În plus, Chick-fil-A a spus că va colabora exclusiv cu organizațiile care se concentrează pe educație, locuințe și eliminarea foametei. Acestea sunt Junior Achievement SUA și Covenant House Internațional. De asemenea, Chick-fil-A va dona 25.000 de dolari unor bănci de produse alimentare în fiecare nouă locație unde deschide un restaurant.
„Nici o organizație nu va fi exclusă în cursul examinărilor viitoare, fie că sunt bazate sau nu pe credință,” a declarat Tim Tassopoulos, președintele Chick-fil-A.

Dar de ce Salvation Army și Fellowship of Christian Athletes sunt considerate ca având opinii anti-LGBTQ? De exemplu, în formularul oferit potențialilor angajați, FCA precizează că „nici sexul heterosexual în afară căsătoriei și nici un act homosexual nu constituie un stil de viață alternativ acceptabil pentru Dumnezeu.” De asemenea, organizația afirmă pe site-ul său de internet: „căsătoria este exclusiv uniunea unui bărbat și a unei femei.”

La rândul sau, Salvation Army a spus în trecut că Biblia interzice intimitatea sexuală între persoane de același sex, că creștinii gay ar trebui să îmbrățișeze celibatul și că scripturile nu susțin căsătoriile între persoane de același sex. Cu toate acestea, organizația a afirmat mereu că serviciile sale sunt disponibile tuturor oamenilor și a respins vehement acuzațiile că este anti-LGBTQ.

Analistii americani afirma ca lista organizatiilor care au primit bani de la Chick-fil-A și comentariile făcute de unii dintre directorii săi au stârnit controverse de multe ori în ultimii ani. Directorul executiv al lanțului de restaurante, Dan Cathy, a spus în 2012  că compania susține „definiția biblică a unității familiale.” Într-un interviu din 2018 cu un post TV local din Atlanta, Cathy și-a reiterat poziția în privința căsătoriei între persoane de același sex, dar a spus că nu este anti-homosexual.

 

Comentariile sale au dezlănțuit o avalanșă de proteste în întreaga America din partea susțînătorilor căsătoriei homosexuale, în timpul cărora activiști pentru drepturile persoanelor gay au organizat așa-numitele evenimente „Kiss-Ins” și alte demonstrații.

Ostilitatea față de Chick-fil-A continuă și astăzi cu boicoturi și acțiuni de blocare a restaurantelor companiei. De exemplu, în San Antonio (Texas), consiliul municipal a votat să blocheze lanțul de la deschiderea unui restaurant pe aeroportul din oraș. Luna trecută, primul restaurant Chick-fil-A din Marea Britanie a fost închis  după ce a fost vizat de un grup pro-LGBT. Iar în Oregon, un grup de 100 de studenți au organizat un protest față de decizia liceului lor de a permite un camion alimentar Chick-fil-A în campus în timpul jocurilor de fotbal.

Reacția comunității LGBTQ

Tonul celor din comunitatea LGBTQ a fost destul de rezevat la anunțul făcut de compania de fast food. Organizația pentru drepturile homosexuale GLAAD a declarat că clienții și angajații Chick-fil-A ar trebui „să întâmpine anunțul cu un optimism prudent,” adaugând că compania are în continuare o politică inconsecvență în ceea ce privește drepturile LGBTQ.

„Pe lângă faptul că se abțin de la sprijinirea financiară a organizațiilor anti-LGBTQ, Chick-fil-A încă nu are politici care să asigure locuri de muncă sigure pentru angajații LGBTQ și ar trebui să vorbească fără echivoc împotriva reputației anti-LGBTQ pe care o reprezintă marca lor,” a spus Drew Anderson, directorul de campanii și răspuns rapid al celor de la GLAAD.

„Dacă Chick-fil-A este serioasa în legătură cu angajamentul sau de a nu mai da mâna cu activiști anti-LGBTQ ce stârnesc vrajba, atunci este necesară transparență suplimentară în ceea ce privește legăturile sale profunde cu organizații precum Focus on the Family, care există doar pentru a dăuna persoanelor și familiilor LGBTQ,” a afirmat Anderson.

Analiștii afirmă ca anunțul facut în această saptamâna de Chick-fil-A vine în contextul în care compania cu cartierul general în Georgia (și cu 2363 de locații în întreaga lume) se extinde din ce în ce mai mult în zone din Statele Unite cunoscute pentru liberalismul lor politic si religios. De exemplu, Chick-fil-A a deschis recent restaurante în New York. „Pe măsură ce intrăm pe piețe noi, trebuie să arătăm în mod clar cine suntem,” a declarat de altfel Tim Tassopoulos, președintele Chick-fil-A.

În ciuda presiunii intense la care a fost supus, lanțul de restaurante a prosperat, extinzându-se pe noi piețe și devenind a treia cea mai de succes franciză fast food din SUA.

Cifrele de vânzări ale companiei nu sunt publice, însă cercetările recente au indicat că Chick-fil-A a generat vânzări de 9 miliarde de dolari în 2017. O estimare făcută de Nation’s Restaurants News a dezvaluit vânzări de 10.5 miliarde de dolari în 2018.

Decizia Chick-fil-A, criticată vehement

Așa cum era de așteptat, decizia celor de la Chick-fil-A a stârnit dezbateri aprinse, iar criticile nu au întârziat să apară. Într-un comunicat, Salvation Army a afirmat: „Suntem întristați să aflăm că un partener corporativ a considerat că este necesar să redirecționeze finanțarea către alte organizațîi care se ocupă cu eliminarea foametei, cu educația și locuințele – domenii în care Armata Salvării, cacel mai mare furnizor de servicii sociale din lume, este deja pe deplin angajată.”

Organizația a spus că consideră că este cel mai mare furnizor de servicii de reducere a sărăciei pentru populația LGBTQ.

„Atunci când dezinformarea este perpetuată fără să fie bazată pe fapte, abilitatea noastră de a servi cei nevoiași, indiferent de orientarea lor sexuală, identitate de gen, religie sau orice alt factor, este în pericol,” a afirmat Salvation Army. „Îndemnăm publicul să caute adevărul înainte de a se grăbi să aibă o judecată prost informată și apreciem foarte mult acei parteneri și donatori care se asigură că oricine are nevoie de ajutorul nostru se simte în siguranță și confortabil să intre pe ușile noastre.”

Dan Celia, gazdă a emisiunii creștine de radio „Probleme financiare,” a declarat pentru CBN News că Chick-fil-A își abandonează consumatorii loiali pentru a mulțumi un grup care nu va fi niciodată satisfăcut. „Cred că Dan Cathy (directorul executiv al Chick-fil-A) și ceilalți s-au săturat să lupte constant și cred că aceasta este o descurajare pentru mulți oameni care formează baza lor,” a explicat Celia. „Nu le-a păsat când deveneau afacerea de mai multe miliarde de dolari și nu ar trebui să le pese nici acum. Nu ar trebui să fie vorba aici de a încerca să împace un grup de oameni care îi disprețuiesc și le disprețuiesc sincer baza de clienți. Deci cred că va fi o linie foarte dificilă pe care vor trebui să meargă.”

La rândul sau, fostul guvernator al Arkansas, Mike Huckabee, a declarat că nu înțelege decizia luată de Chick-fil-A, spunând că ea va avea un impact mai larg asupra societății americane. „Este o dezamăgire atât de mare,” a spus Huckabee. „O situație atât de derutantă este de ce Chick-fil-A, după ce a avut atât de mult succes, ar decide să se predea celor care o hărțuiesc. Și cred că implicațiile acestui lucru sunt mult mai ample decât Chick-fil-A și acest lucru mă îngrijoreaza.”

Mike Huckabee a afirmat că decizia Chick-fil-A întăreste de fapt activiștii LGBT și rănește două organizații care fac o muncă importantă în lume. „Cedând presiunii, ei vor determina o mulțime de oameni să spună O, da, Salvation Army sunt o organizație bigotă. Salvation Army îi servește pe toți. Ajută mai multe persoane fără adăpost, mai multe persoane care nu au ce mânca, decât oricare altă organizație din lume. ”

Chick-fil-A „s-a predat grupurilor de ură anti-creștine,” în încercarea de a obține mai mulți bani, a scris Huckabee pe Twitter, în timp ce ce un analist a vorbit, într-un material publicat de Național Review, de „capitularea rușinoasă” a companiei de restaurante care a renunțat la principiile sale în fața presiunii comunității LGBTQ.

Surse: CNN, CBN News, BBC, Esquire, National Review

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

19 comentarii

  1. cateva invataminte „crestine”
    – banul comanda
    – sau banii si religia merg mana in mana
    – e „crestineste” sa urasti
    – e „crestineste” sa judeci
    – e „crestineste” sa fii radical
    – e „crestineste” sa fii intolerant
    – pentru toate organizatiile crestine, pentru care cele mai de sus sunt „crestineste” , e normal sa vina mai multi bani

    • Daca asta ai inteles din articol…

      Ti-as propune sa te documentezi in mod real sa vezi cine starneste vrajba, cine uraste, cine face scandal.
      Adica FCA si Salvation Army au scris ceva ce tine de functionarea organizatiilor lor si ei sunt cei agresivi? Foarte interesant cum toleranta ceruta de lgbtqxyz123 functioneaza in sens unic! Ei au toate drepturile din lume si nimeni n-are voie sa conteste ce cred ei, dar cand e vorba sa ai alte pareri si credinte, neaparat trebuie sa te supui ca altfel e discriminare.

      Ce ma amuza pe mine in toata treaba asta de nesquick e faptul ca lgbtqxyz astia nu se leaga de musulmani, care sunt cu mult mai intoleranti. Pentru ca musulmanii i-ar omori, n-ar sta la povesti. Nuuu… se leaga de crestini, ca ei au dragostea pentru aproape ca un principiu fundamental. Si la finalul zilei tot gheisele se plang de intoleranta.

      Asta e ipocrizie din toate unghiurile. Si multi merg dupa fenta la genul asta de retorica.

      Eu sunt un om liber: cred ce vreau (si am dreptul sa o spun public), actionez cum vreau (in limitele legii si atata timp cat nu dauneaza celui de langa mine). In rest, fiecare cu jucaria lui.

    • Exact asa sunt si unii si ceilalti.

      BTW, ceva banuti la biserici, duamna Firea? Poate ne da Domnul caldura, ca cu matoale…

    • te-ai gasit sa trancani ca un prost. Habar nu ai despre dinamica activitatilor de caritate din America, care este unica in lume si cu totul diferita de ceea ce avem oriunde in alte parti ale lumii civilizate.
      Caricatura ta despre biserica si crestinism in general, este aceeasi ciorba proast si rece pe care o tot incalzim de la revolutia franceza incoace.
      Ma bucur ca probabil nu pricepi ce scriu eu aici.

  2. Andrei, ia mai bine sa te prindă pe tine niște ghei și sa te pipăie dacă tot îți plac așa mult.

    • Ajungem sa fim discriminati cand vrem sa fim normali. Luam totoul din vest ca fiind bun. Dacă ăștia sunt invers si noi trbuiesa fim la fel. Dacă vrei să fi normal mai ca te spînzură. Tare as vrea sa vad cat de mulțumiți veti fi voi ziaristii care promovați lucrurile acestea cand copiii voștri vor sa fie altceva, sa fie conform normalității pe care o promovați. Probabil ca veti fi fericiți și împliniți.

    • Ai testat experiența?
      Sau ai fost abuzat de mic….?!

    • „A fost abuzat de mic”, tu-dorel-ul, de când s-a „renăscut „. El, ca alți ascunși care sunt „invers”, tare ar mai vrea ” să fie prinși și pipăiți” puțin si ei, dar n-au coaie să recunoască, așa că zic de alții, pe care mai că-i „spinzură”.

  3. Cam lung articolul despre Lgbtqi samd. Se pregătește terenul și în România pentru recunoașterea căsătoriei între persoanele de același sex. În maxim 12 luni. G4Media oricum are o atitudine fățișă pro homosexuali. Pe când o atitudine prietenoasa și fata de pedofili?

    • Băi incuiaților…mai ieșiți mă din peștera în care va înghesuie biserica! Căscați ochii…nu homosexualii fac rău societății, biserica mamii voastre de incuiați…merg ăia cu mertzane și iar pe ei,co dăruiesc monstruozități de catedrale din banii voștri și voi cu ciomagul după oameni nevinovati. Avea George Carlin o vorba genială: „Dumnezeu a creat tot Universul,cerul și pământul și tot ce vietuieste pe el …dar nu se pricepe sa-si administreze banii,are mereu nevoie de bani!”

    • @Vio7
      Ceea ce am zis mai sus nu are legătură cu biserica ci mai degrabă cu medicina in special cu psihiatria. Acum 50 de ani homosexualitatea era considerată o afecțiune psihica in aproape toată lumea acum ne pregătim să recunoaștem căsătoria homosexuală in Romania. La fel pedofilia pare acum ceva abominabil dar peste 50 de ani prin știri de genul acesta, pas cu pas, copii noștri vor ajunge sa o considere normalitate.
      De remarcat seria de articole G4 media pe teme Lgbtqi de parcă ar fi tema de dezbatere națională. Însă în campania electorală chestia asta a lipsit cu desăvârșire.

    • @ anonim
      Pe cine aburesti tu cu amenintari voalate despre pedofilie, anonime?
      In tara in care victimele sunt vinovate DE OBICEI? Nu ti-e rusine?
      Ia si citeste, habotnicule si dupa aia vino cu texte: https://www.g4media.ro/romania-a-fost-pusa-sub-supraveghere-de-cedo-din-cauza-modului-in-care-autoritatile-trateaza-infractiunile-sexuale-cu-minori-3-din-4-cazuri-de-acte-sexuale-cu-victime-copii-sunt-judecate-in-instantel.html
      In tara asta victimele sunt vinovate a priori, copiii sunt abuzati si exploatati in toate felurile tocmai de catre cei care ar trebui sa-i protejeze, iar la telefonul copilului sunt mii de reclamatii lunar despre astfe de abuzuri, tu iti permiti sa insinuezi ca LGTB e de vina pentru asta?
      Nu, bai nemernicule, astea toate le fac romanii verzi! Pe strada, acasa, la scoala. Iar victimele nu reclama de multe ori, tocmai pentru stiu ca nu le protejeaza nimeni si nimic, nici macar legea.
      Iar nemernicii ca tine fac propaganda ruseasca via familia traditionala.
      Amesteci voit lucruri foarte grave, sa-ti fie rusine!

    • @provest
      Mulțumesc pentru aprecieri și pentru invitația la dialog pașnic.
      Cu observația că „familie traditionala” e pleonasm marxist

    • Iar se începe să se lamenteze și să facă pe victima jigodia de trol anonim, acest „pleonasm” al ticăloșiei perverse.

  4. …extremist, extremist?
    Ce tari sunteți cu democrație, democrație!
    Cu vânătoare de vrăjitoare PSD-iste.
    Când e vba de toleranță,… fasss!
    Iese la suprafață ignoranța!
    Noapte buna!

  5. Anonim, dacă ai primit argumentele pertinente, ai dat bir cu fugiții?
    Ăsta este răspunsul pe care îl dați, voi, apărătorii „famigliei tradiționale” la argumente negru pe alb!
    Iar pleonasmul, să fim foarte corecți, a fost scopul unui REFERENDUM!
    Normalitatea este in jurul tău, dar muuulti nu vreți să o vedeți!
    Normalitatea este „dictată” și doar așa!

  6. @Reborn
    Agresivitate limbajului tau si al altora precum provest este un element trist al acestei dezbateri. Argumente pertinente nu am primit cu doar înjurături. În fine ceea ce spuneam mai sus e că ceea ce pare azi anormal va fi regulă poate peste 50 de ani. Singura problema e că în România se grăbesc foarte tare cu „recunoașterea”. G4MEDIA pare a fi vârf de lance in propaganda prohomosexualitate. Că e bine sau rău fiecare cititor judeca după mintea și înțelegerea sa și comentează conform ideilor sale dar fără să îi înjure pe alții (eventual doar redacția G4Media sau pe autorul articolului daca sunt greșeli flagrante s-au fake news).

    • Sau fake news. Când o să învețe să scrie, trolul anonim va înțelege și cum stă treaba cu lgbt-ul. Până atunci, nivelul de educație scăzut și mentalitatea primitivă nu-i permit.