Cum a arătat dezbaterea celor doi candidați la funcția de vicepreședinte al SUA, dintre republicanul JD Vance și democratul Tim Walz

Dezbaterea vice-prezidențială de marți seară dintre republicanul JD Vance și democratul Tim Walz a arătat ca o conversație civilizată și relativ reținută cu privire la problemele care se află în fruntea minților alegătorilor americani în vederea alegerilor din 5 noiembrie, relatează BBC.

În acest sens, a fost diferită de cele două dezbateri prezidențiale de la începutul acestui an.

În cele peste 90 de minute petrecute pe scena CBS News din New York, cei doi bărbați au petrecut mult mai mult timp atacându-l pe contracandidatul celuilalt decât atacându-se reciproc.

Walz a avut un început ezitant, dar și-a atins ritmul când a vorbit despre avort și despre revolta din Capitoliu.

Dar dezbaterea echilibrată, axată pe politici, cu puține lovituri politice, probabil că l-a avantajat cel mai mult pe Vance – un vorbitor public rafinat – în cele din urmă.

Dacă Vance a fost ales pentru că pune carne ideologică pe oasele populismului conservator al lui Trump, marți seară a pus și o față politicoasă și smerită pe ele.

„Ceva ce fac acești tipi este că fac o mulțime de afirmații despre faptul că, dacă Donald Trump devine președinte, vor urma toate aceste consecințe teribile”, a spus el. „Dar, în realitate, Donald Trump a fost președinte. Inflația a fost scăzută. Salariul de acasă a fost mai mare”.

Au existat momente în care candidatul republican s-a enervat în legătură cu ceea ce a considerat a fi o verificare incorectă a faptelor de către cei doi moderatori ai CBS, iar la un moment dat microfoanele ambilor candidați au fost tăiate temporar.

Dar, în cea mai mare parte, schimburile de replici de pe scenă au fost echilibrate.

Și au existat mai multe momente în care cei doi bărbați au căzut de acord asupra problemelor – și au spus acest lucru.

„Există multe puncte comune aici”, a spus Walz spre sfârșitul serii.

Când Walz a vorbit despre copilul său de 17 ani care a asistat la o împușcătură la un centru comunitar, Vance a părut cu adevărat îngrijorat.

„Îmi pare rău pentru asta și sper că este bine”, a spus el. „Hristos să aibă milă, este îngrozitor”.

Cordial – dar cu câteva ciocniri

Cele mai viguroase dezacorduri au avut loc spre sfârșitul dezbaterii, pe tema afirmațiilor repetate și false ale lui Trump potrivit cărora alegerile din 2020 i-au fost furate.

Vance, când a fost întrebat dacă Trump a pierdut ultimele alegeri prezidențiale, s-a eschivat de la întrebare și a criticat ceea ce a spus el că a fost cenzura lui Kamala Harris.

Walz a remarcat rapid că a fost un „non-răspuns condamnabil”.

„Să negi ceea ce s-a întâmplat pe 6 ianuarie, prima dată când un președinte american sau oricine altcineva a încercat să anuleze o alegere. acest lucru trebuie să înceteze”, a spus el. „Ne destramă țara”.

Walz a continuat să spună că singurul motiv pentru care Mike Pence, fostul vicepreședinte al lui Trump, nu a fost pe scenă a fost pentru că a certificat victoria președintelui Joe Biden.

Vance nu a avut niciun răspuns la această întrebare, subliniind că, dincolo de comportamentul său prietenos și de agreabilitatea sa, nu se va despărți de poziția lui Trump.

Două stiluri diferite

Vance și Walz au intrat în această dezbatere cu seturi de abilități diferite. Vance a avut schimburi de replici aprinse cu jurnaliștii la televiziune. Walz se simte ca acasă în campania electorală, folosindu-și stilul popular în contrast cu politicienii mai șlefuiți.

În prima parte a acestei dezbateri, cu ambii candidați stând în spatele podiumurilor într-un studio de televiziune din New York, Vance părea mult mai confortabil. Răspunsurile sale au fost cursive și au ținut neabătut de mesaj, amintind constant publicului că, în ciuda tuturor promisiunilor vicepreședintelui Kamala Harris, democrații au deținut Casa Albă în ultimii trei ani și jumătate.

„Dacă Kamala Harris are planuri atât de bune pentru a rezolva problemele clasei de mijloc, atunci ar trebui să le facă acum”, a spus el.

Walz, la rândul său, a părut ezitant și nesigur cu privire la subiectul de deschidere, referitor la atacul iranian cu rachete de marți asupra Israelului și dacă candidații ar sprijini un atac israelian preventiv asupra Iranului. Guvernatorul statului Minnesota vorbește rar despre politica externă, iar disconfortul său în legătură cu acest subiect a fost evident.

Democratul s-a acomodat pe măsură ce dezbaterea avansa, iar în timpul schimburilor cu Vance pe tema imigrației – un punct forte pentru republicani – ambii au transmis mesaje bine puse la punct.

Vance a respins acuzațiile că a amplificat afirmațiile false despre imigranții haitieni care fură și mănâncă animale de companie în Ohio.

„Oamenii pentru care sunt cel mai îngrijorat în Springfield, Ohio, sunt cetățenii americani ale căror vieți au fost ruinate de politicile de frontieră ale lui Kamala Harris”, a spus el.

Vance a spus că migrația fără documente împovărează resursele orașului, crește prețurile și împinge salariile în jos.

Walz a subliniat opoziția lui Trump față de legislația bipartizană propusă în domeniul imigrației la începutul acestui an.

„Cred că senatorul Vance dorește să rezolve această problemă, dar prin faptul că stă de partea lui Donald Trump și nu lucrează împreună pentru a găsi o soluție, aceasta devine un subiect de discuție, iar atunci când devine un astfel de subiect de discuție, dezumanizăm și denigrăm alte ființe umane”.

Walz despre afirmația Tiananmen: Uneori sunt un prostănac

Când subiectul s-a îndreptat către dreptul la avort – un punct forte pentru democrați, conform sondajelor – Vance a fost cel care a jucat în apărare, recunoscând că republicanii trebuie să facă mai mult pentru a câștiga încrederea alegătorilor americani.

„Vreau ca noi, ca partid republican, să fim pro-familie în cel mai deplin sens al cuvântului”, a spus el. „Vreau să facem să fie mai ușor pentru mame să își permită să aibă copii. Sunt atât de multe lucruri pe care le putem face pe frontul politicilor publice doar pentru a oferi femeilor mai multe opțiuni.”

Walz a replicat spunând că punctul de vedere al democraților cu privire la avort este simplu: „Suntem pro-femei. Suntem pro-libertatea de a face propria alegere”.

Dacă Walz a fost mai tranșant în privința avortului, el a refuzat să își intensifice atacurile atunci când subiectul a trecut la controlul armelor.

După ce Vance a spus că este important să se sporească securitatea în școli, făcând ușile și ferestrele „mai puternice”, Walz a vorbit despre verificarea antecedentelor, în loc să susțină apelurile democraților pentru interzicerea armelor de asalt și alte limitări ale armelor de foc.

În calitate de membru al Congresului, Walz a votat în mod regulat în favoarea drepturilor armelor de foc și împotriva multor măsuri de control al armelor de foc, câștigând laudele Asociației Naționale pentru Arme de Foc (National Rifle Association). În timpul dezbaterii, el a declarat că opiniile sale privind controlul armelor de foc s-au schimbat după împușcăturile de la școala Sandy Hook din 2012, dar unii democrați ar putea fi dezamăgiți că nu l-a presat mai mult pe Vance marți seara.

Va avea acest lucru un impact asupra cursei?

Istoria politică americană sugerează că dezbaterile vice-prezidențiale nu prea contează.

În 1988, democratul Lloyd Bentsen l-a desființat pe republicanul Dan Quayle. Câteva luni mai târziu, Quayle a fost învestit în funcția de vicepreședinte, după ce partidul său a câștigat detașat.

S-ar putea dovedi că această dezbatere este la fel de irelevantă pentru rezultatele din noiembrie. Cu toate acestea, cu excepția cazului în care se anunță o dezbatere de ultim moment, aceasta va fi ultimul cuvânt pe care ambele partide îl vor avea pe o scenă de dezbatere înainte de ziua alegerilor.

Walz nu a făcut rău biletului democrat și a arătat o parte din farmecul din Midwest care l-a făcut alegerea lui Harris.

Dar performanța puternică a lui Vance este de natură să îi încurajeze pe republicani în zilele următoare.

Iar impactul de durată al dezbaterii ar putea fi convingerea membrilor partidului său că senatorul de Ohio – care are doar 40 de ani – are un viitor în politica conservatoare națională.