G4Media.ro

☰

Cum justifică procurorul general Gabriela Scutea faptul că a dat vot nul…

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Cum justifică procurorul general Gabriela Scutea faptul că a dat vot nul la propunerea de desființare a SIIJ: ”Modalitatea în care este formulată propunerea din punct de vedere tehnic necesită multe îmbunătățiri”

Articole • 28 Mai 2020 • • 13 comentarii

Procurorul general Gabriela Scutea a exprimat un vot nul în ședința plenului CSM de joi, potrivit surselor G4Media.ro, iar avizul CSM asupra proiectului de lege al USR pentru desființarea Secției Speciale a fost negativ. Scutea a refuzat să facă public modul în care a votat.

La ieșirea de la CSM, Gabriela Scutea a declarat că “desființarea SIIJ este o necesitate, însă modalitatea în care este formulată propunerea din punct de vedere tehnic necesită multe multe îmbunătățiri și trebuie să ne punem întrebarea dacă ne uităm la propunere în sine, faptul că ea este pe masa parlamentului și dacă propunerile noastre, adică ceea ce ar putea însemna eventuale observații, vor fi sau nu admise în dezbaterile din parlament”.

Plenul CSM a votat pentru menținerea SIIJ: 10 voturi pentru menținere, 8 împotrivă, un vot nul. Codruț Olaru a votat împotriva desfiintarii, iar procurorul general, Gabriela Scutea, a dat vot nul, potrivit informațiilor G4Media.ro. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a votat pentru desființarea SIIJ. Avizul CSM pe proiectul de lege inițiat de USR pentru desființarea SIIJ e consultativ, dar el transmite un mesaj puternic Parlamentului, acolo unde proiectul va primi votul final.

Foto: Gabriela Scutea (Inquam Photos/ Octav Ganea)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

13 comentarii

  1. abtinerea = modul in care lichelele fug de raspundere

  2. Tanti, plimbă ursul, să fim serioși. Ordinul acesta l-ai primit, cu sfințenie l-ai executat. Doar nu ai fost numită matale de pomană în fruntea parchetului general. Să-ți fie rușine. Am înghețat în stradă pentru a avea o justiție dreaptă, fără ingerințe politice, cu magistrați onești, nu ca tine, pioni mutați dintr-o parte în alta, după cum o cere interesul. Bine că aveți pensii speciale și alte o sumedenie de privilegii, nesimțiților!

  3. dna procuror e tâmpita

  4. Cum o veni aia vot nul? N-am mai auzit. Ori votezi pro ori contra la spete din astea. Simplu. Ajung sa decida aia cu vot nul rezultatul. Bataie de joc. Oricum ce sa ii ceri? O sclaveta platita regeste.

  5. Stanculescu varianta feminina 2020 !
    Oamenii au inghetat in strada pentru o justitie libera ! Oamenii au inghetat in strada mai degraba impotriva lui dragnea,iordache,nicolicea et.comp.
    Oamenii n au inghetat in strada pentru dosare tergiversate pana la prescriere,pentru dosare facute prost cu buna stiinta pentru a cadea in instante,pentru dosare intoarse penibil dupa o prima condamnare.Aceasta sectie s a nascut moarta fiind nasita de o procuroare penibila pentru care primul dosar a fost cel al lui kovesi .Acum predoiu vrea s o resusciteze in fata opiniei publice.Pentru el ca meserias si ca bun cunoscator al culiselor,existenta acestei sectii este necesara.El stie ca multi magistrati au lese puse de servicii sau chiar de fosti presedinti si iar folosi acest instrument sa i mai elibereze putin de acestea cu voia sau fara voia lor.Eu cred in dorinta lui predoiu de a curata acest sistem,infundat in multe locuri,dar sa vedem cat poate sa faca.

  7. Dl Predoiu a putut spune că votează împotriva desființării Secției Speciale – și chiar să facă așa – întrucât probabil știa că șefii marilor parchete au fost numiți în ciuda „controverselor” pentru a asculta ordinele venite de la partid… Iar Partidul a decis astfel, pentru că astfel își poate subordona politic Justiția.

    E tare neplăcută situția.

  8. duamna Scutea a făcut scut.

  9. Am mai spus si cu alte ocazii ca desfiintarea asta trebuie facuta cu maximum de responsabilitate, pentru a nu da unora ocazia sa clameze abuzuri sau sa mearga in instanta pe diverse motive. Cu toate astea, nu mi-e clar care sunt aspectele tehnice intr-o hotarare de desfiintare a unei sectii.

    PS Inainte de a o blama pe d-na Scutea (eu unul stiu prea putine despre ea), uitati-va la scor: 10-8. Daca ar fi votat „da”, ar fi fost 10-9, tot aviz negativ. Din fericire, avizul e consultativ, nu se opreste totul aici.

    PPS Cum rezolvam problema cu 10 reprezentanti de frunte ai justitiei romane, care preiau la locul de munca aberatiile lui Dragnea?

  10. I-au tras preșul lui Predoiu inr-un stil elegant.

  12. Indecizia Procurorului general , in acest caz , releva , o carenta profesionala , care poate fi daunatoare activitatii Domaniei Sale.

  13. Scutea: Un sofism de doi bani ca sa-si justifice lasitatea !

    PS. Nene Predoiule mata ai propus-o, spalate cu ea pe cap !